[Mierzwiak]

Chyba też zacznę dodawać R w kółeczku za każdym razem gdy będę pisać IMAX :)

[Gieferg]

Żenada...

[nawrocki]

http://film.org.pl/a/zestawienie/kreccie-biodrami-wypinajcie-posladki-najbardziej-seksowne-sekwencje-taneczne-na-ekranie-159974/

Ktoś czyta te teksty przed publikacją?

[Mierzwiak]

Cytat:Szczególne brawa należą się Berkley. Pokazuje dosłownie wszystko, łącznie ze schludnie wygolonym kroczem. Na całe szczęście to jeszcze te czasy, gdy kobiece narządy płciowe czymś się różnią (uregulowane owłosienie) od tych u pięciolatki. Nie ma sensu chyba więcej pisać.

Ale że co?

W powszechnej opinii sceny z Showgirls są przeciwieństwem seksowności, z takim opisem tym bardziej :)

[simek]

Czekam tylko na nagłówki w stylu "Legenda kina zrobiła coś okropnego!!! Przeczytaj co!!!" żeby obwieścić totalny upadek tej zacnej kiedyś strony.

[Huntersky]

Legenda kina zrobila cos okropnego!!! Zobacz w najlepszej jakości w IMAX®!!!!

[Kluski]

(05-06-2018, 08:09)Huntersky napisał(a): Zobacz w najlepszej jakości w IMAX !!!!

(ang. Image Maximum)

[Gieferg]

" Kwintesencją sceny jest wsadzanie bosej stopy do ust jednego z głównych bohaterów, Richarda Gecko (Quentin Tarantino), po której spływa alkohol."

Kalectwo w konstrukcji zdania rodem z wczesnej podstawówki.

[Cassel]

Pamiętam, jak KMF wprowadził możliwość komentowania recenzji. Kiedy to było – siedem lat temu? Więcej? Podniosło się wtedy larum, że po co to, a na co, a po cholerę i po diabła, skoro jak ktoś chce, to może swoją opinię wyrazić na forum albo wysłać do autora, a tak zleci się trollownia z całego internetu i raz-dwa zaleje durnymi komentami. Może i trochę tak było, ale moim zdaniem ta nowinka się sprawdziła, bo pod tekstami już od dawna dominują normalne komentarze, często zmieniające się w wartościowe, merytoryczne dyskusje, a bardzo mało jest ataków typowych trolli. Tyle wspomnień.

Nie rozumiem natomiast kolejnej nowości, czyli tego:



Pewnie jestem głupi, bo zupełnie nie kumam, jak za pomocą tego czegoś wyrazić opinię o tekście. Trzy pierwsze są wyraźnie pozytywne, ale co chcą przekazać zarówno mnie, jak i autorowi, i jakie są między nimi różnice, to naprawdę nie wiem. Coś mi się zdaje, że ktoś (i nawet podejrzewam kto...) chciał błysnąć oryginalnym pomysłem, ale wyszła mało sensowna rzecz. Nie możecie zrobić czegoś przyjaźniejszego? Jakiś system bardziej klasycznych ocen? W to coś parę razy już kliknąłem, bo miałem chęć dać znać autorom, co sądzę, ale z prawdziwą oceną nie ma to nic wspólnego, to tylko jakaś zabawka-głupawka. Zaprawdę powiadam wam, nie idźcie tą drogą.

[Krismeister]

Wystarczy łapka w górę i łapka w dół.

[Kluski]

Pochwały od innych użytkowników.

;)

[Mefisto]

(12-09-2018, 10:12)Cassel napisał(a): Coś mi się zdaje, że ktoś (i nawet podejrzewam kto...) chciał błysnąć oryginalnym pomysłem, ale wyszła mało sensowna rzecz.

No to powiedz kto. Bo ja Ci mogę napisać, że to wymysł Disqusa :)

[Cassel]

Nie powiem, ale jakbym go zdzielił w ten rogaty łeb... ;) Lecz jeśli mówisz, że to Disqus wymyślił (i narzucił), to okej, zwracam honor.

[shamar]

na stronie chyba już 10 plebiscyt, który nawet nie został wspomniany na forum. PHI

[Gieferg]

Strona ma wyjebane na forum, forum ma wyjebane na stronę. That's the way it is.

[Mefisto]

Naprawiając powyższe - oto kolejny plebiscyt, tym tazem erotyków. Zapraszamy, jeśli ktoś jest zainteresowany. 

LINK

I tak, wiemy, że tam trafił się mały babol :)

Głosowanie zakończy się 8 listopada o godzinie 23.59. 

[Gieferg]

To co, pora robić od nowa wszystkie dotychczasowe plebiscyty?

https://film.org.pl/plebiscyt/najlepsze-filmy-poczatku-stulecia-wez-udzial-w-glosowaniu-na-najlepsze-filmy-pierwszej-dekady-xxi-wieku-186721/

https://www.film.org.pl/prace/plebiscyt_xxi/najlepsze_XXI_1_wstep.html

[zombie001]

Pewnie cichaczem chcą się pozbyć tej "Incepcji" z pierwszej dziesiątki, ze starego rankingu. No cóż.. nie dziwię się, bo trochę wstyd.

[simek]

Pewnie Desjudi na takie zdanie powie, że jako forumowicze mamy w dupie główną stronę, no ale jak tu nie mieć, skoro pojawiają się pomysły takie jak powyższy? Inflacja nagród i plebiscytów to zło w czystej postaci, bo skoro ktoś uznał, że warto zrobić taką "aktualizację" po kilku latach, to czemu nie co roku? A skoro co roku, to może i raz na kwartał? Bez sensu, przecież zestaw filmów będzie praktycznie identyczny, oczywiście trochę zmieni się kolejność, bo zagłosują inne osoby, ale żadnej dodatkowej wartości nie widzę, poza taką, że na stronie się będzie coś działo :/
Ktoś bardzo mądry wymyślił, że Olimpiada jest raz na 4 lata, Mundial raz na 4 lata, Konkurs Chopinowski raz na 5 lat - nie warto powtarzać fajnych rzeczy zbyt często, bo przestają być fajne.

Już lepiej dokończyć rankingi dekad i zrobić lata 50. chyba jako ostatnia sensowna, oglądalna dekada.

[Mefisto]

Ból dupy widzę zaiste świąteczny. Niesmaczny karp zeżarty, nietrafione prezenty rozpakowane i bez możliwości zwrotu, to trzeba odreagować jakoś widzę. Szkoda tylko, że nikt nie dostrzegł tej drobnej różnicy, iż tamten plebiscyt był zamknięty, a ten jest głosowaniem dla czytelników. No ale chuj - przypierdolić się trzeba. W Holly co chwila jakiś remake - i na Króla Lwa Gieferg zapewne pójdzie - ale nie daj boże żeby na ex KMFie była jakaś powtórka! Może na wszelki wypadek nie świętujcie w tym roku Sylwestra, bo wiecie - w zeszłym też był i raczej kolejny rewolucji nie zapowiada. Urodziny też najlepiej sobie podarować, bo po co co roku przyjmować życzenia i prezenty? Żal.
I te argumenty "olimpiada jest co 4 lata", ale plebiscyt sprzed blisko dekady powtórzony w nieco innej formie być nie może, gdyż...?

Aha, lata 50 nie są ostatnią sensowną, oglądalną dekadą - polecam też 40. i 30. Niestety na 50. nie ma specjalnie co liczyć w najbliższym czasie, bo już mało kto był zaiteresowany latami 60. - taka smutna prawda.