[Pelivaron]

https://www.comicbookmovie.com/sci-fi/gemini-man-first-reactions-hail-it-as-a-technical-marvel-with-wildly-rocking-action-sequences-a170619

Pierwsze reakcje entuzjastyczne.

[al_jarid]

A kiedy nie były?

[Kuba]

Spytaj sie Hawleya

[Trailery Srailery]

"Bliźniacze" plakaty...

[Grievous]

Ciekawostka - film został zrealizowany z myślą o HFR 3D i niby w tej formie robi wrażenie. Trailery wyglądają wybitnie nijako, ale jakby to wyświetlali w tej technologii, to z czystej ciekawości bym się chyba wybrał.

[Mierzwiak]

Przede wszystkim film został zrealizowany z myślą o 120 klatkach na sekundę; są w ogóle projektory kinowe zdolne to wyświetlić? Na płytach UHD będzie kompromis w postaci 60 kl/s.

[simek]

Konia z rzędem temu kto pozna różnicę między 60 a 120 klatkami, ja nie odróżniam 40 od 60 czy 80 :p

[Mierzwiak]

No tak, ale mimo wszystko fajnie byłoby to zobaczyć w tej "najlepszej" postaci. Jeszcze zeby film był choćby w najmniejszym stopniu interesujący... :)

[Lawrence]

Przed Ad Astrą leciał do tego trailer i wyglądał tak bardzo nijako, jak niespecjalny "generic action flick". Tylko informacje, że zdobywca Oscara Ang Lee i nominowany do Oscara Will Smith, sprawiały wrażenie, że niby mamy do czynienia z czymś wielkim. 

[Pelivaron]

[zombie001]

(28-01-2019, 22:38)Martinipl napisał(a): (...) szykuje się petarda (...)

Czyli Sci-Fi+Akcja. A za tym wszystkim stoi... Jerry Bruckerheimer!!! Toż to wychodzi jak jakieś mega-super Hollywodzkie combo+ :)

No i wykrakał. Petarda!
Któż by się spodziewał.

https://www.rottentomatoes.com/m/gemini_man_2019

Ps.

Spoiler

A tak na poważnie, to proszę nie traktować tego powyżej jako jakąś uszczypliwość. Też liczyłem, że jak Lee się za to bierze, to będzie coś konkretniejszego . A tu taki klops.

[Snappik]

Całkiem zabawnie wygląda to w zestawieniu z "pierwszymi reakcjami" przywołanymi kilka postów wyżej.

[Martinipl]

z ciekawości przeczytałem te recenzje i mam wątpliwości, co do ich jakości. Z drugiej strony wyłania się obraz tego, że film kuleje fabularnie a zachwyca technicznie (co poniekąd nudzi po iluś tam minutach...). Przekonam się na własnej skórze. Fakt jest taki, że Smith od dawna nie wystąpił w dobrym filmie, więc może kontynuuje złą passę? Na wszelki wypadek moje oczekiwania obniżam do "akcyjniak na Polsat" - co przy tych nazwiskach oznacza katastrofę...

[Trailery Srailery]

[shamar]

Natrafiłem przypadkiem na ten klip z motorami i... o ja pierd...le. Ależ to koszmarnie wygląda.
Czy tym idiotom nikt nie potrafi powiedzieć, że lepiej taką scenę pociąć czy wyrzucić niż pokazywac takie gówno?

[marsgrey21]

Podobno budżet tego widowiska wynosi 138 milionów... Czyli mamy pretendenta do flopa roku.

[srebrnik]

Co za gówno.

W trakcie seansu, miałem nieustające wrażenie, że ten film powstał wyłącznie po to, żeby Lee sobie odmłodził Smitha. Innych powodów kompletnie nie widzę. Fabuła jest prosta bardzo i to jest chyba jedyny jakiś względny plus tego filmu . Jednak jest prosta do tego stopnia, że w zasadzie nie ma tu żadnej treści. Wątek klona mającego zabić swój pierwowzór to temat jakiś jest, ale w "Gemini Man" sprawa wrażenie czegoś, bo powinno być na trzecim planie i robić za tło jakiejś historii. No a tak? Historii nie ma w ogóle.

No ale skoro film to w zasadzie demo technologiczne, to warto się przyjrzeć tej stronie. A ta jest tragiczna. 90% filmu wali studiem i greenboxami. Czy to plener, czy mieszkania - wszędzie widać wklejane tło. Kręcenie tego w jakimś dziwnym fpsie też nie pomogło. Ruch i ostrość są jakieś nieprzyjemne. Oczywiście widziałem film w normalnym kinie, z kopii 24 kl/s, ale i tak widać, że działo się tam coś nietypowego. Najbardziej absurdalny jest pościg na motorach, gdzie ludzie wyglądają prawie tak, jak armia Smithów w drugim "Matrixie". Do tego ciągle operowano jakimiś przyśpieszeniami. Koszmarny widok.

Najważniejszy jest jednak młody Will - w końcu to prawdopodobnie powód, czemu to wszystko w ogóle powstało. No i wypada on fatalnie. Ma może kilka ujęć, gdzie jest znośnie - zwłaszcza jak jest w nieostrości nocą. Z jego twarzą dzieją się rzeczy momentami dziwne bardzo, a chyba kulminacja następuje w finale, w ostatniej scenie. No tam to już jest źle do potęgi.

Generalnie tragedia. 2/10

[nawrocki]

Oby finansowa i artystyczna porażka tego potworka skłoniła w końcu Lee do powrotu do bardziej przyziemnego kina, bo od dekady nie nakręcił nic ciekawego.

[Mierzwiak]

Z tematu o Justice League:

(05-01-2020, 18:17)Mierzwiak napisał(a): To chyba najgorzej wyglądające wysokobudżetowe widowisko jakie widziałem.

Gemini Man prawie przebił Ligę (przyjmując że potraktujemy film Lee w kategoriach widowiska) i jedyne co go ratuje to celująca w niemal całkowicie neutralną korekcja barwna.

Obejrzałem to "cudo" w 4K, HDR i 60 klatkach na sekundę i nigdy więcej nie chcę mieć z wysokim klatkażem do czynienia. To, krótko mówiąc, zwykłe gówno, a "wizjonerzy" według których jest to przyszłość kina chyba upadli na głowę. Odziera to obraz z jakiejkolwiek filmowości, a jeszcze w połączeniu z wysoką rozdzielczością i HDRem wygląda to jakby telewizor był oknem za którym są ludzie których można dotknąć, wysoki klatkaż sprawia że wszystko staje się dziwnie prawdziwe, a zarazem zwyczajne. Nie tego oczekuję od filmów, nie ma w tym niczego fajnego, ciekawego ani nowatorskiego. Zdjęcia same w sobie szkoda komentować, trudno uwierzyć że odpowiada za nie ten sam człowiek, który nakręcił Collateral, Ang Lee też ma przecież w swojej filmografii pięknie wyglądające filmy.

Fabuła to nawet nie poziom straight to VOD, intryga jest tak nieciekawa, że sama próba przypomnienia sobie o co tam chodziło wprawia mnie w znudzenie. Junior to kolejny po Elbie z Hobbs & Shaws zeszłoroczny czarny charakter który niby przeszkadza, ale idzie mu nie za dobrze. Goni Smitha na motorze, jest za nim kilka metrów ale nie strzela, a jak już strzela, to nagle jest dalej i nie może trafić, a gdy ma Smitha jak na tacy to odstawia szpanerski cyrk z użyciem motora i znika bo przyjechało kilka radiowozów. Komedia.

Junior, poza końcówką filmu, zrobiony jest znakomicie i jest to autentycznie imponujący fotorealizm, pozostaje tylko pytanie po co? Po co marnować czas i miliony dolarów, skoro Smith jest w genialnej formie, wygląda młodo jak na swój wiek i wystarczyło zrobić mu lekkie komputerowe odmładzanie?

[shamar]

(06-01-2020, 03:16)Mierzwiak napisał(a): ...wygląda to jakby telewizor był oknem za którym są ludzie których można dotknąć, wysoki klatkaż sprawia że wszystko staje się dziwnie prawdziwe, a zarazem zwyczajne. Nie tego oczekuję od filmów, nie ma w tym niczego fajnego, ciekawego ani nowatorskiego

Ależ to jest ciekawe i nowatorskie kiedy film za dziesiątki milionów wygląda jak relacja z Wiadomości czy amatorskie nagranie z komórki.
Może w tę stronę powinno iść kino? W stronę hiperrealizmu