[shamar]

Dobry. Bo tamtej wersji dali 4.

[Dirk]

Jeżeli największą wadą filmu jest ignorowanie tego ostatniego remake'u (czyli robienie dokładnie tego samego, co remake czynił z oryginałami), to coraz bardziej przebieram nóżkami w oczekiwaniu na seans :)

[Lawrence]

Dalej jestem sceptyczny, ale widzę coraz więcej zachęcających recenzji. A ta z The Guardian już mnie chyba całkowicie przekonała, aby dać temu filmowi szansę. 

Tak tylko przypomnę ich inne recenzje:

Cytat:Star Wars: The Last Jedi in-depth fan review: 'I finally got to see my dreams come true'

Rian Johnson’s sci-fi sequel will inspire kids 30 years from now to reintroduce it to awestruck audiences

[shamar]

To w ogóle jest chyba jakaś troll strona. Zresztą wystarczy poczytać komentarze na FB, gdzie 90% ludzi nie zostawia na niech suchej nitki.

[Dirk]

Niby już myślą o sequelu. Może niech najpierw film ma premierę, ostatnie trzy Terminatory też miał być początkami trylogii...

[Trailery Srailery]

[Dirk]

Mnie się podoba. Czekam na seans. Nadal konsekwentnie nie ujawniają oryginalnej obsady. Ciekawe, czy będą mieli tylko cameo, czy większą rolę w trzecim akcie - może pojawią się, żeby "save the day"?

[Badus]

Ależ to CGI jebie w oczy. Chyba mam już przesyt wanna-be-80's klimatami - ekipa dzieciaków już drażni, włącznie z ich jazdą autem.

[marsgrey21]

Ghostbusters: The Force Awakens, pewnie będzie trochę lepiej ale nic ponad to.

[al_jarid]

Demoniczny pies z pierwszej części? Jest. Piankowy marynarzyk z pierwszej części? Jest - nawet w wielu miniaturowych egzemplarzach. Zmieńcie lepiej od razu tytuł na "Remember Ghostbusters?"
Ech, czy tak trudno wymyślić cokolwiek nowego?

[raven.second]

Cytat:czy tak trudno wymyślić cokolwiek nowego?

Przecież jest Ghostbusters w wersji kobiecej, a to coś nowego.

[Badus]

Przede wszystkim - dlaczego chcą z tego zrobić drugie Stranger Things? Można dać młodych bohaterów, ale nie dzieciarnię. Secundo, dlaczego akcja na Wygwipizdowie Dolnym, gdzie NY? No i po co stwory z poprzednich filmów, czy będzie plakat z Vigo? ;)

[al_jarid]

(18-10-2021, 16:54)raven.second napisał(a):

Cytat:czy tak trudno wymyślić cokolwiek nowego?

Przecież jest Ghostbusters w wersji kobiecej, a to coś nowego.

He, he. No niby tak.
Aczkolwiek nawet w tamtym filmie musieli walnąć scenę po napisach (albo w trakcie napisów, nie pamiętam), gdzie dawali do zrozumienia, że w następnej części (która oczywiście na szczęście nie powstała) przeciwnikiem ghostbusterek będzie ZUUL. Znowu.
I teraz w nowym filmie znowu potwory z pierwszej części wrzucają. Jakie to już jest nudne - twórcy filmów zamiast ruszyć głową i stworzyć coś kreatywnego, zachowują się jak niewolnicy, przykuci łańcuchami do tego co już było.

[shamar]

Też liczę, że będzie ich sporo. Bo wygląda to sympatyczniej. Ale żeby było dobre - CHCĘ zobaczyć starą ekipę. I nie na 5 minut.

[Dirk]

(18-10-2021, 17:06)al_jarid napisał(a): I teraz w nowym filmie znowu potwory z pierwszej części wrzucają.

Ale może to bedzie miało jakieś sensowne wyjaśnienie fabularne. Na przykład Egon, badając sektę czcicieli Gozera trafił na to zadupie i natknął się tam na jakiś jej odłam, czy coś.

Niezależnie od tego, widzowie po tych pierwszych pokazach podkreślał, że jest dużo fanservice'u.

[Corn]

Oryginalne Ghostbusters to (według samych twórców) oda do Nowego Jorku i film o przedsiębiorczości, która była modnym tematem w czasach Reagana. Jeżeli utrzymać te tematy to ta kontynuacja po latach powinna być albo o startupie, który odgrzewa zapomniany pomysł albo o Ghostbustersach jako dużej, funkcjonującej korporacji, która jest powszechna dla ludzi niczym deratyzacja.

Wyobraźcie sobie taki początek filmu, że baba wstaje w nocy napić się mleka, otwiera lodówkę a tam wrota do piekła, tyle że zamiast być przerażona to ze zblazowaniem zamyka drzwi i krzyczy do starego, że ma na jutro ogarnąć deduchyzacje bo już trzeci raz w tym roku opętało im lodówkę ;)

(Comedy gold, i know ;) )

A potem fabularnie mogłoby okazać się, że nowy przeciwnik to duch, który opętuje mężczyzn, więc na front wychodzą cztery nowe bohaterki, które muszą rozwiązać problem, więc możnaby nienachalnie wcisnąć diversity, żeby producenci mogli zaklaskać uszami ze szczęścia.

Ale nie, zamiast tego dostaniemy sequel, który duchowo pasuje do niczego, ale jest wyładowany po brzegi odwołaniami

[Dirk]

W oczekiwaniu na nowy film :)

[Bucho]

@Corn w piec minut ogarnal rzeczy, ktorych Holly nie dalo w dekade, o kasie dla scenarzystow nie wspominajac.

Co sie stalo z hollywoodzkim jajem lat 70. i kreatywnoscia lat 80.?!

[OGPUEE]

(18-10-2021, 16:43)Badus napisał(a): Ależ to CGI jebie w oczy.

Też na to zwróciłem uwagę. Tym bardziej wrażenie robią praktyczne efekty specjalne w obu częściach. Scena z braćmi Scoleri z Pogromców duchów 2 to istny majstersztyk pod względem technicznym:

(18-10-2021, 16:56)Badus napisał(a): No i po co stwory z poprzednich filmów, czy będzie plakat z Vigo? ;)

Skoro ma być fanservice, to na nic bym nie liczył z dwójki, bo w USA ma niezasłużoną złą sławą.

[shamar]

O ch. chodzi z tą krytyką Dwójki? Co tam było takiego złego?
Przecież to było tylko trochę słabsze od Jedynki.