[shamar]

(04-08-2016, 00:54)Dr Strangelove napisał(a): Skoro czwórka była kiepska to tutaj jest po prostu beznadziejnie.

Czyli jednak "nie naprawili" złego wrażenia z 4 a wręcz pogrążyli się...

Cytat:

Spoiler

Wiewiór lata za żołędziem, ale tym razem w statku kosmicznym, tu walnie w planetę, tam w kometę. Kometa leci w Ziemię, żeby ją zniszczyć. Pojawia się ta łasica z trójki z jednym okiem i obczaja na jakimś totemie, że to już któryś raz i że zawsze wali w to samo miejsce. No to idą tam, okazuje się że to magnes przyciąga komety, ale udaje im się odmagnesować kometę od Ziemi i wszystko kończy się wesołym oberkiem.

Dotąd doczytałem ;) ale i tak mam dość.

[aloha]

(04-08-2016, 02:05)shamar napisał(a):

(04-08-2016, 00:54)Dr Strangelove napisał(a): Skoro czwórka była kiepska to tutaj jest po prostu beznadziejnie.

Czyli jednak "nie naprawili" złego wrażenia z 4 a wręcz pogrążyli się...

Cytat:

Spoiler

Wiewiór lata za żołędziem, ale tym razem w statku kosmicznym, tu walnie w planetę, tam w kometę. Kometa leci w Ziemię, żeby ją zniszczyć. Pojawia się ta łasica z trójki z jednym okiem i obczaja na jakimś totemie, że to już któryś raz i że zawsze wali w to samo miejsce. No to idą tam, okazuje się że to magnes przyciąga komety, ale udaje im się odmagnesować kometę od Ziemi i wszystko kończy się wesołym oberkiem.

Dotąd doczytałem ;) ale i tak mam dość. 

Hm... mała chciała iść, ale może zapomni :P 

[shamar]

Leciała jakoś 5 na telewizji. Próbowałem to oglądać bez przłączania. Czyli jednak dało się zrobić coś gorszego niż 4.

[Trailery Srailery]

Premiera 28 stycznia.

[Trailery Srailery]

Pełen zwiastun...

[shamar]

Ta postać była fajna w pierwszym filmie. W trzecim będzie raczej męczyć.

[OGPUEE]

Epoka Lodowcowa 1 - była okazja do powtórzenia po milionie lat. Pierwsze co mnie uderzyło to jak brzydka jest tu animacja i to idealny przykład jak CGI się szybko starzeje. Tła wyglądają szczególnie płasko (szczególnie to widać po scenie zamrożonych zwierząt). A tak w sumie doceniam to, że w przeciwieństwie do Shreka i jego następców humor nie opierał się na cytowaniu popkultury i w dubbingu nie ma wierzbiętyzmów, choć fabularnie premise jest ten sam - gburowaty protagonista i irytujący go gaduła robiący za comic relief przeżywają przygody. I też zgrabnie wybrnęli z liar revealed i zrobili to na przekór (właściwie nie kojarzę, by Ice Age była wymieniana jako przykład liar revealed). I szczerze mówiąc jest dość poważny - PSTD Mańka albo wątek ludzi. Nawet antagoniści, tygrysy szablozębne mają dobrą motywację - mszczą się na ludziach za zabicie ich stada. Dodatkowo śmieszność Sida jest nieco stonowana.

Generalnie niezły film i seria spokojnie mogła się skończyć tylko na nim, ewentualnie na dwójce.

[Kryst_007]

"Ice Age" to IMO najidealniejszy przykład ze wszystkich serii filmów animowanych, kiedy to chytrość na kasę niszczy magię pierwszego filmu. W jedynce właśnie była dobra ta wspomniana przez Ciebie obecność poważnego tonu czy brak śmieszkowania z popkultury. Niestety w kolejnych filmach z tego zrezygnowali i zamiast tego są popłuczyny po DreamWorksie. Ba! Twórcy nawet dalej jakby udają, że wątek ludzki z jedynki nie miał miejsca.

Dlatego, gdy zdarzy mi się złapać ten filn w telewizji i odswieżyć po latach to udaję, że te nędzne sequele nie istnieją.

[al_jarid]

(16-01-2022, 18:38)OGPUEE napisał(a): Pierwsze co mnie uderzyło to jak brzydka jest tu animacja i to idealny przykład jak CGI się szybko starzeje.

A tam, gadanie! Jak dla mnie, nie zestarzało się ani trochę - ono było kulawe już w dniu premiery. Jak to oglądałem w tamtych czasach, to pierwsze, co mi przychodziło na myśl, to "Kurde, toporna ta animacja, jak z jakiejś taniej gierki". Gdzieś ty wtedy miał oczy, OGPUEE?

Tak więc nie, "Ice Age" to dla mnie żaden przykład na to, że "CGI się szybko starzeje". Weź sobie jakiś inny film z tamtego okresu i zobacz, czy się zestarzało. Choćby, no nie wiem, "Gdzie jest Nemo" (tylko ludzie wyglądają tam słabo, jeśli chodzi o animację, ale znowu - wyglądali słabo już w dniu premiery). Dla mnie to tylko przykład, że kijowe CGI po latach nadal pozostaje kijowe.

(16-01-2022, 18:38)OGPUEE napisał(a): Nawet antagoniści, tygrysy szablozębne mają dobrą motywację - mszczą się na ludziach za zabicie ich stada.

Akurat motywacja działania tygrysów w tym filmie jest kompletnie z dupy. Nie to, że się mszczą - to jest sensowne. Ale ich plan to jest jakieś kuriozum. Co to za pomysł, że z dzieckiem trzeba przejść długą drogę, żeby je dostarczyć gdzieś w cholerę daleko, aby je tam... zabić? Co to za tłumaczenie, że dziecko musi koniecznie dotrzeć tam żywe, bo tylko jeśli lider tygrysów osobiście je zabije, zemsta będzie pełna? Powiem wam, jak ja to widzę - scenarzyści potrzebowali wymyślić jakiś powód, żeby wplątać Diego do ekipy i wmieszać go w sytuację, w której będzie musiał chronić dziecko, zamiast je zabić. Zrobili to jak umieli, ale cały punkt wyjściowy tej sytuacji, jej motywacja i plan szefa tygrysów, to są jakieś bzdury jak dla mnie.

Nie zmienia to faktu, że - naciągany czy nie - i tak lubię ten film. Z tym że ja lubię też dwójkę i trójkę (tak, wmieszanie tu dinozaurów to już pełen absurd, ale jest tu Buck, który, przynajmniej w tym filmie, rozwala system).

[Pitero]

Jedynka to dla mnie pamiętny seans w kinie Ars za dzieciaka i kupa frajdy. Następne części były już i wiele słabsze, dotrwałem do czwórki i to naprawdę był już wymęczony seans, przede mną jeszcze piątka, ale nie wiem czy kiedyś mnie skusi, słyszałem że najsłabsza część. Dla mnie mogłoby się skończyć na jedynce, która miała świetne zakończenie (zarówno ekipy jak i Scrata, hehe). No ale wiadomo to jest biznes, producenci zwietrzyli zarobek, kolejne części biły rekordy kasowe, ale podobno piątka już mniej zarobiła od poprzednich sequeli.

Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka

[shamar]

1-3 są dobre. Później zaczyna się infantylny gnój, gdzie chyba obniżono poprzeczkę wiekową, żeby trafić do młodszych widzów. Inaczej nie potrafię sobie wyjaśnić tych żałosnych piratów i nadmiaru scen akcji. A może po prostu nie mieli pomysłu czym to wypełnić.
A 5? Nawet nie pamiętam o czym to było. Ale chyba było trochę lepsze od 4.

[OGPUEE]

(17-01-2022, 10:36)al_jarid napisał(a): A tam, gadanie! Jak dla mnie, nie zestarzało się ani trochę - ono było kulawe już w dniu premiery. Jak to oglądałem w tamtych czasach, to pierwsze, co mi przychodziło na myśl, to "Kurde, toporna ta animacja, jak z jakiejś taniej gierki". Gdzieś ty wtedy miał oczy, OGPUEE?

W czasie premiery miałem 11 lat. W tym wieku to każdy efekt specjalny wydaje się dobry, nawet Król Skorpion z Mumii 2.

(16-01-2022, 19:01)Kryst_007 napisał(a): Ba! Twórcy nawet dalej jakby udają, że wątek ludzki z jedynki nie miał miejsca.

To przypomniałeś mi o bożonarodzeniowym specjale Epoki, który mignął mi raz w TV. Tak! Boże Narodzenie w epoce jaskiniowców, gdy jeszcze nie było nawet judaizmu. I w nim był św. Mikołaj w klasycznym czerwonym wdzianku i zaprzęgiem reniferów. W czasach, gdy ludzie dopiero co ogarniali jak się ubiera i buduje domy oraz nie pojawiła się żadna większa religia.

[al_jarid]

(17-01-2022, 13:21)OGPUEE napisał(a):

(17-01-2022, 10:36)al_jarid napisał(a): A tam, gadanie! Jak dla mnie, nie zestarzało się ani trochę - ono było kulawe już w dniu premiery. Jak to oglądałem w tamtych czasach, to pierwsze, co mi przychodziło na myśl, to "Kurde, toporna ta animacja, jak z jakiejś taniej gierki". Gdzieś ty wtedy miał oczy, OGPUEE?

W czasie premiery miałem 11 lat. W tym wieku to każdy efekt specjalny wydaje się dobry, nawet Król Skorpion z Mumii 2.

No więc to nie CGI się zestarzało, tylko ty :)

(17-01-2022, 13:21)OGPUEE napisał(a): To przypomniałeś mi o bożonarodzeniowym specjale Epoki, który mignął mi raz w TV. Tak! Boże Narodzenie w epoce jaskiniowców, gdy jeszcze nie było nawet judaizmu. I w nim był św. Mikołaj w klasycznym czerwonym wdzianku i zaprzęgiem reniferów. W czasach, gdy ludzie dopiero co ogarniali jak się ubiera i buduje domy oraz nie pojawiła się żadna większa religia.

Oj tam, Flinstonowie też obchodzili Boże Narodzenie. Może to miało być nawiązanie?
Tych świątecznych specialów to chyba nie powinno się traktować jako kanoniczne, bo sensu w tym za grosz.

[Kryst_007]

(17-01-2022, 13:28)al_jarid napisał(a): Tych świątecznych specialów to chyba nie powinno się traktować jako kanoniczne, bo sensu w tym za grosz.

Pierwszy przykład z brzegu :)

[Corn]

No już bez przesady. W kreskówce o gadających zwierzętach czepiać się Bożego narodzenia? ;)

[Trailery Srailery]

Od 13 kwietnia seria z Wiewiórem w roli głównej...

[OGPUEE]

Czyli jednak dogadali się z autorką Wiewióra.

[shamar]

Tak jest dobre jako przerywnik a nie główna gwiazda.

[OGPUEE]

Wedle Leguizama Disney robi Epokę lodowcową 6.

[Bucho]

Bardzo dobra rzecz w temacie ",upadlego" BSS:



Szczerze to nigdy nie bylem fanem, ale ja ogolnie nie lubie komputerowych animacji (poza kilkoma wyjatkami) i jezeli chodzi o BSS to zawsze mnie troche dziwil ich sukces. Przy czym ta ksiazka stoi sobie u mnie-dumnie na polce: