[Qrszon]

Kto wrobił Królika Rogera (1988) - Jeden z pierwszych filmów, które opierały się na połączeniu animacji z żywymi aktorami, a prezentuje się to znacznie lepiej, niż większość późniejszych tego typu produkcji z "Kosmicznym meczem" na czele. Zemeckis to kiedyś potrafił tworzyć magię kina. Fabularnie natomiast całkiem wciągający kryminał z lekkim hołdem w stronę noir lat 40. Świetny i charyzmatyczny Hoskins w roli głównej oraz Christopher Lloyd jako przerażający szwarccharakter. Plus jedyna okazja by zobaczyć Myszkę Miki i Królika Bugsa w jednym kadrze. Szacun ogólnie, że udało się namówić te wszystkie wytwórnie na występy bohaterów swych kreskówek. Trochę czuć jednak tą wielką nieobecność Toma & Jerry'ego. 8/10

[Dr Strangelove]

(20-03-2022, 02:43)OGPUEE napisał(a):

(19-03-2022, 21:11)Dr Strangelove napisał(a): Ja ktoś obejrzy po raz pierwszy w dzisiejszych czasach to faktycznie może odrzucić. Jak ktoś zna od dzieciaka to nadal klimat jest :)

E tam, gadanie :). Fakt, może to nie najnowsze zdobycze techniki, ale obecny młodzik może docenić film za wysoki poziom produkcji jak na tamte czasy. Matte painting ukazujący wnętrze planety i mechanizmów zrobił na mnie wrażenie swą jakością. Ale z drugiej strony Potwór Id trochę zalatuje kreskówką (BTW animację robił Disney). 

Ja nie mówię, że nie znajdą się amatorzy. Ja mówię, że ze 100 współczesnych młodzików 95 ten film odrzuci.
Zawsze możesz zorganizować seans na grupie kontrolnej i udowodnić że się mylę :D

[Paszczak]

Ta estetyka jest na swój sposób ponadczasowa. Najlepszym dowodem Raised by Wolves, które praktycznie imituje pod względem designu sf z lat 50.

[Dr Strangelove]

Estetyka tak, tego nie neguję. Gra aktorska i efekty specjalne to inna bajka.

[OGPUEE]

@Dr Strangelove
Z organizacją u mnie kiepsko :).

(20-03-2022, 10:08)Qrszon napisał(a): Szacun ogólnie, że udało się namówić te wszystkie wytwórnie na występy bohaterów swych kreskówek. Trochę czuć jednak tą wielką nieobecność Toma & Jerry'ego. 8/10

Można podziękować Spielbergowi, który uruchomił swe znajomości. I jak czytalem, WB było jedynym studiem, które zgodziło się na użyczenie więcej niż jednej postaci, gdy inni właściciele praw autorskich zgodziły na jedną postać i trzeba było wybierać (stąd nie pojawili się Popeye, postacie z Terrytoons, Casper czy Superman Fleischera).

Co do Lloyda to on nigdy mnie nie przerażał, w tym scena ujawnienia tych gał. Bardziej na wyobraźnię działała opowieść Eddiego i faktu, że

Spoiler

niewiadomo jak naprawdę wyglądała animowana forma Doom

[Kryst_007]

No i warto także odnotować, że WB zgodziło się na udostępnienie katalogu postaci z Looney Tunes pod warunkiem, że będą miały taki sam czas ekranowy, co bohaterowie Disneya. Można powiedzieć, że dzięki temu mamy scenę pojedynku fortepianowego Daffy'ego i Donalda czy scenę z Bugsem i Mikim :)

A sam film uwielbiam. Niczym spełnienie marzeń z dzieciństwa.

[shamar]

(20-03-2022, 10:08)Qrszon napisał(a): Kto wrobił Królika Rogera (1988)
(...) Plus jedyna okazja by zobaczyć Myszkę Miki i Królika Bugsa w jednym kadrze. Szacun ogólnie, że udało się namówić te wszystkie wytwórnie na występy bohaterów swych kreskówek. Trochę czuć jednak tą wielką nieobecność Toma & Jerry'ego. 8/10

Eee... Nigdy na to nie wpadłem. Jarało mnie raczej spotkanie Donalda z Duffym. A Tom i Jerry? Nigdy nawet nie pomyślałem o nich.

PS - film ma chyba temat.

[Norton]

(20-03-2022, 00:35)shamar napisał(a): Titane (2021)
Niegrzeczne dziecko ma wypadek samochodowy a później już jako dorosła, brzydka kobieta ma... odpały. I jest tak brzydka, że ciężko to oglądać

2/10

Zastanawiałem się, czy obejrzeć, a twoja opinia skutecznie odstraszyła mnie od filmu. Dzięki.

[shamar]

I nie goli pach.

No problemo.

[simek]

Deep water - słabizna. Scenariusz jakby napisany przez paru nastolatków, może i sama historia miała jakiś potencjał, ale rozpisane jest to w sposób wprost fatalny, dobry przykład jeśli chcecie komuś pokazać film totalnie pozbawiony subtelności i z chybionym nastrojem w jakim pasuje go opowiedzieć. Nakręcone to nijak, występ Aflecka taki na pół gwizdka, de Armas jak zwykle gra głównie ciałem i zalotnym spojrzeniem.
Taki B-klasowy film, który nie wiedzieć czemu dostał pierwszoligowe gwiazdy w obsadzie. 4/10

[Mefisto]

(28-10-2021, 22:20)Pelivaron napisał(a): Lamb (2021, reż. Valdimar Jóhannsson)

Ło matko, totalnie nie wiem, co ja właśnie obejrzałem. Bardzo, że tak to ujmę, eggersowe to było, miało to coś z "Czarownicy" tylko w zimowych, chłodnych islandzkich klimatach. Dialogów tu, jak na lekarstwo, ale za to klimatu i zabawy różnymi gatunkami masa. Groza budowana bardzo powolnie, w powietrzu czuć, że coś nadchodzi, jest w tym wszystkim coś niepokojącego. Sporo w tym też subtelnego humoru połączonego z ciężkim kinem psychologicznym. Natura kontra człowiek, utracone rodzicielstwo, wiara i religijne tradycje - no reżyser i jednocześnie scenarzysta napchał tutaj tego sporo.

Na razie 6/10, muszę to przetrawić :D

Yup, rzecz do przetrawienia zdecydowanie. Ja dam 7, bo jednak klimat jest mega i lubię takie nieszablonowe pomysły. Nieco gorzej z wykończeniem - finał rozczarowujący, jakby właśnie nie było tego pomysłu na zamknięcie, przez co nie bardzo wiem, co poeta miał na myśli i "ochujtuchodzi".

[Doppelganger]

Ktoś widzial ten film?

[Pelivaron]

(23-03-2022, 01:37)Mefisto napisał(a):

(28-10-2021, 22:20)Pelivaron napisał(a): Lamb (2021, reż. Valdimar Jóhannsson)

Ło matko, totalnie nie wiem, co ja właśnie obejrzałem. Bardzo, że tak to ujmę, eggersowe to było, miało to coś z "Czarownicy" tylko w zimowych, chłodnych islandzkich klimatach. Dialogów tu, jak na lekarstwo, ale za to klimatu i zabawy różnymi gatunkami masa. Groza budowana bardzo powolnie, w powietrzu czuć, że coś nadchodzi, jest w tym wszystkim coś niepokojącego. Sporo w tym też subtelnego humoru połączonego z ciężkim kinem psychologicznym. Natura kontra człowiek, utracone rodzicielstwo, wiara i religijne tradycje - no reżyser i jednocześnie scenarzysta napchał tutaj tego sporo.

Na razie 6/10, muszę to przetrawić :D

Yup, rzecz do przetrawienia zdecydowanie. Ja dam 7, bo jednak klimat jest mega i lubię takie nieszablonowe pomysły. Nieco gorzej z wykończeniem - finał rozczarowujący, jakby właśnie nie było tego pomysłu na zamknięcie, przez co nie bardzo wiem, co poeta miał na myśli i "ochujtuchodzi".

No ja tutaj widzę przesłanie mocno zielone. Człowiek może zgrywać chojraka, kozaka i cwaniaka, ale finalnie natura i tak upomni się o swoje. 

[Mefisto]

Heh, o tym nie pomyślałem - chyba za bardzo byłem skupiony na baranku bożym. Swoją drogą niezła wolta emocjonalna, bo jakkolwiek te duże zwierzęta są w tym filmie lekko niepokojące, to z przykładową krową czy świnią by ten zabieg nie pyknął. Ale dobry trop.

[OGPUEE]

Dzisiaj jest Dzień Przyjaźni Polsko-Węgierskiej więc tego dnia obejrzałem coś  z madziarskiej kinematografii:

Az ember tragédiája - animacja, która byłą dłużej robiona niż Thief and Cobbler (ale w przeciwieństwie do tego nie było żadnego skurwiałego producenta). Film opowiada o tym, że Lucyfer mówi Bogu, że ludzkość jest do dupy i chce to udowodnić nowonarodzonemu Adamowi pokazując losy ludzkiej historii. Na Wikipedii czytałem, że sam pierwowzór literacki (po polsku Tragedia człowieka) to wielka rzecz na Węgrzech, coś jak Pan Tadeusz czy twórczość Sienkiewicza w Polsce. Czego się nie spodziewałem, to fakt że film trwa prawie 3 godziny! Dobrze, że to jest w rozdziałach, bo normalnie to można robić przerwy. Każdy rozdział ma osobne opracowanie plastyczne nawiązujący do epok - m.in. starożytny Egipt to hieroglify, Grecja malarstwo wazowe, barok to drzeworyt, a jeden z ostatnich rozdziałów dziejący się w współczesności ma stylistykę komiksową. Wizualnie też jest kilka kreatywnych pomysłów, gdyż Bóg to para bliskich gwiazd na tle kosmosu, diabeł za główną formę przyjął postać psa (pewnie nawiązanie do psiej wierności, jak i pejoratywnej roli psa w kulturze semickiej). Cenię animację, ale fabularnie choć jest ambitnie, to akurat nie dla mnie.
6/10

Testament agi - tym razem film fabularny z gatunku płaszcza i szpady szabli, również na podst. węgierskiej literatury. Domyślam się, czemu Orban nie był chętny do przyjmowania syryjskich imigrantów – Węgrzy już przerabiali scenariusz znajdowania się pod islamskim butem. W przeciwieństwie do Tragedii człowieka nie było żadnych napisów, więc oglądam w węgierskim. Z tego powodu oczywiście nic nie zrozumiałem z tego niewymawialnego języka (bo polski dubbing, wykonany dla kin, jak zwykle gnije w archiwach :P), ale udawało mi się podążać za fabułą. Film trąci myszką. Zwłaszcza uderza to w ewidentnie przyspieszonych scenach walki (pewnie po to by ukryć braki fechtunkowe aktorów :)). Na szczęście najważniejsze sceny akcji są profesjonalnie zrobione, a pojedynek Laszlo i Oglu kręcony na jednym ujęciu robi wrażenie. Ale przyznam, że miałem przebłyski z Godzilli Edwardsa, gdy pojedynek zostaje bezczelnie przerwany przez miłosne perypetie nauczyciela Laszla, który miał być tu comic reliefem (czytałem, że to była też komedia, gdy w rzeczywistości sceny humorystyczne nie różnią się to od niektórych starych filmów z Robin Hoodem czy Zorro, które komediami nie były). Też ostatnie pół godziny trochę zbytnio rozwodnione. Pewnie u Węgrów ma jakiś status kultowy.
6/10

[Kryst_007]

Skąd Ty takie filmy wynajdujesz, które mają ledwie 2 głosy na Filmwebie? :O

[SonnyCrockett]

Nie dość że jakieś zakurzone ramoty to jeszcze po węgiersku. Respect.

[Pelivaron]

(24-03-2022, 00:54)OGPUEE napisał(a): W przeciwieństwie do Tragedii człowieka nie było żadnych napisów, więc oglądam w węgierskim. Z tego powodu oczywiście nic nie zrozumiałem z tego niewymawialnego języka

Po kiedy coś takiego oglądać ;D

Podziwiam szaleńcze :D

[Doppelganger]

Mój ulubiony film polsko-węgierski:

[OGPUEE]

(24-03-2022, 09:08)Kryst_007 napisał(a): Skąd Ty takie filmy wynajdujesz, które mają ledwie 2 głosy na Filmwebie? :O

Archiwalne numery Filmu, czasami też forum polski-dubbing.pl. Plus korzystanie z jakichś odpowiedników YouTube'a (choć jestem pewien, że inne kraje mają jakieś odpowiedniki 35mm.online) lub jego samego.

I nie martwcie się. Trochę ramot z Układu Warszawskiego mam w planach nadrobić :).

EDIT:

Niebo nad Berlinem - teraz coś ambitniejszego. Czyli anioły, które prezentują przekrój berlińskiej społeczności. Urzekł mnie moment, gdy jakiś przegryw metrze pod wpływem anielskiej aury postanawia się wziąć w garść. I ktoś powinien zedytować wpis na Wikipedii o Peterze Falku ;). A sam film to co prawda snuj, ale za to jaki snuj.

Nie ma co się rozwodzić i 9/10