[slepy51]

Film totalny. Wielkie, potężne, wybitne KINO.

[marsgrey21]

To jest dobry film, ale nie odkrywczy, nie róbmy z tego Czasu Apokalipsy.

[slepy51]

No tak, bo film wybitny, zupełnie jak Nieśmiertelny, może być tylko jeden. Nie zapominajmy też, że "Rango" jest o wiele lepszy. Idź chłopie marudzić gdzieś indziej.

marsgrey21 napisał(a):nie odkrywczy

Co to w ogóle znaczy, że nie jest odkrywczy? Wskaż mi jeden monster movie, w którym nacisk byłby tak mocno położony na historię tylko jednego bohatera, którego drogę i przemianę śledzimy od początku do końca - nawet tak wielbiony przez wielu oryginał miał te akcenty i środek ciężkości rozłożony zupełnie inaczej. Tutaj wyjmujesz z filmu Godzillę i nadal zostaje ci rewelacyjnie rozpisany dramat kolesia dręczonego przez poczucie winy, którego największą zbrodnią było to, że chciał żyć. A jednocześnie w jego historii masz skupioną jak w soczewce kondycję całej ludności cywilnej i narodu po wojnie, który radząc sobie z własnymi demonami musi się jakoś podnieść z kolan i odbudować. Ten film jest o wiele głębszy niż kolejny szeregowy film o potworze niszczącym miasto, ba, jest o wiele bardziej zniuansowany i humanistyczny niż choćby obsypany worem różnych nagród zeszłoroczny snuj Nolana o Oppenheimerze.

A najlepsze w nim jest to, że odkładając to wszystko o czym przed chwilą pisałem na bok nadal jest to po prostu cholernie dobry blockbuster zupełnie nie wstydzący się swoich korzeni i zapewniający niesamowitą rozrywkę, w którym sceny z tymże niszczącym wszystko na swojej drodze potworem są jednymi z najlepszych w całej historii gatunku.

[Spoilerowo]

jak tak zachwalacie to może w końcu to dzisiaj obejrzę

[simek]

Kiedy ten Minus One zamierza wjechać na jakiś streaming? Dobre pół roku od polskiej premiery, a tu wciąż cisza.

[slepy51]

Na razie z tego co słychać, jest dostępny tylko na skośnookim prime video. Tutaj pewnie jak to zwykle bywa Toho ma najwięcej do powiedzenia a wiadomo jak to z nimi jest.

[zombie001]

W zatoce już pływa z polskimi napisami.

Wysłane przy użyciu Tapatalka

[marsgrey21]

(05-05-2024, 11:52)slepy51 napisał(a): No tak, bo film wybitny, zupełnie jak Nieśmiertelny, może być tylko jeden. Nie zapominajmy też, że "Rango" jest o wiele lepszy. Idź chłopie marudzić gdzieś indziej.

marsgrey21 napisał(a):nie odkrywczy

Co to w ogóle znaczy, że nie jest odkrywczy? Wskaż mi jeden monster movie, w którym nacisk byłby tak mocno położony na historię tylko jednego bohatera, którego drogę i przemianę śledzimy od początku do końca - nawet tak wielbiony przez wielu oryginał miał te akcenty i środek ciężkości rozłożony zupełnie inaczej. Tutaj wyjmujesz z filmu Godzillę i nadal zostaje ci rewelacyjnie rozpisany dramat kolesia dręczonego przez poczucie winy, którego największą zbrodnią było to, że chciał żyć. A jednocześnie w jego historii masz skupioną jak w soczewce kondycję całej ludności cywilnej i narodu po wojnie, który radząc sobie z własnymi demonami musi się jakoś podnieść z kolan i odbudować. Ten film jest o wiele głębszy niż kolejny szeregowy film o potworze niszczącym miasto, ba, jest o wiele bardziej zniuansowany i humanistyczny niż choćby obsypany worem różnych nagród zeszłoroczny snuj Nolana o Oppenheimerze.

A najlepsze w nim jest to, że odkładając to wszystko o czym przed chwilą pisałem na bok nadal jest to po prostu cholernie dobry blockbuster zupełnie nie wstydzący się swoich korzeni i zapewniający niesamowitą rozrywkę, w którym sceny z tymże niszczącym wszystko na swojej drodze potworem są jednymi z najlepszych w całej historii gatunku.

Powtórzę się, ten film jest dobry, po prostu nie uważam, że jest wybitny, wybitne są efekty, ale fabularnie i pod względem aktorskim to już na pewno nie i nie wiem, czemu wytykasz mi Rango, skoro sam jarałeś się ponad rok Kotem w Butach.  

Gdybym miał wskazać wybitny film z elementami wojny, o postaci, która uniknęła śmierci i zmaga się z poczuciem winy, to wskazałbym "Pianistę", Minus One w porównaniu wypada jak bajka i mam tu na myśli scenariusz, reżyserię i aktorstwo. 

Może w tym tkwi problem, że ty patrzysz na Minus One przez pryzmat "monster movie" i argumentujesz, że nie ma innego filmu tego typu, który jest skupiony na głównym bohaterze, a ja patrzę na niego po prostu jako film, dobry film, który jednak mógłby mieć dokręconą śrubę w elemencie aktorstwa i scenariusza.

[slepy51]

No a jak mam mistrzu na ten film patrzeć, skoro po pierwsze to jest monster movie i jako taki należy w pierwszej kolejności go oceniać? To nie jest po prostu kolejny dramat wojenny, który skupia się tylko i wyłącznie na tym jednym aspekcie, jak wspomniany przez ciebie "Pianista", a obrazek, który sprawdza się równie dobrze jako film o potworze i dramat wojenny w jednym i według mnie w obu przypadkach to co sobie założył robi doskonale. Nie ogarniam też, na jakiej zasadzie możesz ocenić tutaj aktorstwo, skoro ani nie znasz języka ani nie jesteś z tamtego kręgu kulturowego i takie porównania zwyczajnie nie mają sensu. A scenariusz jest niesamowicie przemyślany i jak najbardziej może być uważany za rewelacyjny, bo musi połączyć ze sobą jakby nie patrzeć dwie niby niepasujące do siebie historie operujące na rożnych wrażliwościach i robi to doskonale. "Pianista" ani żaden inny film wojenny czegoś takiego robić nie musi.

[srebrnik]

Ciekawostka - tak wygląda "Minus One" w Avidzie, gdzie montowano film:

[slepy51]

[OGPUEE]

Jest scenarzysta kontynuacji "Godzilla x Kong":
https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/godzilla-x-kong-follow-dave-callaham-1235895879/

[Gieferg]

(06-05-2024, 08:17)srebrnik napisał(a): Ciekawostka - tak wygląda "Minus One" w Avidzie, gdzie montowano film:

Widuję takie rzeczy na co dzień. 
W sumie niewiele bardziej skomplikowane niż timeline niektórych moich faneditów tyle, że więcej ścieżek dźwięku, bo ja się nie bawię w wielokanałowe audio.

Musze w końcu obejrzeć.

[slepy51]

[shamar]

Godzilla x Kong

Włączyłem to chyba tylko po to, żeby potwierdzić diagnozę. Wiem jak te filmy powstają. Najpierw wymyślają sceny z monstrami, później dodają postaci ludzkie (z generatora postaci ludzkich) a na koniec każą im wypowiadać kwestie (z generatora kwestii i dialogów). Wrzucamy to w kompa, mieszamy i voila. Niestrawne danie: CGI sraka + wkladka ludzka - gotowe.

Co do bohaterów: ponoć niektórzy byli w poprzednim filmie. Nie wiem, przypomnialem sobie tylko tą malą Azjatkę. Poza tym niczego i nikogo nie kojarze.

3/10

[Melvin27]

Jej matki nie widziałeś?

[al_jarid]

Rozgrzeszam Shamara. Obcięła się na babochłopa, wygląda jak MacKenzie Davis w "Terminator: Dark Fate". Ja w wiastunie też jej nie poznałem i myślałem, że przybraną matkę małej Azjatki wyrzuclili z tej części.

Ale, ale, Shamar, jest przecież jeszcze gruby Murzyn-foliarz. On nie zmienił fryzury, więc jego po prostu wyparłeś z pamięci po obejrzeniu poprzedniej części.

[shamar]

(14-05-2024, 08:17)Melvin27 napisał(a): Jej matki nie widziałeś?

Jeśli była to widziałem. Ale nie pamiętam. Autentycznie, praktycznie niczego I nikogo z tamtego filmu już nie pamiętam.

[shamar]

PS: nie bawi was, że żadne poprawnościowe środowiska nie mają problemu, że to film o ludobójstwie?
Te same, które srały się o zagładę Metropolis?

[Corn]

Bo wszystko sprowadza się do kontekstu. W Man of Steel masz debaty nad tym czy ratować dzieci z tonącego autobusu albo człowieka przed śmiercią tylko po to by w 3 akcie rozpierdalać radośnie miasto w pył. W Godzilli od początku masz bezmyślną rozwałkę.