[Gal Anonim]

Mental napisał(a):jedynie końcówka kuleje, ale nie z powodu tego, co się stało w aucie, tylko zwyczajnie reżyser się zagalopował z wiadomo czym. sytuacja była fatalna, ale nie rozpaczliwa. gdyby trochę poczekać i pomęczyć bohaterów, wtedy to, co się stało, miałoby solidniejsze uzasadnienie. przy czym jak mówie, sam pomysł na zakończenie idealny i lepszego nie dało się wymyślić.

Spoiler

Ale przecieć oni byli męczeni przez cały film już. Nie tylko widzieli połowę trupa na linie. Widzieli mordowanych przez nieziemskie potwory sąsiadów, plujące kwasopodobnymczymś pająki, które rozmnażały się torturując ludzi... a potem zobaczyli monumentalnego potwora. Sytuacja była beznadziejna. Nie mieli szans na przeżycie. Zamiast zostać inkubatorem dla małych pająków i umierać powoli, w torturach woleli strzelić sobie w łeb. Dla mnie nie jest to zaskakujące. Widzimy, że i tak bohaterowie byli w stanie wiele wytrzymać - jedna z kobiet przedawkowała lekarstwa już w połowie filmu. I zgadzam się, że lepszego zakończenia nie mogło być.

Mierzwiak napisał(a):Nie trzeba było wymyślać, wystarczyło zostawić otwarte zakończenie z opowiadania : )

Stephen King powiedział, że jego zakończenie jest gorsze niż to filmowe i ja mu wierzę. Otwarte zakończenia są fajne, ale to filmowe ma znacznie, znacznie większy ciężar emocjonalny (i moralny w sumie też).