obejrzałem. film poprawny, ale nic wielkiego. scott kręcił sto razy bardziej pakerne sceny batalistyczne bez greenscreena jak choćby motyw z płonącym mieczem wbitym w pień drzewa.
do wypieprzenia w kosmos są cztery rzeczy:
1. narrator (to już nie jest łopatologia - to traktowanie widza jak niedorozwiniętego kretyna);
2. scena łóżkowa Leonidasa z żoną (całość powinna się zakończyć na pierwszym pocałunku, potem przyciemnienie. doprawdy nie wiem, po kiego grzyba reżyser zaserwował mi kolejne pozy w slow montion - fujara miała mi dęba stanąć czy co?);
3. końcowe "moja kochana żono" w wykonaniu Leonidasa nie pasują do konsekwentnie kreowanego wizerunku nieugiętego wodza. we wszystkich wcześniejszych scenach, a zwłaszcza w scenie wymarszu, Leonidas komunikuje się z żoną bez słów (oczywiście pojebany narrator musi dorzucić swoje trzy grosze i wyjaśnić, dlaczego Leonidas milczy), zakończenie niszczy ten wizerunek.
4. przemowa królowej - w angielskim jest takie słówko jak "abysmal" i ono chyba najlepiej oddaje charakter tego wystąpienia.
poza tym - ok. fajnie się oglądało te komputerową rzeźnię.
do wypieprzenia w kosmos są cztery rzeczy:
1. narrator (to już nie jest łopatologia - to traktowanie widza jak niedorozwiniętego kretyna);
2. scena łóżkowa Leonidasa z żoną (całość powinna się zakończyć na pierwszym pocałunku, potem przyciemnienie. doprawdy nie wiem, po kiego grzyba reżyser zaserwował mi kolejne pozy w slow montion - fujara miała mi dęba stanąć czy co?);
3. końcowe "moja kochana żono" w wykonaniu Leonidasa nie pasują do konsekwentnie kreowanego wizerunku nieugiętego wodza. we wszystkich wcześniejszych scenach, a zwłaszcza w scenie wymarszu, Leonidas komunikuje się z żoną bez słów (oczywiście pojebany narrator musi dorzucić swoje trzy grosze i wyjaśnić, dlaczego Leonidas milczy), zakończenie niszczy ten wizerunek.
4. przemowa królowej - w angielskim jest takie słówko jak "abysmal" i ono chyba najlepiej oddaje charakter tego wystąpienia.
poza tym - ok. fajnie się oglądało te komputerową rzeźnię.
18-05-2007, 01:09
