[Mental]

Motoduf napisał(a):Rozumiem za to w pełni Adama Michnika, który z seansu filmu Bromskiego wyszedł ponoć zniesmaczony - wszyscy dopatrywali się w jego reakcji względów politycznych, a może facet się najzwyczajniej w świecie zdenerwował

Nie zdenerwował się. Przed napisaniem powyższego warto byłoby jednak sprawdzić, co Adaś powiedział. A reakcja Adasia była wybitnie polityczna. Cała jego wypowiedź po obejrzeniu "Uwikłania": Film Jacka Bromskiego wydał mi się świetnie zrealizowany, doskonale grany przez aktorów i trzymający w napięciu. Za słabość tego filmu uważam typowo pisowską tezę, że nieszczęściem dzisiejszej Polski są ukryte wpływy mafii ubecko-komunistycznej. Pogląd ten uważam za całkowicie nieprawdziwy i mącący ludziom w głowach.

Nadal rozumiesz Szechtera? ;)

A film Bromskiego już widziałem, więcej na ten temat później, ale zgadzam się, że mógł być 10x lepszy, choć ja mu daje 7 oczek w mojej paluszkowej skali :) Gołym okiem widać, że to nie jest początek lat 90, spora zachowawczość reżysera, taktyka możliwego niezrażania sobie kogokolwiek zawsze na pierwszym miejscu (choć Szechter się zniesmaczył). Największe wrażenie zrobiła na mnie postać gościa, który mówi, że nigdy nie znosił filmów Barei, bo te przedstawiały PRL jako groteskowo-komiczny barak, podczas gdy był to (i jest nadal) system morderczy. Ogólnie jednak szkoda niewykorzystanej szansy na kolejne "Psy".