[Mefisto]

(04-05-2012, 07:52)military napisał(a): Ależ ten film powinien być EKSTREMALNIE SUBIEKTYWNY, bo tylko wtedy byłby dobrym filmem. Nikt nie mówi tutaj o kręceniu dokumentu, tylko fajnego filmu (z grubsza) szpiegowskiego.

Eeee, to moim zdaniem nie na kanwie katastrofy Smoleńskiej - za dużo syfu już obrosło wokół tego, za dużo pierdół, więc nawet jakbyś zrobił ten ekstremalnie subiektywny film, to wyszłoby albo nieoglądalne szambo, albo cios wymierzony w Tuska albo religijne bzdety dla zatroskanych babć. Zresztą masz już dowody filmów powstałych na kanwie bardziej "neutralnych" i już bardziej osadzonych w historii tytułów, które dobrymi bynajmniej się nie okazały.

(04-05-2012, 10:46)Hitch napisał(a): Można to porównać do przechwycenia Enigmy i złamania jej szyfru. Może być niezły kocioł, jeśli za X lat jakiś samolot identyfikowany w całym NATO jako przyjaciel zrzuci gdzieś dużą, śmierdzącą bombkę.

Gratuluję. Ze wszystkich bzdurnych teorii spiskowych jakie miałem nieprzyjemność poznać, ta jest najgłupsza. Naprawdę uważasz, że Rosja (pomijając już fakt sensu takiego ataku) potrzebowałaby identyfikatora NATO z jakiegoś tam polskiego samolociku, żeby zrzucić gdzieś bombę? A porównanie do Enigmy z szacunku zarówno dla jej twórców, jak i Polskich naukowców, pominę milczeniem.

(04-05-2012, 12:17)Mental napisał(a): A JFK to niby jest "w miarę obiektywny"? JFK to skrajnie demoliberalna, lewicowa perspektywa.

OK, to mnie masz. Co nie umniejsza faktów, że da się JFK oglądać i bez patrzenia na to stronnictwo, bo też i broni się on bez tego. Zresztą Stone, nawet jeśli sympatyzuje z taką, a nie inną teorią i samym Kennedym, to raczej używa jego osoby i całego zajścia do pokazania czegoś znacznie bardziej przyziemnego.