Piękny trailer. Bardzo mi się podoba 
Ale ja jestem prawie takim samym fanbojem Nolana tutaj jak Lawrence więc żaden ze mnie wyznacznik 
Ej Crov, myślałeś kiedyś czy by nie wysłać Nolanowi swoich etiud? Sądzę, że mógłby Ci dać trochę cennych wskazówek co jest dobrze, co źle i co poprawić
Kurczę no, ja lubię patos. Nic na to nie mogę poradzić. Generalnie "patos" i "pretensjonalność" to są dwie cechy sztuki szeroko uznawane za wady, ale mi rzadko one przeszkadzają. Albo inaczej: jeśli już coś w jakimś filmie mi przeszkadza to prawie nigdy nie jest to któraś z tych dwóch rzeczy (poza klinicznymi przypadkami w rodzaju przemówienia prezydenta z Independence Day).
Też tego nie czaję. Guardians of the Galaxy pewnie lepsze
Jesteś za stary.
A z tego co pamiętam to tak, było chyba tak, że Cuaron z synem najpierw napisali scenariusz survivala dziejącego się na Ziemi, a potem przenieśli akcję w kosmos. Ale pewien nie jestem, nigdzie nie mogę teraz znaleźć informacji na ten temat.
Zgadzam się. Z dotychczasowych zwiastunów nie wynika jakoby Nolan nauczył się w końcu opowiadać obrazem (poza krótkim momentem jak Mefiu mówi, że kiedyś patrzyliśmy w gwiazdy, teraz pogrążył nas żwir i widać ciężarówkę zabrudzoną żwirem) i wygląda na to, że kolejny raz dialogi, a nie obrazy, będą głównym środkiem przekazywania informacji fabularnych. Ech...
To jest właśnie problem z Nolanem - ekspozycje w jego filmach są tak gęste, że nie zostawiają w ogóle miejsca na żadną tajemnicę... To już Abrams pod tym względem jest 1000 razy lepszy.
A jeśli chodzi o moje wrażenia - to moim zdaniem wszyscy jesteście w błędzie Wy naprawdę spodziewacie się po tym filmie optymistycznego s-f z tradycji Spielberga i Abramsa?
Ja tego zupełnie nie czuję - wydaje mi się właśnie, że będzie tu znacznie więcej incepcyjno-prestiżowych myków i twistów niż się spodziewacie. Jakoś zupełnie nie czuję "doniosłości" tej misji, na którą udaje się gł. bohater - w zwiastunie brak jest scen z wielkimi masami ludzi, którzy wpatrują się w telewizory w start rakiety czy prezydenta USA wygłaszającego przemówienie. Mam wrażenie, że ta historia będzie znacznie bardziej osobista i w znacznie większym stopniu opowiedziana z subiektywnej perspektywy głównego bohatera niż wam się wydaje.
To by wyjaśniało dlaczego tak dużą rolę postawiono na relacje rodzinne. Mam przeczucie, że w odległych partiach kosmosu głównego bohatera czeka sporo gier z rzeczywistością, wymiarami czy nawet podróżami w czasie (w końcu Kip Thorne to fizyk teoretyczny, a w pierwotnej wersji scenariusz miał poruszać motyw czarnych dziur, czy nie tak?). Tak sobie myślę, że całkiem możliwe, że w kosmosie spotka jakieś obce odpowiedniki swoich dzieci czy może kosmici chcąc na niego wpłynąć będą próbowali jakoś igrać z jego uczuciami. Dlatego tak wiele miejsca poświęcone będzie wątkom rodzinnym na początku filmu.
Generalnie na razie widzę w tej historii znacznie więcej Stanisława Lema/"Kontaktu"/Incepcji/Prestiżu niż Spielberga czy Abramsa. Ale zobaczymy.
Ale ja jestem prawie takim samym fanbojem Nolana tutaj jak Lawrence więc żaden ze mnie wyznacznik (30-07-2014, 19:58)Crov napisał(a): Juby, bez hejtów, bo Christopher Nolan się dowie i cie przestanie lubić! Przecież jesteśmy po tej samej stronie!
A zwiastun piękny. Najlepszy jaki widziałem. Czekam na ten film, na pewno dostanie mnóstwo Oscarów - zwłaszcza technicznych. Ale nie tylko, bo przecież Nolan jest ekstra, wiec na pewno go nominuja, bo jak nie? Ogolnie oczywista rzecz, że na premierę ide pierwszy w kolejce. Ba! Jak będą pokazy przed premierowe to ide od razu.
Zapiszczie w kalendarzu, bo recenzje zrobie raz dwa po obejrzeniu!
Ej Crov, myślałeś kiedyś czy by nie wysłać Nolanowi swoich etiud? Sądzę, że mógłby Ci dać trochę cennych wskazówek co jest dobrze, co źle i co poprawić
(30-07-2014, 20:33)Bogdan napisał(a): Nie widziałem wcześniejszych zwiastunów, ale ten mnie nie porwał. Owszem, ma to ładne zdjęcia i na pewno będzie cieszyć oko, ale mam wrażenie, że poziom patosu będzie tak wysoki, że aż cholernie męczący. Taka końcówka Incepcji z "Time" w tle w pełnometrażowej wersji.
Kurczę no, ja lubię patos. Nic na to nie mogę poradzić. Generalnie "patos" i "pretensjonalność" to są dwie cechy sztuki szeroko uznawane za wady, ale mi rzadko one przeszkadzają. Albo inaczej: jeśli już coś w jakimś filmie mi przeszkadza to prawie nigdy nie jest to któraś z tych dwóch rzeczy
(poza klinicznymi przypadkami w rodzaju przemówienia prezydenta z Independence Day).(31-07-2014, 00:52)Lawrence napisał(a): A tak na zakończenie to sam nie wiem co sądzić o tym całym hejterstwie i trollingu ze strony co niektórych? I pewnie jako argument zostanie podany mój fanboizm, ale nie wiem, tyle powstaje seuqueli, remake'ów, same tylko adaptacje komisków, ale jakoś uczepiono się reżysera i filmu, który przynajmniej próbuje opowiedzieć jakieś nowe historie z nowymi bohaterami. Trochę to smutne i niepojęte...
Też tego nie czaję. Guardians of the Galaxy pewnie lepsze
(31-07-2014, 09:28)Negatywny napisał(a): Nie wiem, może jestem za stary/za młody, może dodałbym po 3 lens flary do każdego ujęcia, kosmitkę z 3ma cyckami, z 5 wybuchów i chociaż przelot przez pole asteroidów albo fajną mgławicę, do tego bohatera który strzela pierwszy a nie wali smutne pogadanki córce - bo to co widzę zapowiada mega nudę - do tego stopnia, że nie sposób obejrzeć cały zwiastun w międzyczasie nie czytając newsów na pudelku i instrukcji od pralki...
Jesteś za stary.
(31-07-2014, 11:39)Craven napisał(a): Czy możliwe, że totalnie lecą w kulki i to jest wstępny render zakrywający humanoida?Nie no, raczej nie.
(31-07-2014, 14:54)simek napisał(a): O tym jak przejebanie mieć wypadek w kosmosie, o jego bezwzględności, zabójczych warunkach, pięknie i takich tam bzdetach. Dla mnie ta cała przemiana jest drugorzędna, pojawia się tylko po to, żeby nie mieć wrażenia oglądania filmu dokumentalnego i bohaterki bez żadnej historii.Bez jaj. "Grawitacja" to banalna bajeczka o powtórnym odkryciu siebie po traumie, mówi to wszystko: od tytułu po ostatnie ujęcie. Nie jest to nic złego, oczywiście, ale olewanie tego faktu na rzecz "surowości" filmu jest... no, błędne. Zresztą zupełnie nie rozumiem tego wynoszenia "surowości" jako wartości samej w sobie. Surowy to może być kotlet.
A z tego co pamiętam to tak, było chyba tak, że Cuaron z synem najpierw napisali scenariusz survivala dziejącego się na Ziemi, a potem przenieśli akcję w kosmos. Ale pewien nie jestem, nigdzie nie mogę teraz znaleźć informacji na ten temat.
(31-07-2014, 14:59)Snappik napisał(a): Wiecie czego najbardziej się boję? Że wyjdzie z tego drugi Prometeusz.Nie sądzę. O scenariuszach Nolana i jego brata można mówić różne rzeczy, ale nie to, że mają jakieś mega wielkie dziury logiczne, które są jakoś strasznie widoczne. To są jednak, w większości, dość spójne historie (w przypadku Incepcji aż za). Lindelof przy Interstellar, z tego co wiem, nie dłubał
(02-08-2014, 19:51)patyczak napisał(a): wygląda to strasznie komputerowo - jak te planety z surowcami z pierwszego Mass Effecta.A nie drugiego?
(02-08-2014, 20:35)Mierzwiak napisał(a): Z fragmentów Interstellar przebija znajomy chłód, ale nie jest to stylowy chłód jak u Kubricka, tylko chłód rzemieślniczy, solidna robota ale pozbawiona tego czegoś, co łechta gałki oczne i każe obejrzeć raz jeszcze, takie to cudne. No ale zobaczymy.
Zgadzam się. Z dotychczasowych zwiastunów nie wynika jakoby Nolan nauczył się w końcu opowiadać obrazem (poza krótkim momentem jak Mefiu mówi, że kiedyś patrzyliśmy w gwiazdy, teraz pogrążył nas żwir i widać ciężarówkę zabrudzoną żwirem
) i wygląda na to, że kolejny raz dialogi, a nie obrazy, będą głównym środkiem przekazywania informacji fabularnych. Ech...(31-07-2014, 10:06)simek napisał(a): Z łaski nie powołałem się na 2001, bo to nie ta półka, ale różnica jest taka, że jakby Odyseję robił Nolan to zaczynałaby się pewnie godzinnym fragmentem w którym astronauci są w domach z rodzinami i gadają o odkrytym na księżycu Monolicie, podniosłe gadki o wielkiej misji dla ludzkości i łzy rozpaczy, że pewnie nie wrócą.Raczej godzinnymi scenami dialogowymi, w których postacie gęsto tłumaczyłyby sobie nawzajem czym jest Monolit, kto go zostawił, ile ma lat, jak się do niego dostać itp.
To jest właśnie problem z Nolanem - ekspozycje w jego filmach są tak gęste, że nie zostawiają w ogóle miejsca na żadną tajemnicę... To już Abrams pod tym względem jest 1000 razy lepszy.A jeśli chodzi o moje wrażenia - to moim zdaniem wszyscy jesteście w błędzie
Wy naprawdę spodziewacie się po tym filmie optymistycznego s-f z tradycji Spielberga i Abramsa? Ja tego zupełnie nie czuję - wydaje mi się właśnie, że będzie tu znacznie więcej incepcyjno-prestiżowych myków i twistów niż się spodziewacie. Jakoś zupełnie nie czuję "doniosłości" tej misji, na którą udaje się gł. bohater - w zwiastunie brak jest scen z wielkimi masami ludzi, którzy wpatrują się w telewizory w start rakiety czy prezydenta USA wygłaszającego przemówienie. Mam wrażenie, że ta historia będzie znacznie bardziej osobista i w znacznie większym stopniu opowiedziana z subiektywnej perspektywy głównego bohatera niż wam się wydaje.
To by wyjaśniało dlaczego tak dużą rolę postawiono na relacje rodzinne. Mam przeczucie, że w odległych partiach kosmosu głównego bohatera czeka sporo gier z rzeczywistością, wymiarami czy nawet podróżami w czasie (w końcu Kip Thorne to fizyk teoretyczny, a w pierwotnej wersji scenariusz miał poruszać motyw czarnych dziur, czy nie tak?). Tak sobie myślę, że całkiem możliwe, że w kosmosie spotka jakieś obce odpowiedniki swoich dzieci czy może kosmici chcąc na niego wpłynąć będą próbowali jakoś igrać z jego uczuciami. Dlatego tak wiele miejsca poświęcone będzie wątkom rodzinnym na początku filmu.
Generalnie na razie widzę w tej historii znacznie więcej Stanisława Lema/"Kontaktu"/Incepcji/Prestiżu niż Spielberga czy Abramsa. Ale zobaczymy.
02-08-2014, 22:24 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 02-08-2014, 22:28 przez Rodia.)
