[Mierzwiak]

@Gieferg:

Obecnie ustabilizowane 6/10.

Jaka cisza w temacie. Rozumiem że obrońcy filmu i zwolennicy podawania argumentów udali się na marsz niepodległości i jeszcze do nas wrócą, prawda?

(11-11-2014, 17:46)Żółte Krzesło napisał(a):

Spoiler

Myślę, że mamy tutaj do czynienia z błędnym kołem. Na przykład: jeżeli jutro zostaniesz uratowany przed jadącą ciężarówką przez samego siebie z przyszłości, to możesz być pewny, że któregoś dnia sam (chcąc nie chcąc) cofniesz się w przeszłość aby uratować samego siebie przed jadącą ciężarówką.

Tutaj nie chodzi o próbę zmiany przeszłości, tylko o zamknięcie koła.

Podobnie jest w "Interstellar": Ludzie z teraźniejszości zostali uratowani przez ludzi z przyszłości, którzy stworzyli przy Saturnie tunel, a w środku czarnej dziury niepodlegającą znanym nam prawom wypasioną biblioteczkę. Gdy ci ludzie z teraźniejszości staną się ludźmi z przyszłości, to - aby zamknąć koło - sami stworzą w przeszłości przy Saturnie tunel, a w środku czarnej dziury niepodlegającą znanym nam prawom wypasioną biblioteczkę, która ocali ludzi z przeszłości.

To samo zrobił Skynet: zamknął koło (nie liczę tutaj "Terminatora 2", który doprowadził do "paradoksu dziadka"), tylko zrobił to nie wiedząc, że jego powstanie oraz narodziny Johna Connora są skutkiem jego ingerencji w czas.

Przepraszam, jeżeli piszę niejasno, ale jaśniej już chyba nie potrafię.

Ja to rozumiem i na dobrą sprawę napisałeś to samo, co ja. Po prostu poszukuję tego powodu, o którym wspominałem. W Terminatorze była to próba zabicia Sary w celu zapobieżenia narodzinom przywódcy ludzkości, tutaj... no właśnie co? Chodzi mi tylko o ten powód. Pętla jest jasna, ale funkcjonuje na modnej zasadzie "bo tak", jest sobie i już.