[patyczak]

Cytat:Powiem jeszcze krótko. Przeczytałem sporo literatury s-f. I gdy wspomnę sobie dzieła takich klasyków jak Lem, Clarke, Asimov, Dick, Zajdel, Strugaccy, Bester, Bradbury, Orwell, McCarthy, Huxley, Herbert, Scott Card, Heinlein...

A potem słyszę jak ktoś mówi że wynaturzenia na poziomie gimnazjum, fabuła uproszczona do granic możliwości dla tępego pożeracza popcornu, obrobiona w stylistyce typowego hollywoodzkiego blockbustera, jest nazywana ambitnym dziełem s-f i dziełem sztuki - ręce mi opadają.

A ja znam większość tych autorów i fabuła Interstellar nie wydaje mi się wynaturzeniem na poziomie gimnazjum. Owszem, brakuje głębi w porównaniu do książek Lema, ale podaj mi przykład rozrywkowego filmu za miliony dolarów, który by tą głębią dorównywał.

Cytat:superludzie przyszłości egzystujący poza 4 wymiarami - ponad czasem - nie potrafią wysłać jednej **** wiadomości. Którą da się wysłać kodem morse'a. Muszą sprowadzić jednego człowieka przez pół kosmosu, żeby sprowadził sam siebie w to samo miejsce jeszcze raz, czekając aż jego robot sprawdzi mechanikę kwantową, a on potem popuka w ścianę stworzonego przez nich teseraktu by przez ich tuneleczasowszystkoprzestrzene dotarło do córki równanie. Zajebiście spójne i sensowne no nie?

Tak, zajebiście spójne. Po pierwsze, podejrzewam, że ich interwencja była na tyle subtelna z tego samego powodu, dla którego w wielu filmach o podróżach w czasie, postacie które odbyły taką podróż starają się zachowywać jak najmniej inwazyjnie - żeby nie zaburzać linii czasoprzestrzennej bardziej niż można i żeby nie zryć ludziom głów, bo informacja o podróżowaniu w czasie mogłaby być bardzo szokująca. A po drugie i najważniejsze, wszystko się udało, prawda? Wielowymiarowe istoty podjęły taką interwencję, która skutkowała pełnym sukcesem, nie? To nie była gra w ciemno i ryzyko, bo kierując akcje na takie tory poprzez pozornie niewielkie ingerencje, te istoty znały już wynik Poza tym, może Jessica nie zajęła by się tym problemem gdyby jej ojciec nie poleciał w kosmos na wiele lat?

Z punktu widzenia wielowymiarowych, wyższych istot, akcja przedstawiona w Interstellar nie musiała być logistycznie bardziej skomplikowana od wysłania tłumaczącego wszystko listu z gotowym równaniem do centrali NASA, więc chyba lepiej zrobić to w taki sposób, żeby ludzkość zawdzięczała sukces przede wszystkim sobie.

Cytat:* te istoty robią tunel czasoprzestrzenny koło Saturna, bo cholera wie czemu nie mogli go zrobić bliżej

Tu mogę powtórzyć to, co napisałem wyżej. I wydaje mi się, że taki tunel czasoprzestrzenny blisko Ziemi mógłby jednak nie umknąć spojrzeniu choćby pasjonatów astronomii i zrobić niepotrzebny szum. I czy taki tunel nie jest przypadkiem czarną dziurą, która w jakiś sposób zaburza otoczenie? Wydaje mi się, że bezpiecznym jest "stawianie" takiego obiektu gdzieś dalej niż bliżej. Ale na tyle blisko, żeby dało się tam dolecieć. I tak jest w Interstellar.

Cytat:NASA nie wiedziało o McCounagheyu ale jak za dotknięciem magicznej różdżki w ciągu sekundy stał się ich jedyną nadzieją

Nazwij to kliszą jak chcesz. A według mnie, na tym polegają filmy i tym różnią się od rzeczywistości. Motywy "ratowania świata przez jedną osobę" i "od zera do bohatera" są czymś normalnym, a wręcz pożądanym przeze mnie w takim kinie. Poza tym, Caine całkiem sensownie tłumaczy to Copperowi.

Cytat:nie wiadomo co nagle wysysa tlen z atmosfery i niszczy całą glebę, uniemożliwiając produkcję roślin i tlenu - jak zwykle trzeba kompletnie zawiesić wiarę, logikę i dobudować pół scenariuszu za Nolana

Wszyscy zarzucają Nolanowi łopatalogię, a nagle zrobił coś pięknie subtelnego i też jest źle... Ja nie zawieszam logiki, uważam, że informacje podane w filmie są wystarczające do tego, żeby wyrobić sobie wyobrażenie. A taka wyniszczająca choroba roślinności wydaje mi się spokojnie mieścić w spektrum różnych katastrof, którymi raczy mnie S-F.

Cytat:na orbicie wodnej planety czas leci w miarę normalnie, ale wystarczy zejść kilka kilometrów niżej i czas zaczyna zapieprzać tysiące razy szybciej

Nie wiem jak to się ma do rzeczywistości, pewnie nijak, ale jakie to ma znaczenie? Nagle odkryłeś, że kino zawsze upraszcza, prawdę wymieniając za efektywność? A mnie się taka wizja podoba.

Cytat:Romilly zajebiście lekko zniósł 20 lat życia samemu na statku. Jak udało mu się nie zwariować, czy statek miał zapas żywności i napojów na 20 lat, cholera wie. Czemu wolał siedzieć sameu zamiast kimnąć się po parę lat czekając na Coopera i Hathaway, oszczędzając surowce i własny organizm?

A Romilly nie miał przypadkiem badać czarnej dziury? Na jego miejscu też pewnie bym się położył i wszystko przespał, ale on chciał uratować Ziemię, a jedyną rzeczą jaką mógł zrobić, to poświęcenie każdej wolnej chwili na badanie osobliwości. I może jasny, konkretny cel, olbrzymia odpowiedzialność i wielka motywacja pozwoliły mu zachować trzeźwość umysłu?

Cytat:płaskie postacie

Nie.

Cytat:fatalne dialogi

Nie.

Cytat:tani dramatyzm vide wątek Casey Afflecka który jest równie przydatny dla filmu jak Alfrid dla Bitwy pięciu armii, albo Jessica Chastain i jej równanie, czy jakieś dziwne wizje między McCounagheyem i Hathaway - cholera wie czy chodzi o miłość, cholera wie o co tu w ogóle chodzi.

Wątek Caseya jest przydatny, ponieważ pokazuje degradację Ziemi i brat jest ciekawym kontrastem dla siostry, tzn. fajna jest różnica między ich reakcjami na wyprawę Coopera. I nie wiem co jest nie tak z wątkiem równania i Jessici Chastain. A chore wizje już tłumaczyłem.

Cytat:słabo zarysowana, naciągana wizja świata

Subtelnie zarysowana, intrygująca wizja świata.

Cytat:hollywoodzkość w złym wydaniu

Hollywoodzkość w najlepszym wydaniu.

Cytat:niewykorzystany potencjał kosmosu

Potencjał kosmosu wykorzystany w pełni, chociaż nie jest to pójście na łatwiznę i próba wzbudzenia zachwytu na poziomie zdjęć NASA. Ale o tym pisałem w poprzednich postach.

Owszem, nie musisz się zgadzać, bo piszę tylko za siebie. Ale wiedz, że ktoś może być zachwycony filmem Nolana, wcale nie uważać go za najdoskonalsze i najmądrzejsze arcydzieło kinematografii. Ale i nie musi mówić sobie "ten film jest strasznie głupi, ale i tak go lubię". Bo nie widzę w nim więcej głupot i uproszczeń niż w innych blockbusterach.