Und3r
Akurat "ewolucja skali ocen" o którą tu chodzi nie ma z tym wiele wspólnego. Chodziło mi o przejście do oceniania w którym liczy się tylko mój poziom zadowolenia z seansu, a wszelkie czynniki, które na niego nie wpływają są nieistotne lub mało istotne, bez względu na to, co o nich sądzą inni.
Np.
Ida - 1/10 i nie zastanawiam się nad tym, czy są tam jakieś zalety, które by zasługiwały na dodatkowe punkty, skoro w trakcie seansu miałem ochotę wstać i iść robić cokolwiek innego, a zainteresowanie filmem było żadne.
Miasto 44 - 10/10 i nie zastanawiam się nad tym, czy są tam jakieś wady, za które by należało punktów odjąć, skoro film dostarczył mi takich emocji, że byłem w stanie w dwie godziny po obejrzeniu ponownie wrzucić płytkę do odtwarzacza i obejrzeć po raz drugi (tzn drugi w tym dniu, ogólnie trzeci).
No i skoro tzw "obiektywne" wady mogą nie mieć w niektórych przypadkach żadnego wpływu na ocenę, to co to właściwie ma do rzeczy?
Jeśli nie znoszę aktora i np sprawia, że z tego powodu irytuje mnie jego postać i np życzę jej śmierci to jak najbardziej wpływa to na ocenę. Podejrzewam, że mógłbym lubić trylogię Bourne'a gdyby nie odtwórca roli głównej.
Cytat:Co to znaczy "w swojej skali"? Skąd się ta skala wzięła? Ponadto, nadmienienie, że jest ona "aktualna" implikuje, że Twoja skala "ewoluuje" - co wpływa na tę ewolucję? Jakie czynniki? Czy przypadkiem skala te nie ewoluuje wraz z rozwojem Twojego gustu, ciągłym wykształcaniem preferencji poprzez nowe doświadczenia kinowe?
Akurat "ewolucja skali ocen" o którą tu chodzi nie ma z tym wiele wspólnego. Chodziło mi o przejście do oceniania w którym liczy się tylko mój poziom zadowolenia z seansu, a wszelkie czynniki, które na niego nie wpływają są nieistotne lub mało istotne, bez względu na to, co o nich sądzą inni.
Np.
Ida - 1/10 i nie zastanawiam się nad tym, czy są tam jakieś zalety, które by zasługiwały na dodatkowe punkty, skoro w trakcie seansu miałem ochotę wstać i iść robić cokolwiek innego, a zainteresowanie filmem było żadne.
Miasto 44 - 10/10 i nie zastanawiam się nad tym, czy są tam jakieś wady, za które by należało punktów odjąć, skoro film dostarczył mi takich emocji, że byłem w stanie w dwie godziny po obejrzeniu ponownie wrzucić płytkę do odtwarzacza i obejrzeć po raz drugi (tzn drugi w tym dniu, ogólnie trzeci).
Cytat: Ważne jest jedynie, że czasami dziury SĄ ewidentne (po przykłady odsyłam do dedykowanych www) i po przyjęciu takiego aksjomatu należy stwierdzić, że są to wady.Mam sobie sam szukać przykładów potwierdzających twoje tezy? Dobre :)
No i skoro tzw "obiektywne" wady mogą nie mieć w niektórych przypadkach żadnego wpływu na ocenę, to co to właściwie ma do rzeczy?
Cytat:Możesz też założyć temat "Jak Juby postrzega oceny innych", ale obawiam się, że nikt tego nie będzie czytał.Jakby nikt nie czytał tego jak Juby postrzega oceny innych nie byłoby tej dyskusji
Cytat:Po czym rozpoznajesz, że ktoś się wypowiada sensownie w kwestii oceny filmu?Wróżę z fusów.
![[+]](/images/collapse_collapsed.png "[+]")
SpoilerCytat:Odwrotna sytuacja mogłaby polegać na tym, że jeśli mam jakąś irracjonalną awersję do aktora X i wprost nie znoszę jego akcentu i wielkiego nosa, a film jaki z nim obejrzę okaże się w każdym punkcie solidny (łącznie z aktorstwem), to raczej nie będę w ocenie dawał upustu swojej antypatii.
Jeśli nie znoszę aktora i np sprawia, że z tego powodu irytuje mnie jego postać i np życzę jej śmierci to jak najbardziej wpływa to na ocenę. Podejrzewam, że mógłbym lubić trylogię Bourne'a gdyby nie odtwórca roli głównej.
17-10-2015, 11:15 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 17-10-2015, 11:42 przez Gieferg.)
