[und3r]

(25-10-2015, 19:06)Mierzwiak napisał(a): Krok pierwszy: sformułuj definicję według własnego widzi mi się. Olej logikę, olej ojczysty język i zdrowy rozsądek. Wymyśl sobie cokolwiek.

Hehe. Logikę tego co piszę udowodniłem (!) wyżej wielokrotnie, co świadomie i systematycznie pomijasz, sięgając po tanią demagogię. Pisałeś wcześniej, że napisałem gdzieś sprzeczne rzeczy, ale proszony nie potrafiłeś podać gdzie konkretnie one są ani na czym rzekoma sprzeczność polega. Teraz piszesz, że olewam język ojczysty, mimo iż właśnie w definicji "oceny" czytamy w SJP, że jest to "opinia bazująca na analizie porównawczej", czyli na przeciwieństwie tego co tu z Jubym próbujecie forsować. O zdrowym rozsądku nie ma nawet co wspominać, ponieważ każdy kto się czymś takim cechuje może wyżej przeczytać co wypisujecie.

(25-10-2015, 19:06)Mierzwiak napisał(a): Krok drugi: na podstawie wymyślonej definicji sformułuj kłamliwą, debilną tezę i broń jej do upadłego.

Ty serio masz jeszcze czelność pisać o olewaniu języka ojczystego? Wyjaśnij proszę dlaczego moja teza jest "kłamliwa". Piszę jak oceniam - jak to w ogóle może być kłamliwe? A nie, sorry, zapomniałem, że wy przecież z Jubym wiecie "jak powinna działać" skala innych osób, żeby pasowała do Waszej "totalnie nieporównawczej" skali. Seems legit.

(25-10-2015, 19:06)Mierzwiak napisał(a): Krok trzeci: każdemu kto nie będzie zgadzał się z twoją tezą mów, że cię nie rozumie, że powinien przepraszać za swoje słowa, sugeruj, że jest głupi.

Nie sugerowałem nigdzie, żeś głupi, znowu przekręcasz, znowu demagogia. Stwierdzałem tylko fakt, że nie rozumiesz co czytasz lub rozumieć nie chcesz. Nie miej pretensji o fakty. Gdybyś chciał i potrafił podjąć ze mną polemikę na poziomie, to byś odnosił się konkretnie do argumentów ad meritum, a nie wymyślał - no właśnie - głupoty. Zrzucam to na karb Twojej dumy raczej, nie tego, żeś głupi.

(25-10-2015, 19:06)Mierzwiak napisał(a): Krok czwarty: przyznawaj się, że bronisz tego, co sam sobie wymyśliłeś, jednocześnie podkreślając, że przecież teza wynika z definicji, a to jest logiczne, oczywiście nie zapomnij po raz kolejny wytknąć rozmówcy, że jest niekumaty.

Tak, "przyznaje się" (od pierwszego posta...), że "bronię" (ciężko mówić o obronie takich oczywistości, one się same bronią) tego, iż oceniając filmy stosuję skalę, która odzwierciedla moje wcześniejsze doświadczenia jako kinomana, czyli porównuję. Jest to jak widać zgodne z tym co słowo "ocena" oznacza. Jeśli tego nie rozumiesz, to sam sobie odpowiedz kto tu ma problem z "kumatością".

(25-10-2015, 19:06)Mierzwiak napisał(a): Gratuluję, und3r, pozbawiłeś Negatywnego tytułu forumowego zjeba #1.

No popatrz, ja np. ani razu nie użyłem wobec nikogo wyzwisk, nie muszę się uciekać do takich metod. Natomiast pozwolę sobie zauważyć, że Negatywny pisze zazwyczaj do rzeczy i w przeciwieństwie do Ciebie potrafi konkretnie argumentować. Fakt, że też potrafi złożyć więcej niż kilka zdań, może dlatego go nie lubisz. Masz prawo.

(26-10-2015, 11:42)Juby napisał(a): Nie wystawianie "dziesiątki" w skali 1-10 sprawia, że pisanie, że ocenia się w skali 1-10 nie ma najmniejszego sensu, bo "10" żaden film nie może dostać, a obecność tej oceny w takim wypadku jest całkowicie zbędna.

Ach, kolega Juby znowu tłumaczy, dlaczego czyjaś skala ocen nie ma sensu, chociaż sam jak przyznaje ocenia pod wpływem ulotnej chwili, by przypadkiem nie "skalać" swojej oceny porównaniami. Patrz, a ja np. nie przypominam sobie, żebym odkąd świadomie oceniam wystawił 1/10 - po prostu cenię sobie czas i selekcjonuję co oglądać. 2/10 kilka lat temu wystawiłem ostatni raz. Wg Twojej "logiki" stosuję więc skalę de facto 3-10, czyli co, 3 powinno stać się jedynką? To ma Twoim zdaniem "więcej sensu"?

(25-10-2015, 15:19)Gieferg napisał(a): Mógłbym, ale zważywszy na twój sposób prowadzenia dyskusji - nie chce mi się.

Zdaje sobie sprawę, że przez wynalazek Internetu wiele osób zatraca umiejętność przeczytania ze zrozumieniem zbyt długich tekstów (niektórzy nazywają to nawet chorobą cywilizacyjną, tzw. pokoleniem tl;dr). Jednak na przyszłość nie podejmuj się dyskusji w takim razie, skoro masz pisać takie totalnie nic nie wnoszące posty. Już mogłeś nic nie odpisać, nie miałbym przecież pretensji.

To samo się tyczy kolegi Mierzwiaka - nie oczekuję, że będzie mi w stanie coś sensownego odpisać.