(03-02-2016, 12:46)Szpeku napisał(a): I tu się mylisz, Ant-Man miał być letnim filmem dla funu, nie startował do miana filmu który ma odnieść olbrzymi sukces, więc też nie można go tutaj porównywać.
Czemu nie? Strażnicy galaktyki też mieli być letnim szlagierem dla funu, po którym nikt nie spodziewał się imponujących wyników, a tu proszę. Trzeci najbardziej dochodowy film roku
i najbardziej dochodowy film wakacji na rynku wewnętrznym.
Strange nie ma popularności. Wychodzi w listopadzie, czyli w miesiącu w którym superhero movie jeszcze nigdy jakoś spektakularnie się nie sprzedały.
(03-02-2016, 12:46)Szpeku napisał(a): Spider-man, to postać tak samo znana jak wszelkie duże marki i tutaj kwestia leży w tym, czy ktoś uderzy w czułe miejsca widowni, bohaterem którego polubią i będą chcieli po kilka razy obejrzeć.
Przed chwilą ci dokładnie wypunktowałem co spowodowało gigantyczny sukces Spider-Mana w latach 2002-2007, oraz co stoi na przeszkodzie żeby to powtórzyć. Nie będę się powtarzał, Spider-Man po prostu nie jest już pod względem kasowym tym czym był jeszcze 10 lat temu. Pająk nie miał takiego szczęścia jak Batman, ze którego - kiedy ten miał ogromne problemy - złapał się odpowiedni twórca.
(03-02-2016, 12:46)Szpeku napisał(a): Dzisiaj nawet najgorsze filmy jak najnowsza część serii F&F może zgarnąć duże pieniądze i każdy film jeśli ktoś uzna, że jest w stanie, może zarobić jeszcze większe pieniądze i stać się najbardziej dochodowym filmem.
Bzdura. Nie każdy film może stać się najbardziej dochodowym filmem wszech czasów, do tego potrzebny jest na prawdę dobry obraz, którego ludzie pokochają i będą chodzić na niego wielokrotnie. Takie były Szczeki, takie były Star Warsy, takie było E.T., Titanic i taki był Avatar.
A sukces Furious 7 nie zależał od jakości filmu. Seria ewoluowała i zbierała nowych fanów przez lata, od czwartej części każdy kolejny film zarabiał coraz więcej i coraz większej liczbie ludzi się podobał. Gdy siódemkę dotknęła tragedia (śmierć Paula Walkera) i wielu ludzi musiało poczekać dodatkowe 9 miesięcy żeby ją obejrzeć, nic dziwnego że widzowie do kin przybyli tłumnie. Nie sądzę aby kolejne części mogłyby zarobić tyle co F7.
(03-02-2016, 12:46)Szpeku napisał(a): ale tak uważam, że avatar 2 tego nie pobije, prędzej jakiś nadchodzący film spoza świata Avatara.
No shit sherlock?! Jeśli uważasz, że filmu Camerona nie pobiją Avatary 2-4 to oczywiste, że dokona tego film nie będący Avatarem.
03-02-2016, 13:11
