[mariusz]

Ja wiem, że "Ben Hur" Wylera to też rimejk, ale przedstawienie tej samej historii po raz pierwszy w wersji dźwiękowej i barwnej zdecydowanie ma większy sens niż realizacja tylko dla samych efektów. Zresztą wersja Wylera wzbogacona była nie tylko o kolor i monumentalizm, lecz również wspaniałą muzykę Miklosa Rozsy i chrześcijańskie przesłanie (to ostatnie już dziś nie jest doceniane, bo ateizm zatacza coraz szersze kręgi). Zwykle unikam oceniania filmu po samym trailerze, ale w przypadku "Ben-Hura" trudno się powstrzymać. Ten film nie może być dobry. I niech tylko ktoś powie, że współczesne efekty są lepsze od dawnych to go ukatrupię. I to dotyczy większości blockbusterów, a nowy "Ben Hur" przypomina grę komputerową, a nie pełnokrwiste kino. W warstwie wizualnej widać tu taką sztuczność jakiej nie mają filmy z użyciem matte paintingu. W scenie wyścigu rydwanów z filmu Wylera z pewnością zastosowano efekty wizualne, ale ich nie widać. Ta sekwencja wygląda dość realistycznie dzięki poświęceniu kaskaderów, operatorów, scenografów. To najlepsza scena akcji jaką kiedykolwiek nakręcono. Jeśli ekipa Biekmambietowa myśli, że przebiją tę scenę dzięki komputerom to są w gigantycznym błędzie. Mam nadzieję, że stracą grube miliony na tym przedsięwzięciu. To może ich oduczy poprawiać klasykę, która nic a nic się nie zestarzała. Co do obsady, to nie uważam aby Heston i Griffith zasłużyli na swoje Oscary (w roku '59 byli lepsi), ale obsada w nowej wersji prezentuje się znacznie gorzej (Huston dostał rolę chyba ze względu na podobne nazwisko co Heston, a Morgan Freeman w roli szejka arabskiego to wielkie WTF).