No właśnie, chciałem napisać parę słów o disneyowskich sequelach dla ubogich, a nawet postawić się trochę w roli adwokata diabła. Ale tylko trochę, bo oczywiste jest, że większości z tych gniotów nie warto nawet oglądać. Oprócz tego, że są słabsze, to jeszcze w porównaniu z oryginałami jakieś takie... błahe. Pozbawione ciężaru. No na przykład taki Tarzan 2 - z brutalności oryginału (ktoś liczył, ile w tym filmie pada trupów?) nic tu nie pozostało, a dostajemy historyjkę o przyjaźni ze starą małpą + 3 głupkowate goryle, tak przerysowane w tej głupkowatości, że na bank nie znalazłyby miejsca w pierwszym filmie. Albo Dzwonnik z Notre Dame 2 - zniknął mrok, zniknęła niejednoznaczność, czy religijne konteksty (a nawet znikła też dobra animacja, bo pod tym względem Dzwonnik z Notre Dame 2 to chyba najgorsze, co wyszło z logiem Disneya). A co zamiast tego? Prosta, słodziutka opowiastka o miłości. No jak tak można?
Ale nie potępiam w czambuł disneyowskich sequeli. Jasne, większości z nich nie powinno się nawet tykać kijem przez szmatę, ale nawet w śmietniku można czasem znaleźć coś wartościowego. I tak np. "Król Lew 2" to oczywiście w porównaniu z oryginałem cienizna (choć za dzieciaka jakoś dwójkę lubiłem), ale piosenki są absolutnie rewelacyjne - jak dla mnie lepsze niż w pierwszej części. Nie tylko "He lives in you" (chociaż ta jest najlepsza), ale właściwie wszystkie. Nie bijcie :)
Podobnie w "Małej syrence 2" są naprawdę dobre piosenki (Alan Menken chyba osobiście się o to postarał) - choć to może być niewystarczający powód by oglądać to sztampowe, odtwórcze filmidło. Za to warto rzucić okiem na trzecią część. Fabuła jest ograna do bólu i tak przewidywalna jak można się tylko spodziewać (zakazana muzyka? Litości!), ale chyba pierwszy raz ukazano tak fajnie siostry Ariel. Każda czymś się wyróżnia, a oglądanie ich interakcji to całkiem niezła rozrywka.
Co jeszcze można obejrzeć, żeby to nie groziło śmiercią lub kalectwem? A choćby sequele "Aladyna". Nie stoją nawet blisko oryginalnego filmu, ale są mniej więcej na poziomie serialu. Ja akurat serialowego "Aladyna" bardzo lubię, więc dla mnie to wystarczy. Bezboleśnie minął mi też seans "Mulan 2". Przy wszystkich grzechach disneyowskich sequeli (film łagodniejszy, o prostszej i bardziej błahej fabule niż oryginał) jest to nawet całkiem zabawne. I nowe piosenki (aż dwie!) też nawet przypadły mi do gustu.
A teraz najbardziej kontrowersyjny temat - czy są jakieś tanie disneyowskie sequele, które są... lepsze niż oryginały?!!! Narażę się, ale powiem, że moim zdaniem owszem. Przynajmniej dwa. Nie oburzać się! Pamiętajcie, że to moje prywatne zdanie.
No więc tak szczerze to "Mój brat niedźwiedź 2" przypadł mi do gustu bardziej niż pierwsza część. Poza zakończeniem - ono jest okropne. Ale oprócz niego - nie mam zastrzeżeń. Bardziej do mnie ten film trafia pod względem emocjonalnym, relacje Kenai i Nity są jakieś takie realniejsze i bardziej poruszające niż Kenai i Kody z pierwszego filmu. A i humor jest lepszy.
Drugi film, który podoba mi się bardziej niż oryginał, to "Kopciuszek 3". Tak, tak, sama myśl o dorobieniu do "Kopciuszka" sequela musiała powstać w jakimś chorym umyśle. Ale chociaż "Kopciuszek 2" puka w dno od spodu, "Kopciuszek 3" prezentuje zaskakująco dobry poziom. Jeśli łyknie się fabularne założenia, to jest to naprawdę lepsza zabawa niż oryginał. Jest więcej akcji (akcja w "Kopciuszku"!), lepszy humor, a co najważniejsze - bohaterowie wreszcie są postaciami z krwi i kości. Nie tylko Kopciuszek, który w pierwszym filmie był wręcz spychany na drugi plan przez gadające myszy. Także książę wreszcie zyskuje osobowość. A już największą gwiazdą jest Anastazja. Jej wątek jest tu prawdziwą wisienką na torcie i potrafi nie tylko naprawdę rozbawić, ale też poruszyć. Kto by pomyślał, że można w taki fajny sposób rozwinąć postać, która przecież w założeniu miała być po prostu Wredną Brzydką Siostrą #2 ?
Swoją drogą to ciekawe, że jedyny film Disneya z lat 90-tych, który nie został zsequelowany, to mój ulubiony "Herkules". A swego czasu druga część była w planach i to nie jako film prosto na video, ale kinówka. I, co ciekawe, mieli to kręcić reżyserzy oryginału - chyba byłby to pierwszy taki przypadek w ogóle. Więc choćby z tego powodu byłbym ciekawy efektów. Aczkolwiek nie byłem nastawiony do tego pomysłu jakoś entuzjastycznie. Raz z powodu swego sentymentu do oryginału (nie tykać mi Herkulesa!), a dwa, że planowana fabuła, której główną bohaterką miała być Hebe, córka Herkulesa i Meg, wmieszana w wojnę trojańską, nie brzmiała zbyt porywająco. No i skąd ta wojna trojańska, skoro jej największy bohater, Achilles, jest w "Herkulesie" wspominany przez Fila jako przebrzmiała gwiazda?
Ale nie potępiam w czambuł disneyowskich sequeli. Jasne, większości z nich nie powinno się nawet tykać kijem przez szmatę, ale nawet w śmietniku można czasem znaleźć coś wartościowego. I tak np. "Król Lew 2" to oczywiście w porównaniu z oryginałem cienizna (choć za dzieciaka jakoś dwójkę lubiłem), ale piosenki są absolutnie rewelacyjne - jak dla mnie lepsze niż w pierwszej części. Nie tylko "He lives in you" (chociaż ta jest najlepsza), ale właściwie wszystkie. Nie bijcie :)
Podobnie w "Małej syrence 2" są naprawdę dobre piosenki (Alan Menken chyba osobiście się o to postarał) - choć to może być niewystarczający powód by oglądać to sztampowe, odtwórcze filmidło. Za to warto rzucić okiem na trzecią część. Fabuła jest ograna do bólu i tak przewidywalna jak można się tylko spodziewać (zakazana muzyka? Litości!), ale chyba pierwszy raz ukazano tak fajnie siostry Ariel. Każda czymś się wyróżnia, a oglądanie ich interakcji to całkiem niezła rozrywka.
Co jeszcze można obejrzeć, żeby to nie groziło śmiercią lub kalectwem? A choćby sequele "Aladyna". Nie stoją nawet blisko oryginalnego filmu, ale są mniej więcej na poziomie serialu. Ja akurat serialowego "Aladyna" bardzo lubię, więc dla mnie to wystarczy. Bezboleśnie minął mi też seans "Mulan 2". Przy wszystkich grzechach disneyowskich sequeli (film łagodniejszy, o prostszej i bardziej błahej fabule niż oryginał) jest to nawet całkiem zabawne. I nowe piosenki (aż dwie!) też nawet przypadły mi do gustu.
A teraz najbardziej kontrowersyjny temat - czy są jakieś tanie disneyowskie sequele, które są... lepsze niż oryginały?!!! Narażę się, ale powiem, że moim zdaniem owszem. Przynajmniej dwa. Nie oburzać się! Pamiętajcie, że to moje prywatne zdanie.
No więc tak szczerze to "Mój brat niedźwiedź 2" przypadł mi do gustu bardziej niż pierwsza część. Poza zakończeniem - ono jest okropne. Ale oprócz niego - nie mam zastrzeżeń. Bardziej do mnie ten film trafia pod względem emocjonalnym, relacje Kenai i Nity są jakieś takie realniejsze i bardziej poruszające niż Kenai i Kody z pierwszego filmu. A i humor jest lepszy.
Drugi film, który podoba mi się bardziej niż oryginał, to "Kopciuszek 3". Tak, tak, sama myśl o dorobieniu do "Kopciuszka" sequela musiała powstać w jakimś chorym umyśle. Ale chociaż "Kopciuszek 2" puka w dno od spodu, "Kopciuszek 3" prezentuje zaskakująco dobry poziom. Jeśli łyknie się fabularne założenia, to jest to naprawdę lepsza zabawa niż oryginał. Jest więcej akcji (akcja w "Kopciuszku"!), lepszy humor, a co najważniejsze - bohaterowie wreszcie są postaciami z krwi i kości. Nie tylko Kopciuszek, który w pierwszym filmie był wręcz spychany na drugi plan przez gadające myszy. Także książę wreszcie zyskuje osobowość. A już największą gwiazdą jest Anastazja. Jej wątek jest tu prawdziwą wisienką na torcie i potrafi nie tylko naprawdę rozbawić, ale też poruszyć. Kto by pomyślał, że można w taki fajny sposób rozwinąć postać, która przecież w założeniu miała być po prostu Wredną Brzydką Siostrą #2 ?
Swoją drogą to ciekawe, że jedyny film Disneya z lat 90-tych, który nie został zsequelowany, to mój ulubiony "Herkules". A swego czasu druga część była w planach i to nie jako film prosto na video, ale kinówka. I, co ciekawe, mieli to kręcić reżyserzy oryginału - chyba byłby to pierwszy taki przypadek w ogóle. Więc choćby z tego powodu byłbym ciekawy efektów. Aczkolwiek nie byłem nastawiony do tego pomysłu jakoś entuzjastycznie. Raz z powodu swego sentymentu do oryginału (nie tykać mi Herkulesa!), a dwa, że planowana fabuła, której główną bohaterką miała być Hebe, córka Herkulesa i Meg, wmieszana w wojnę trojańską, nie brzmiała zbyt porywająco. No i skąd ta wojna trojańska, skoro jej największy bohater, Achilles, jest w "Herkulesie" wspominany przez Fila jako przebrzmiała gwiazda?
25-09-2016, 14:54 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 25-09-2016, 14:56 przez al_jarid.)
