[Proteus]

(13-03-2017, 13:35)shamar napisał(a): Nie ośmieszaj się. Nie skupiam się na kwestii "znaczenia koloru skóry" a na tym, "DLA KOGO ma mieć lub nie mieć znaczenia". Powiedziała, że  WAŻNY jest czarny kolor skóry, żeby czarne dzieci mogły się identyfikować z bohaterami. Czyli UCZY, że czarne dzieci nie mogą/nie identyfikują się z BIAŁYMI bohaterami.   Gdyby takie określenie padło z "drugiej strony" od razu traktowane byłoby jako wypowiedź rasistowska.

Shamar, w swoim otwierającym poście, użyłeś wyciągniętej z tyłka generalizacji, z poplątaniem kontekstów, twierdząc rzekomo, że "druga strona" niby postuluje, że kolor skóry nie powinien mieć znaczenia. Tyle, że kontekst w jakim te słowa najczęściej padają jest albo taki, że kolor skóry nie powinien mieć znaczenia przy ocenianiu człowieka i jego charakteru/umiejętności, albo taki, że nie powinien mieć znaczenia przy filmowej postaci, bo to, że komuś zamienisz poziom melaniny w skórze, nie musi od razu oznaczać (chociaz może), że sama postać zmieni swój charakter (tym argumentem usprawiedliwiają oni etniczne roszady w obsadach, twierdząc, że nie wpływają one negatywnie na postać. Od razu zaznaczę, że nie napisałem nigdzie, że się z tym zgadzam we wszystkich przypadkach). To są zupełnie inne konteksty niż wspomniany przez tę laskę "kolor skóry może mieć dla niektórych znaczenie przy identyfikacji".

Przykład - ktoś może uważać, że w filmach czarny Heimdall oprócz samego koloru skóry odgrywa dokładnie taką samą role/jest tak samo zagrany jak biały Heimdall, tym samym pokazując, że "kolor skóry nie musi mieć znaczenia dla samej postaci". A jednocześnie również uważać, że może mieć znaczenie w zupełnie innym kontekście, w tym wypadku w kontekście większej identyfikacji jaką czują z nią niektórzy reprezentanci mniejszości (btw. z tą większą identyfikacją, to jest oddzielny temat i nie twierdze, że się do końca z nią zgadzam, ale to motyw na grubszy post). Tutaj nie ma żadnego dysonasu. To są kompletnie oddzielne kwestie. Porównując je ze sobą, nie tylko robisz puste łapanie za słówka, ale pokazujesz, że jezeli dwa twierdzenia brzmią do siebie podobnie, ale mają kompletnie inny kontekst, to najwyraźniej przelatuje Ci to nad głową.

Twoje twierdzenie o "samozaoraniu" jest o tyle śmieszniejsze, że tak jak pisałem wcześniej, argumenty z rodzaju: "kolor skóry nie powinien mieć w filmie znaczenia" są dzisiaj częściej powtarzane właśnie przez "naszą" stronę, w odpowiedzi na postulaty ludzi, którzy domagają się w filmach rasowej równowagi, tak więc nie wiem skąd Ci się w ogóle pojawił pomysł, że niby wszyscy z "drugiej strony" co chwilę rzucają tym argumentem, skoro bardziej pasuje on właśnie do argumentacji ludzi, którzy nie widzą sensu we wciskaniu mniejszości na siłę (nie wspominając o tym, że przypisywanie aktorce słów, których nie wypowiedziała, tylko dlatego, ze Tobie się wydaje, że ona tak uważa, a następnie ciągnięcie z tego wniosków o słownym "samozaoraniu", jest poronione samo w sobie).

Natomiast co do Twojego twierdzenia o tym, że "Gdyby takie określenie padło z "drugiej strony" od razu traktowane byłoby jako wypowiedź rasistowska.", to ja się z tym jak najbardziej zgadzam, tyle że to nie ma nic wspólnego z tym czy laska się samozaorała czy nie.  

Shamar, mogłeś po prostu napisać, że się nie zgadzasz z jej twierdzeniem o tym, że czarne dzieci bardziej identyfikują się z czarnymi bohaterami i byłaby zupełnie inna rozmowa, a nie pitolisz coś o samozaoraniu, nie tylko przypisując jej słowa innych ludzi, ale w dodatku słowa, które do jej oryginalnego twierdzenia mają się jak piernik do wiatraka.