Dobre kino, naprawdę dobre. Niepozbawione co prawda wad, ale świetnie wyreżyserowane, przykuwa do ekranu tym Cronenbergowskim cichym niepokojem. To się naprawdę może podobać. Postać Nikolaja rzeczywiście interesująca i świetnie zagrana przez Mortensena -- chociaż również jest prawdą, że kiedy już wszystko (ok, ok, jasne że nie wszystko, ale w każdym razie to, co trzeba) o niej wiemy, z miejsca staje się mniej ciekawa, przez co końcówka traci trochę na klimacie i napięciu, chociaż z kolei w sporym stopniu rekompensuje to ostatnie ujęcie filmu.
Myślę, że Glut strzelił kulą w płot, pisząc, że z filmem coś jest nie tak, skoro gwałt na dziewczynce go nie rusza. Bo w ogóle nie o to chodzi. Gwałt na -- było nie było nam nieznanej, a więc niejako z miejsca niebudzącej emocji -- dziewczynie to tylko punkt wyjścia. Film nas "rusza" gdzie indziej. Rusza ową zimną historią, rusza dobrze naszkicowanymi postaciami mafiozów, rusza grozą samej organizacji. To nie jest ot taki dramat społeczny, żeby wstrząsał nami sam fakt gwałtu na czternastolatce. Wystarczy, że wstrząsa Anną -- która następnie włazi wprost do jaskini lwa.
No i sorry, ale twierdzić, że z filmu nie wynika, że Siemion jest groźnym bossem, to jakiś żart. Jak pisał Jakuzzi, scen, które nam to sugestywnie (acz subtelnie) pokazują, jest masa. Że wymienię tylko wspomnianią wizytę przerażonego Aziza albo scenę, w której właściwie Siemion zaczyna siać strach, czyli jego wizyty w szpitalu.
Wady: jednak pewne mniejsze czy większe głupoty. Bo jednak brak instynktu samozachowawczego u Anny irytuje. Z innej strony również walka w łaźni, mimo że robi wrażenie, to jednak jest mocno naciągana, co przeszkadza zwłaszcza biorąc pod uwagę mało że realistyczną, ale wręcz naturalistyczną konwencję. Bo powiedzmy sobie szczerze: nie ma siły, żeby tamto się dało przeżyć. I taki jeszcze drobny zgrzyt na koniec: --------- W SUMIE SPOILER!! --------- po cholerę Nikolaj na końcu całuje Annę w usta? Co to miało być? Nie żebym miał zastrzeżenia do całej sceny jako takiej, ale biorąc pod uwagę całość, prędzej widziałbym, że całuje ją w czoło.
TU JUŻ NIE MA SPOILERÓW
Ponieważ postanowiłem od nowego roku znów spróbować oceniać filmy, ale nie w idiotycznej skali dziesięciopunktowej to:
* * * *
Myślę, że Glut strzelił kulą w płot, pisząc, że z filmem coś jest nie tak, skoro gwałt na dziewczynce go nie rusza. Bo w ogóle nie o to chodzi. Gwałt na -- było nie było nam nieznanej, a więc niejako z miejsca niebudzącej emocji -- dziewczynie to tylko punkt wyjścia. Film nas "rusza" gdzie indziej. Rusza ową zimną historią, rusza dobrze naszkicowanymi postaciami mafiozów, rusza grozą samej organizacji. To nie jest ot taki dramat społeczny, żeby wstrząsał nami sam fakt gwałtu na czternastolatce. Wystarczy, że wstrząsa Anną -- która następnie włazi wprost do jaskini lwa.
No i sorry, ale twierdzić, że z filmu nie wynika, że Siemion jest groźnym bossem, to jakiś żart. Jak pisał Jakuzzi, scen, które nam to sugestywnie (acz subtelnie) pokazują, jest masa. Że wymienię tylko wspomnianią wizytę przerażonego Aziza albo scenę, w której właściwie Siemion zaczyna siać strach, czyli jego wizyty w szpitalu.
Wady: jednak pewne mniejsze czy większe głupoty. Bo jednak brak instynktu samozachowawczego u Anny irytuje. Z innej strony również walka w łaźni, mimo że robi wrażenie, to jednak jest mocno naciągana, co przeszkadza zwłaszcza biorąc pod uwagę mało że realistyczną, ale wręcz naturalistyczną konwencję. Bo powiedzmy sobie szczerze: nie ma siły, żeby tamto się dało przeżyć. I taki jeszcze drobny zgrzyt na koniec: --------- W SUMIE SPOILER!! --------- po cholerę Nikolaj na końcu całuje Annę w usta? Co to miało być? Nie żebym miał zastrzeżenia do całej sceny jako takiej, ale biorąc pod uwagę całość, prędzej widziałbym, że całuje ją w czoło.
TU JUŻ NIE MA SPOILERÓW
Ponieważ postanowiłem od nowego roku znów spróbować oceniać filmy, ale nie w idiotycznej skali dziesięciopunktowej to:
* * * *
Klub OFILMIE | Podcast filmowy Radio Ofilmie
04-01-2008, 12:45
