Dwójkę radzę omijać i z powodu jakości i dlatego że w ogóle nie jest widzowi do niczego potrzebna. Od jedynki do trójki można przejść od razu i wypadnie to dużo lepiej.
Ja tymczasem jak już zrzuciłem z siebie tutaj ciśnienie po obejrzeniu dwójki to obejrzałem jednak trójkę (a nie byłem pewny czy będę kontynuował)..
I potężne zaskoczenie. Moim zdaniem trójka to naprawdę dobry film. Jakimś cudem. Moja ocena to nieco naciągnięte 8/10. Dla mnie to wręcz szok. Inna sprawa że zgodnie z wypadkową serii czwórka zapowiada się.. strach się bać.
Już chyba załapałem o co chodzi ze Złym Prezydentem - ta postać wypada dobrze kiedy praktycznie jej nie ma i pojawia się w mignięciach (jak np w jedynce). Wtedy Donald Sutherland wypada świetnie - inteligentny, władczy, z klasą i pewną taką pogardą dla innych. I sporo rzeczy się tak nie rzuca w oczy (w trzeciej części też tak jest).
Natomiast generalnie (zwłaszcza w dwójce) ta postać jest nakreślona tak że Sutherland nie jest tutaj właściwym aktorem. To powinien zagrać Nicolas Cage na pełnej ekspresyjnej kurwie. I piszę to bez żadnej ironii - to jest taka postać, to by świetnie pasowało i nie byłoby zgrzytów.
W trójce musimy przełknąć na wstępie trochę głupot jak zniszczenie całego cennego górniczego Dystryktu Katniss.. w sumie bez powodu. Tak samo jak pojawienie się znikąd Wielkiej Tajnej Bazy z armią, bronią i Panią Prezydent (dołączająca do gwiazdorskiej ekipy Julianne Moore). Są to jednak głupotki z gatunku "do łyknięcia" bo naprawdę nieźle później wykorzystane.
Materiał książkowy podzielono na dwie części "dla kasy" ale filmowi to się bardzo przysłużyło. Dzięki temu mamy coś pesymistycznego, gdzie właściwie nie ma szczęśliwych rozwiązań i jakiekolwiek perspektywy rysują się w bardzo ciemnych barwach. I dobrze przemyślanego. Katniss staje się raczej ważnym elementem całości niż jedynym punktem. "Rozgrywającymi" są Julianne Moore i Philip Seymour Hoffman . Katniss jest główną bohaterką poprzednich części która - dzięki temu - jest tutaj tym "symbolem". Ale to też jest kwestionowane. Bo zachodzi pytanie jak to ma działać i.. to wcale nie jest takie proste. I to jest fajne :)
Są tutaj kwestie propagandowe obu stron, zwłaszcza podobało mi się jak dość oschła i rzeczowa Pani Prezydent korzysta w końcu z porad Hoffmana i "emocjonalnie" wygłasza mowę napisaną przez niego :)
Jest odpowiednie wykorzystanie aktorów. Chyba każdy ma tutaj coś konkretnego do grania, nawet niewielkiego. Elizabeth Banks ma tutaj swoje najlepsze sceny w tym cyklu - szkoda ze potem jej postać usuwa się z powrotem w tło. Nawet Hemsworth ma swoją całkiem niezłą scenę.
Czuć zmianę scenarzystów, pomimo powstania na na gruzach toporności części poprzedniej to jest dobrze pomyślany, dobrze wyreżyserowany i dobrze zagrany film. Sam jestem zdziwiony, ale jestem na tak.
.. ale teraz czeka mnie podejście do czwórki....
Ja tymczasem jak już zrzuciłem z siebie tutaj ciśnienie po obejrzeniu dwójki to obejrzałem jednak trójkę (a nie byłem pewny czy będę kontynuował)..
I potężne zaskoczenie. Moim zdaniem trójka to naprawdę dobry film. Jakimś cudem. Moja ocena to nieco naciągnięte 8/10. Dla mnie to wręcz szok. Inna sprawa że zgodnie z wypadkową serii czwórka zapowiada się.. strach się bać.
Już chyba załapałem o co chodzi ze Złym Prezydentem - ta postać wypada dobrze kiedy praktycznie jej nie ma i pojawia się w mignięciach (jak np w jedynce). Wtedy Donald Sutherland wypada świetnie - inteligentny, władczy, z klasą i pewną taką pogardą dla innych. I sporo rzeczy się tak nie rzuca w oczy (w trzeciej części też tak jest).
Natomiast generalnie (zwłaszcza w dwójce) ta postać jest nakreślona tak że Sutherland nie jest tutaj właściwym aktorem. To powinien zagrać Nicolas Cage na pełnej ekspresyjnej kurwie. I piszę to bez żadnej ironii - to jest taka postać, to by świetnie pasowało i nie byłoby zgrzytów.
W trójce musimy przełknąć na wstępie trochę głupot jak zniszczenie całego cennego górniczego Dystryktu Katniss.. w sumie bez powodu. Tak samo jak pojawienie się znikąd Wielkiej Tajnej Bazy z armią, bronią i Panią Prezydent (dołączająca do gwiazdorskiej ekipy Julianne Moore). Są to jednak głupotki z gatunku "do łyknięcia" bo naprawdę nieźle później wykorzystane.
Materiał książkowy podzielono na dwie części "dla kasy" ale filmowi to się bardzo przysłużyło. Dzięki temu mamy coś pesymistycznego, gdzie właściwie nie ma szczęśliwych rozwiązań i jakiekolwiek perspektywy rysują się w bardzo ciemnych barwach. I dobrze przemyślanego. Katniss staje się raczej ważnym elementem całości niż jedynym punktem. "Rozgrywającymi" są Julianne Moore i Philip Seymour Hoffman . Katniss jest główną bohaterką poprzednich części która - dzięki temu - jest tutaj tym "symbolem". Ale to też jest kwestionowane. Bo zachodzi pytanie jak to ma działać i.. to wcale nie jest takie proste. I to jest fajne :)
Są tutaj kwestie propagandowe obu stron, zwłaszcza podobało mi się jak dość oschła i rzeczowa Pani Prezydent korzysta w końcu z porad Hoffmana i "emocjonalnie" wygłasza mowę napisaną przez niego :)
Jest odpowiednie wykorzystanie aktorów. Chyba każdy ma tutaj coś konkretnego do grania, nawet niewielkiego. Elizabeth Banks ma tutaj swoje najlepsze sceny w tym cyklu - szkoda ze potem jej postać usuwa się z powrotem w tło. Nawet Hemsworth ma swoją całkiem niezłą scenę.
Czuć zmianę scenarzystów, pomimo powstania na na gruzach toporności części poprzedniej to jest dobrze pomyślany, dobrze wyreżyserowany i dobrze zagrany film. Sam jestem zdziwiony, ale jestem na tak.
.. ale teraz czeka mnie podejście do czwórki....
16-05-2021, 15:29 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 16-05-2021, 16:02 przez Rozgdz.)
