[military]

"Ale Cronenberg nie byłby sobą, gdyby nie odcisnął swojej dłoni na taśmie. Wspomniany wcześniej demon tkwiący w człowieku - to byłby odpowiedni trop do pogłębionej eksploracji duszy."

Znaczy, ten odcisk dloni to, jak rozumiem, przemoc?

"W tych ludziach tkwi jakiś rodzaj identyfikowalnego zła; zła łamiącego normy, na bazie których budowane jest społeczne poczucie bezpieczeństwa. Cronenberg pokazuje w ten sposób demony, które straszą nieprzewidywalnością, gwałtownością, brakiem zahamowań, brutalną przemocą."

Po przeczytaniu tej czesci mialem ochote spontanicznie krzyknac "nosz kurva, stary, to jest mafia!". Spodziewales sie ze beda przeprowadzali staruszki przez jezdnie? Oczywiscie ze lamia normy - to PRZESTEPCY. A autor recenzji pisze o tym jakby go to zszokowalo. Gdyby to bylo o harcerzach, ktorzy morduja - ok, to rzeczywiscie tajemnicze zlo lamiace normy. Ale jesli ktos tkwi w organizacji zajmujacej sie wymuszeniami i zabijaniem, to chyba nie trzeba calego filmu zeby "rozgryzc jego dusze"?

"David Cronenberg dodaje jednak coś od siebie, coś nareszcie cronenbergowskiego - przemoc."

Czyli w punkcie pierwszym mialem racje. Wow. Innowator kina. Szkoda ze Rotha za to nikt nie doceni.

Ogolnie recka slaba moim zdaniem, przesadnie wystylizowana, a w zasadzie pusta, bo walaca oczywistosciami ("a zatem film, drodzy czytelnicy, jest psychologicznie gleboki i w pewien sposob nowatorski, gdyz mowi nam ze ludzie mafii sa zli, a na dodatek stosuja przemoc") - tekst dokladnie taki jak film. :)