[Beowulf]

Dux, z całym szacunkiem, ale pieprzysz od rzeczy. I nawet nie chodzi już o to, że polemikę Kelleya uważam za znakomity tekst, który ożywia zastaną recenzjami stronę KMF - temu dałem upust na listserverze. Chodzi o to, że Twoje argumenty są... dziwne? Przecież polemika z góry zakłada jednostronność - ktoś się odnosi do jakiegoś tekstu, który uważa za chybiony, nietrafiony. Co w tym dziwnego? Co w tym szokującego? To jedynie rozpoczyna dyskusję na temat danego tytułu, daje okazję do spojrzenia z dwóch stron. Zdecydowanie za mało takiej obiektywności - obiektywności!, bo na pewno nie subiektywności - na stronie KMFu. A tak w ogóle, to kto broni Karolowi się obronić? I dlaczego nie mielibyśmy tego opublikować? Jeśli zrobiłby to w sposób kulturalny, to co stoi na przeszkodzie? Nie widziałem tego filmu, więc nie wiem, czy zasługuje na taką dyskusję, ale wg obu autorów zasługuje. Poza tym, o ile pamiętam nie było żadnych oporów, kiedy Military w swoim artykule skrytykował dosyć mocno artykuł z Przekroju bodajże - o zapaści kina s-f (bardzo fajny tekst). Dlatego, że nie krytykował naszych?

Kelley poczuł się poirytowany tym, że ktoś przedstawia zupełnie inny wizerunek filmu, niż jest w rzeczywistości - i o tym napisał. Też tak kilka razy chciałem zrobić, ale z lenistwa nie zrobiłem (np. do recki tego gówna pt. "Hiena", któe podobało się Fidellowi :D). Co w tym złego? Polemika, wszędzie gdzie jest zamieszczana, a jest zamieszczana praktycznie wszędzie, nie ma zamiaru atakować subiektywnego punktu widzenia autora recenzji. I Kelley go nie atakuje, a w uszczypliwy sposób punktuje rzeczy, których autor nie zauważył lub źle wg niego zinterpretował. Ma do tego absolutne prawo! Piszesz, że KMF rości sobie prawa do subiektywności, a tekst Kelleya to niby co? Obiektywna prawda objawiona?

Nie mam pojęcia, dlaczego bronisz Karola tak zaciekle. Co się stało, że został skrytykowany? Że dostał odpowiedź na swoją recenzję? Zniszczyło to jego życie? Zasmuciło go? Może ja mam dziwne podejście do pisania tekstów, ale pisze je nie dla siebie - a może nie tylko dla siebie - a dla czytelników, którzy mają prawo na nie odpowiedzieć. Polemika Kelleya w moim mniemaniu świadczy o dojrzewaniu strony KMF, nie o upadku jej image'u. A tak w ogóle jakie jest stanowisko autora tekstu? Jeśli jakieś w ogóle jest.

Uważam tekst Kelleya za znakomity, napisany z polotem i pomysłem. Mam nadzieję, że takich polemik będzie się pojawiać się u nas więcej, sam się z pewnością skuszę w momencie kiedy pojawi się jakiś tekst, który wzbudzi we mnie podobne odczucia, co tekst Karola u Kelleya. Mam również nadzieję, że nikt nie będzie stawał im na drodze do publikacji.