[Negrin]

desjudi napisał(a):oj Negrin, nie malkonteńć już tak 8)

Ja?! Kazazałbyś że słońcu nie świecić, wiatrowi nie wiać, ptaszynie napowietrznej osiąść na ziemi?!

desjudi napisał(a):czyich tekstów chciałbyś więcej poczytać? Czyich mniej (bądź inaczej). I o czym? A o czym nie?

W zasadzie nie chcę rzucać nickami, bo nie o to chodzi. Przy czym Ty się na pewno znajdujesz wśród tych porządanych ;) Anyway. O czym tak, o czym nie? Lubię teksty rzeczowe, wnikliwe, a jeśli krytyczne, to starannie umotywowane... Generalnie: teksty o czymś, a nie przeciw czemuś. Dam przykład i proszę się niczego nie doszukiwać w fakcie, że będzie dotyczył akurat military'ego. Przykład fajnego tekstu w jego wykonaniu to niedawne opracowanie o zombiakach. Zdecydowanie "o czymś". Z kolei przykładem przeciwnym mógłby być (no surprises) sławny tekst o "Ojcu chrzestnym" i "Lśnieniu". Tamten z kolei był zdecydowanie "przeciwko czemuś". Z kolei w miarę niedawnym przykładem krytyki, którą naprawdę dobrze się czytało, może być tekst Mentala o "Mrocznym rycerzu". Ale taka krytyka nie jest ani łatwa, ani częsta, zresztą sam autor też miewał w tym względzie podtknięcia, takie jak -- notabene -- recenzja "Indiany Jonesa i królestwa kryształowej czaszki", w której przede wszystkim popisywał się własną złośliwością. I chyba to jest właśnie to, czego nie lubię: popisywanie się własną złośliwością. Widać to było w dwóch wspomnianych wyżej tekstach, widać to w omawianych "50 prawdach" (w poprzednich zresztą też, o czym już tutaj była mowa). A to, poza bardzo rzadkimi przypadkami autentycznej maestrii ironii, zabija tekst. Dlatego też ja wolę, że tak ogólnie powiem, prace "starej gwardii", tak recenzje, jak i na przykład opracowania, których zawsze Wam zazdrościłem :)

desjudi napisał(a):Skoro ktoś coś mówi, to musi być coś na rzeczy, nawet jeśli jest to (teraz wykonuję ruch obronny) wyolbrzymione. 8)

Przyznam, że masz rację z tym wyolbrzymieniem. Spojrzałem sobie już po napisaniu posta na główną stronę KMF i faktycznie, są tam także teksty takie, o jakich myślę. Jednak najwyraźniej te mniej fajne (jak to, niestety, często w życiu bywa) ściągają na siebie więcej uwagi :)

Mam nadzieję, że nikt nie poczuł się urażony tym, co napisałem, bo to bynajmniej nie był cel moich postów. Po prostu mam wrażenie, że teksty takie jak te "50 prawd" o KKC -- wybaczcie, autorze i władzo serwisu -- zaniżają poziom strony. Zresztą już po wysłaniu mojego poprzedniego posta zobaczyłem, że sam autor poniekąd przyznał, że tekst nie jest taki, jaki być powinien. Myślę, że gdybym ja dostał podobny materiał na stronę Ofilmie, to odesłałbym go do autora z listą uwag i prośbą o dopracowanie.

Zresztą jeśli chodzi o sam cykl "50 prawd", to powiem Wam, w jaki sposób wpadliście w pułapkę. Otóż zaczęło się od serialu. Czyli od kilkunastogodzinnego materiału. Z kilkunastu godzin można w miarę łatwo dobrać 50 dowcipnych uwag. Z dwugodzinnego -- daleko trudniej. Stąd degradacja jakości cyklu. Na Waszym miejscu wziąłbym sobie to do serca i zmniejszył liczbę do, nie wiem, dwudziestu. Wystarczy. Choć oczywiście domyślam się, jak mi na tę sugestię odpowie szefostwo :)

W każdym razie: peace, brovvaz and stistaz.

EDIT:

deina napisał(a):a co Wy z tymi bohaterami? Obie formy są poprawne.

Tak? Hm, no cóż, rzeczywiście. No to przepraszam autora. Choć na moje to strasznie brzmi :) Ale to na moje.