[Bucho]

(15-08-2026, 23:10)Dr Strangelove napisał(a): Nie ma sensu dalej się boksować bo to już rzeczy czysto subiektywne, czy dorożka ma jechać 30 sekund czy dwie minuty.
Ja spokojnie bym obejrzał i 5 godzinną wersję.

Zarzut że mało mięsa i dłużyzny jest więc dla mnie kompletnie niezrozumiały.

Wiadomo, ze to wszystko jest subiektywne, a film dziala na takich plaszczyznach, ze rozumiem, ze da sie zachwycac tymi wszystkimi scenami, bo technikalia, ale mimo wszystko gadamy o filmie fabularnym, gdzie jak dla mnie nie musze ogladac godzinnej podrozy bryczka, zeby wiedziec, ze w swiecie filmu ona tez dlugo trwala.

Co do wersji pieciogodzinnej to taki byl chyba oryginalny zamysl, ale zakladam, ze w kinowce/wersji rezyserkiej Cimino zostawil samo mieso, a to co wypadlo to fluff i te przeciagniete sceny i ujecia wlasnie.

(Wczoraj, 00:01)Dr Strangelove napisał(a): Nie no Bucho na Boga, co tu jest przeciągnięte?

Przecież to klamra, która spina całe jego życie i całą historię. Mamy początek, kiedy widzimy młodych chłopaków z dobrych i zamożnych domów, mamy pastora który mówi, że obowiązkiem bogatych jest pomaganie ludziom, którzy nie mieli w życiu tyle szczęścia, żeby urodzić się w dobrej rodzinie.

I potem mamy historię Kristoffersona, który tak właśnie postępuje. Zostaje szeryfem a nawet zakochuje się w burdelmamie.
A potem właśnie mamy epilog po 33 latach kiedy widzimy go na jachcie, zapewne z żoną (to ta sama postać na którą patrzy na początku filmu), kiedy wrócił do swojej klasy władców tego świata.
I scena nie jest ani za długa ani za krótka. Ma pokazać, że jest człowiekiem nieszczęśliwym, choć w teorii posiada wszelkie atrybuty człowieka szczęśliwego i spełnionego.

To taki Karol Borowiecki Dzikiego Zachodu, a samo cięcie czasowe przecież jest bardzo podobne do "Dawno temu w Ameryce" Leone.

A ja jestem pesymistą i lubię pesymistyczne zakończenia :)

No scena Walca, bo o niej pisalem :)

Rozumiem klamre, zamysl rezysera i ogolnie kocham ten film, ale jak dla mnie moglby byc lepszy, gdyby jednak w wielu miejscach nie byl tak przeciagniety, a narracyjnie i fabularnie bardziej soczysty. I dla przykladu, ja nawet nie tyle, ze nie mam problemu z dlugimi scenami/ujeciami bez zadnych dialogow, ktore pokazuja jakies filmowe swiaty (hostoryczne, s-f), co je wrecz uwielbiam, ale jednak umiar ma znaczenie, a to co jest pokazywane musi cieszyc nie tylko oko, ale musi byc interesujace i nie powtarzalne/nie przeciagniete. Kurcze, jakas tam praca na polach, czy zycie ulicy do dla mnie zawsze pyszotka, ale znowu, mozna w ciekawy sposob pokazac zniwa, z calym cyklem pracy, a mozna przez 20 minut pokazywac jedna grupe machajacych kosami wiesniakow (mowie ogolnie, a nie o HG), gdzie nie trzeba przeciagnietych scen/ujec, zeby cieszyc zmysly tym, co sie dzieje na ekranie i byc zatopionym w tym swiecie. I znowu, tak, wszystko jest subiektywne.

I oczywiscie tez, ze lepiej ogladac takie rzeczy przeciagane przed kamera w realu, do tego tak pieknie zaaraznowane, a nie jakas papke CGI, ale nie ma z punktu widzenia narracji roznicy, czy Cimino pokazuje jadacy przez 15 minut woz, czy 10 minutowy taiec, skoro mozna to pokazac w 1/3 tego czasu, bo jest to tak samo niepotrzebne, ja plywanie z wielorybem przez minut 30 w Avatarach , bo na koniec dla robi sie z tego piekna wizualnie, ale w gruncie rzeczy pusta sztuka dla sztuki. I nie, nie porownuje teraz tych rezyserow, ani tych filmow, co opisuje pewne narracyjne podejscie i zachlysniecie sie pokazywanym swiatem, ktory bierze gore nad fabula. Tylko znowu, ja sie przepycham teraz z toba dla zasady, bo kocham ten film, nie mniej jest on mocno "bloated", a wczesniej to w ogole musial byc napopowany do granic mozliwosci, tak jak ego swietej pamieci mistrza Cimino.

( 11 godzin(y) temu)simek napisał(a): Oglądałem lata temu i wrażenie pozostało mi takie, że jest to wielki, wspaniały film, kinowa uczta, ale jednak nie na 10/10 tylko na takie 8+ bo właśnie jednak ta fabuła nie porywa. Gdybym dał takiej historii nakręconej w taki sposób maksymalną ocenę, to dla filmu z historią trzymającą w napięciu, fascynującą brakło by skali.

No fabula jest dosyc prosta i odrobine mialka, gdzie Cimino nadrabial wlasnie technikaliami, ale filmowi wyraznie zabraklo dramaturgii, gdzie ten caly konflikt pomiedzy "baronami" i wiesniakami ma w tym filmie posmak jakiegos pobocznego watku z lepszych pod wzgledem fabularnych filmow/westernow - OUATiW i motyw budowania trasy kolejowej, motyw band w to zamieszanych, baronow wlasnie i zemsty jest po prostu duzo lepiej pokazany niz tutaj. W sumie lata temu widzialem oba jeden po drugim i zdecydowanie czas na powtorke, takze wtedy ewnetualnie napisze cos wiecej.