[Salto]

(21-12-2020, 23:39)Crov napisał(a):

(21-12-2020, 23:30)Salto napisał(a): W GTA ludki może lepiej reagowały w przypadku lepy na ryj, ale w gruncie rzeczy to też były klony bez większego zamysłu i ducha.

Ludki reagowały na bardzo wiele rzeczy. Przecież nie chodzi o to, żeby każdy NPC mial rozpisane 2000 stron scenariusza :) Oczywiste jest, że pewne ograniczenia i umownosc jest potrzebna. Ale jest dużo miejsca miedzy "z każdym NPC można zrobić wszystko" a "NPC to sztywne kołki, które ledwie reagują na to, że do nich celujesz".

Inna rzecz, że ja totalnie jestem zdania, że ta gra powinna być dwa razy mniejsza i dwa razy głębsza.

Domyslam sie, ze RDR2 jest mniejszy i ma dużo mniej NPC niż CP2077, ale to robi na mnie dużo większe wrażenie niż gigantyczne miasto z cyfrowymi ludzikami, które sobie łażą od ściany do ściany jak ruchoma scenografia na kółkach:

Cykl z RDR2 robi oczywiście wrażenie, ale jest możliwy bo grę można sobie podzielić na mało zaludnione wioski/miasteczka i przemyśleć ruch każdego NPCa w obrębie tego obszaru. Gothic robił to już lata temu. No ale to wszystko wraca do skali. W CP2077 można oczekiwać, że przechodzień będzie reagował na lufę przyciśniętą do skroni, na wjechanie autem na chodnik czy na deszcz. Można też oczekiwać, że nocą dany obszar (np. targ) będzie zupełnie inaczej wyglądał. I tutaj na pewno wiele jest do poprawy, ale nie uważam, żeby odbywała się w tym tytule jakaś tragedia.

A że mogło być mniejsze i bardziej skondensowane? ja jestem za, ale myślę, że rynek bardzo mocno oczekuje otwartych światów.