Power Levele postaci w MCU to taka żenada, bo nikt tego nie kontroluje. Najwyraźniej Feige woli zajmować się:
1) dodawaniem zabawnych scenek do filmów,
2) masakrowaniem 3-cich aktów, np. poprzez robienie z nich CGI-orgii bez ładu i składu (tak, patrzę na ciebie "Winter Soldier" -.-)
niż spójnością uniwersum :)
zombie001, member of Forum KMF Film.org.pl since Jul 2013.
Orgia CGI w trzecim akcie to raczej taki standard wyznaczony przez oczekiwania millenialsów, a nie zasługa Feige'a. Co do śmichów chichów to najgorzej było około 2013 roku, kiedy koncepcja rywala Kevina (którego nazwiska nigdy nie pamiętam) miała chyba największą władzę. Teraz, gdy Feige jest bożkiem trochę się uspokoiło.
21-04-2018, 14:20 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 21-04-2018, 14:24 przez Szaman.)
Cytat:Co do śmichów chichów to najgorzej było około 2013 roku, kiedy koncepcja rywala Kevina (którego nazwiska nigdy nie pamiętam) miała chyba największą władzę. Teraz, gdy Feige jest bożkiem trochę się uspokoiło.
Co widać po ubiegłorocznych Strażnikach i Thorze, Dr. Strange'u, Ant-Manie...
Przy ostatniej powtórce filmy z 2013 wydały mi się nagle śmiertelnie poważne w zestawieniu z tymi z ostatnich lat.
Dla mnie drugi Thor to zdecydowanie najgorszy film MCU. Po pierwszym seansie IM3, który był dla mnie bardzo nieudany i późniejszym zawodzie w postaci "The Dark World" nie straciłem może aż wiary w całe uniwersum, ale czułem, że idzie to w fatalnym kierunku.
(21-04-2018, 15:21)Szaman napisał(a): Poważnie? Może po prostu już się przyzwyczaiłem. Ale pamiętam moje zniechęcenie po Thorze 2.
Nie tyle przyzwyczajenie, co po prostu nie mu już tego dużego efektu kontrastu. Chyba jedynie filmy Russo wyróżniają się trochę "poważniejszą tonacją" a tak, to Marvel praktycznie używa określonego poziomu, powiedzmy.. "śmieszności", który ma być w produkcjach MCU i basta. Czasami jest tego trochę więcej, czasami trochę mniej, ale wszystko wpisuje się w określone standardy jakie sobie wypracowało MCU.
(21-04-2018, 15:21)Szaman napisał(a): Teraz, gdy Feige jest bożkiem trochę się uspokoiło.
Różnica między obecną praktyką, a tą stricte post-Avengersową, jest taka, że robią to lepiej. Nie wywracają całego filmu do góry nogami podczas kręcenia, tudzież montowania (jak Thor2), a zmieniają już jego koncepcje u podstaw w pre-produkcji ( -> Ragnarok). Dlatego pierwszy to taki odpychający pasztet, a drugi całkiem przyjemnie się ogląda, bo jest przede wszystkim - w miarę spójny.
zombie001, member of Forum KMF Film.org.pl since Jul 2013.
(21-04-2018, 23:02)srebrnik napisał(a): Nie. Bez sensu jest w kampanii coś chować, a pod jej koniec to pokazać. Z tym mam problem.
Ale co chować? Że Bruce Banner mówi o Thanosie Starkowi, a nie Gamorra? Kaman, co tu było do chowania? ;) Przecież to po prostu montażowy zabieg dla urozmaicenia, który przy okazji zasugerował widzowi potencjalną interakcję postaci, których wcześniej razem nie widział.
Cytat:Scenka byłaby niezła gdyby nie ten żart z Doktorem i peleryną który niweczy aktorskie wysiłki roztrzęsionego Ruffalo.
No jeszcze ktoś by pomylił marvelowych luzaków z tymi ponurakami z DC.
Ten śmiech z offu uświadomił mi, jak bardzo to przypomina sitcom. W produkcie końcowym licze jednak na więcej WS/CW i mniej Thor: Śmichy Chichy z Ragnaroku.
Cytat:Kurde, chce zjeść benendżerys zrobione na cześć Tonego Starka. Ciekawe czy wypuszcza ten smak. :D
No nie wiem, opinia Strange'a nie brzmiała zachęcająco.
(21-04-2018, 23:02)srebrnik napisał(a): Nie. Bez sensu jest w kampanii coś chować, a pod jej koniec to pokazać. Z tym mam problem.
Ale co chować? Że Bruce Banner mówi o Thanosie Starkowi, a nie Gamorra? Kaman, co tu było do chowania? ;) Przecież to po prostu montażowy zabieg dla urozmaicenia, który przy okazji zasugerował widzowi potencjalną interakcję postaci, których wcześniej razem nie widział.
No tak. Chyba jestem na siebie zły po prostu, że to oglądam :-D
Popatrzyłem kawałek dalej i zobaczyłem scenkę, w której Shuri poucza Bannera jak się robi naukę.
Ach, współczesna popkultura. Bez jej nieustającego wsparcia mógłbym zapomnieć że jestem rasistą.
