[Mierzwiak]

Perwol to nie wybielacz ;)

Dźwięk beretu Nataszy - Aaaaaaaaaa spadłem z krzesła :)

[Danus]

Ale chyba potrafi utrzymać oryginalną biel bawełny:) O kurde, przecież zęby to.. nie bawełna.
Angielski tytuł spowodował u mnie śmiech słyszalny w drugim powiecie.
Polacy to naprawdę tacy debile czy jak?

[shamar]

(01-09-2011, 23:11)Mierzwiak napisał(a): Perwol to nie wybielacz ;)

Racja. "Ace, wybielacz nad wybielacze". Ale ona używa dodatkowo Perwolu, żeby zachować nieskazitelną biel :). W ogóle... brak mi słów po tych zwiastunach, tłumaczeniach, efektach dźwiękowych. To rzeczywiście wygląda jak niezamierzony Mel Brooks czy "Carry on, Battle of Warsaw".

[Kaczor]

Wydaje mi się że tytuł "Battle of Warsaw 1920" nadal pozostaje oficjalym anglojęzycznym tytułem a wkrętka o "najważniejszej bitwie" to tylko nieudolny marketing. Zresztą przeciętny Usańczyk i tak nie zobaczy tego fiilmu a nawet jeśli to bedzie się zastanawiał czemu w "najważniejszej bitwie" wzięło udział raptem kilkuset żołnierzy ;) A co z Waterloo? Stalingradem? Nie mówiąc o bitwach starożytności czy średniowiecza.

[Martinipl]

Nie rozumiecie, nic nie rozumiecie: Jak hAmerykańce zobaczą "Most... Best. Biggest. Trzydest ever" i tak nachalny markjeting, to z czystej ciekawości pójdą do kina. No, chociaż kilku - i w ten sposób 1920... bla bla... będzie najchętniej oglądanym filmem za granicą kraju. Strzelam, że 1000 sprzedanych biletów to będzie winyk, którym będą chwalić się na okładkach DVD. I powstanie takie coś: 1920: Bitwa Warszawska: Największa polska produkcja, największy polski sukces, film który już stał się legendą (i tutaj dodać jakieś inne pierdoły mające pokazać, jaki to zajebisty film).


Te zwiastuny montuje chyba pani Krysia, w wolnej chwili, pomiędzy mieszaniem bigosu a praniem skarpetek :/

[gigacz]

(02-09-2011, 10:17)Martinipl napisał(a): Te zwiastuny montuje chyba pani Krysia, w wolnej chwili, pomiędzy mieszaniem bigosu a praniem skarpetek :/

Właśnie to mnie wkurza. Że jakaś (wybaczcie) pizda montuje coś takiego i jeszcze dostaje pieniądze za coś takiego.

[desjudi]

Ciekawa dyskusja o plakatach do Bitwy. Sam Pągowski zabrał głos.
http://plakaty.blox.pl/2011/08/Bitwa-warszawska-1920-3.html#ListaKomentarzy

[Gal Anonim]

Fakt. Swoja drogą, dzięki za link des, fajny blog nawet.

Cytat:Inspiracją były dla mnie polskie plakaty agitacyjne, polityczne z roku 1920

Inspiracje widać, ale dlaczego plakaty wygladaja jak przeciagniete w minute przez filtr fotoszopa? Jakoś nie wierzę w to, że były ręcznie robione...

Cytat: Pan nie kocha plakatu ,a ja tak.Andrzej Pągowski

Spoken like a true serial rapist.

[Martinipl]

Przeczytałem. Owszem ciekawe. Na tworzeniu plakatów się nie znam, i nie potrafię o nich pisać rozprawek. Jestem odbiorcą, podoba mnie się albo i nie. Plakat z gwiazdą, całkiem ładniutki, ale co z tego, jak sponsorzy mają więcej do powiedzenia i zamiast pięknej kompozycji jest poszargane reklamami/logotypami? Efekt leci na łeb. A szkoda.

[Albertino]

Ten Pagowski, o ile to on, ma najwyraźniej spore problemy z językiem ojczystym.

[Rodia]

No właśnie też tak pomyślałem, że to chyba jakiś dyslektyk :)
Z innej beczki - wszedłem na galerie Mierzwiaka i Patyczaka i z radością muszę powiedzieć, że ich plakaty są ZAJEBISTE!! :)

[Martinipl]

są zajebiste - co z tego? Ich twórczość nie wisi na ścianach. Bleh, popieprzony kraj, gdzie pasjonaci robią lepszą prace, niż ludzie, którzy zajmują się tym profesjonalnie.

[desjudi]

nowy zwiastun Bitwy Warszawskiej poraża.
efekt 3D zdejmowanych majtek [??] - scena roku!

[Lawrence]

Cholera, już trochę się gubię, ale czym się ten zwiastun różni od tego z poprzedniej strony? I czy w ogóle ktoś mógłby mi powiedzieć jak poprawnie nazywa się ten film? Czy jest to: "Bitwa Warszawkiej 1920", czy "1920 Bitwa Warszawska", czy "1920: Bitwa Warszawska 3D", czy "1920: Film Jerzego Hofmana Bitwa Warszawska 3D", czy "1920: The World's Most Important Battle" ?
Chociaż co do tego ostatniego to już taki pewny nie mogę być, gdyż na IMDb, podają taki tytuł: "Battle of Warsaw 1920".

Tytuł

[Martinipl]

Srał to pies - ten film nawet może być zajebisty, ale zwiastuny ni cholery tego nie pokazują. Katastrofa :(

[Azgaroth]

(02-09-2011, 15:50)Martinipl napisał(a): ten film nawet może być zajebisty,

Doprawdy nie wiem skąd taki wniosek.

[Bogdan]

musiałem, ta mimika jest zbyt bezcenna.

[raven.second]

(02-09-2011, 16:24)Azgaroth napisał(a):

(02-09-2011, 15:50)Martinipl napisał(a): ten film nawet może być zajebisty,

Doprawdy nie wiem skąd taki wniosek.

Zajebiste mogą być co najwyżej zdjęcia, bo za nie odpowiada akurat ktoś, kto się naprawdę zna na robocie oraz 3d, które - przynajmniej na zwiastunie - jest też niczego sobie. A już na pewno jest lepsze od konwersji. No i... jak patrzę na mimikę Urbańskiej w poście powyżej, to nie wiem, czy ona się śmieje, czy strzela, czy ma padaczkę.

[Lawrence]

(02-09-2011, 16:50)raven.second napisał(a): No i... jak patrzę na mimikę Urbańskiej w poście powyżej, to nie wiem, czy ona się śmieje, czy strzela, czy ma padaczkę.

Ja sugerowałbym coś całkiem innego ;)

[Martinipl]

w sensie "może" ująłem to, iż przez przypadek im wyszło, i nasze zrzędzenie jest nietrafione względem efektu finalnego. "Może", to także cichy świst nadziei, gdzieś w czeluściach głowy. A jesli nawet Polakom wyszedł najlepszy film w historii całego kina (to taki przykład) to trailery zwyczajnie pokazują coś wręcz strasznego.