[Huntersky]

Shamar napisał(a):Bo Ty tak uznałeś?

Dokładnie tak. I chyba nie tylko ja ;)

[Hitch]

Yep. Nie tylko Huntersky tak uznał.

[Martinipl]

Zliczyłem średnią ocen KMF-owiczów:

Die Hard: 9,58 (IMDB 8,3 vs 70ms)
Die Hard 2: 7.58 (IMDB 7,1 vs bd)
Die Hard: With... 8,58 (IMDB 7,5 vs 58ms)
Die Hard 4.0: 3,83 (IMDB 7,4 vs 69 ms)


Wynika, że trzecia część jest najlepszą kontynuacją, ale gusta co do czwórki zdecydowanie na forum są jednoznaczne, czego nie można powiedzieć o ocenach z IMDB bo tam jednak się podobała.(strzelam, że 90% głosów to młodzież)

Tak czy siak, hierarchia jest taka na KMF-ie (inaczej to wygląda na IMDB)

1 miejsce: Die Hard
2 miejsce: Die Hard: with
3 miejsce: Die Hard 2
4 miejsce: Die Hard 4.0

[Mefisto]

ok, wyjaśnij jeszcze te vs :)

[Martinipl]

są trzy zestawy ocen: Nasza, Widzów i krytyków współpracujących z IMDB)

[Mefisto]

ms to krytycy, tak? a bd? :)

[Martinipl]

brak danych :)

[Mefisto]

[Szaman]

Rotten Tomatoes byłoby lepsze i ciekawsze do zestawienia:
Jedynka 94% i 63% od Top Critics
Dwójka 65% i 63% od Top Critics
Trójka 51% i 55% od Top Critics
Czwórka 81% i 80% od Top Critics (!)

Patrząc na te liczby zastanawiam się dlaczego nadal kieruję się ocenami krytyków na tym serwisie, no ale jeśli nie RT to co? Może Meta Critic? Ich oceny potrafią być niewiele mniej dziwne, a próbkę wrzucił Martinipl.

[Gieferg]

Pomidorów nie da się poważnie traktować:

http://www.rottentomatoes.com/m/alien3/
http://www.rottentomatoes.com/m/skyfall/

[Motoduf]

Właśnie udowodniłeś, dlaczego warto je poważnie traktować :)

[Gieferg]

Własnie udowodniłeś, że nie można cię poważnie traktować :)

[shamar]

(30-11-2012, 20:49)Martinipl napisał(a): ... gusta co do czwórki zdecydowanie na forum są jednoznaczne, czego nie można powiedzieć o ocenach z IMDB bo tam jednak się podobała.(strzelam, że 90% głosów to młodzież)

To teraz podaj jak osoby, które oceniają bardzo nisko DH 4.0 oceniły taki szlam jak "Avengers" albo/i "True Lies" albo/i "Zabójcza Broń 4" albo/i "TDKR".

Nie mam na celu wywoływania wojny na tle rasowym i wiem, że nie należy porównywać komiksowego "Avengers" do "DH 4.0". Ale... jeśli by potraktować "DH 4.0" jako równie przerysowany film, jako część serii trochę inną niż wcześniejsze 3?

Ktoś nie ma problemu z końcówką True Lies ale ma już z DH 4?

[Mierzwiak]

Wojna na tle rasowym? Człowieku, nazywając Avengers szlemem możesz doprowadzić do konfliktu nuklearnego!

[shamar]

Ja wiem, że to niby udana adaptacja komiksowa ale ja się nie znam na adaptacjach komiksowych :)
Dla mnie to była zwykła, przesadzona naparzanka z dziwolągami :) Co prawda oglądało się zdecydowanie lepiej niż potworki typu "Fantastyczna 4ka" ale tego wszechzachwytu nie podzielam.

Podobne "spusty" czytałem o "Iron Manie" - jakaż to świetna adaptacja i w ogóle super film. Film OK i tyle. Tak jak Avengers - OK ale nie żadne arcydzieło. Za to mielicie z błotem całkiem oglądalny DH.

[Huntersky]

Bo w oderwaniu od serii to dość przeciętny film sensacyjny z Bruce'em Willisem, który dałoby się obejrzeć bez odruchu wymiotnego. Ale zestawiając go z poprzednimi częściami, niemal arcydziełami i wyznacznikami świetnego kina akcji, krytyka musi być surowsza.

A Avengers w 100 procentach spełniają oczekiwania widza chcącego niegłupiego filmu z masą superbohaterów bijących się z kosmitami. A jeśli jesteś gikiem, to nawet i w 150 procentach.

[Szaman]

Avengers opowiada o bohaterach którzy w większości mają nadprzyrodzone moce lub niesamowite wynalazki. W Die Hard 4.0 t o John McClane ma nadprzyrodzone moce lub też sam jest niesamowitym wynalazkiem. Tak więc nie ma jak porównywać tych filmów pod względem przerysowania.

[Juby]

(30-11-2012, 20:49)Martinipl napisał(a): Zliczyłem średnią ocen KMF-owiczów:

Die Hard: 9,58 (IMDB 8,3 vs 70ms)
Die Hard 2: 7.58 (IMDB 7,1 vs bd)
Die Hard: With... 8,58 (IMDB 7,5 vs 58ms)
Die Hard 4.0: 3,83 (IMDB 7,4 vs 69 ms)


Wynika, że trzecia część jest najlepszą kontynuacją, ale gusta co do czwórki zdecydowanie na forum są jednoznaczne, czego nie można powiedzieć o ocenach z IMDB bo tam jednak się podobała.(strzelam, że 90% głosów to młodzież)

Tak czy siak, hierarchia jest taka na KMF-ie (inaczej to wygląda na IMDB)

1 miejsce: Die Hard
2 miejsce: Die Hard: with
3 miejsce: Die Hard 2
4 miejsce: Die Hard 4.0

Tylko oceny z naszego forum są coś warte. ;)

A zamiast "ms", mogłeś napisać "mc" (skrót od metacritics).

PS: Ja tam nie biorę za pewnik żadnych stron z recenzjami, odkąd Harry Potter 6 ma wszędzie wyższą notę od Braveheart'a.

[Bucho]

Coraz blizej swieta, coraz blizej swieta
http://www.darkbunnytees.com/products/die-hard-christmas-jumper-red.html

[Mefisto]

fajny wywiad z brodaczem :D