[slepy51]

[piczympoom]

[raven.second]

Wiem, że wyrwane z całości i w ogóle, ale przebitka na czarnego gościa próbującego uciekać z mostu jest fatalna. Reszta - cudo.

[Mierzwiak]

To "przypadkowe" ratowanie ludzi przez Godzillę też fatalne, ale co tam. Jest moc.

[slepy51]

Murzyn nie ginie :O

Btw - rip off pt. "The Creature: Returns" od Halcyon International już w drodze:



http://halcyonpix.com/2014/04/30/the-creature-returns/

Co by o tych dziadach nie mówić, to plakaty/grafiki robią lepsze niż spece od fotoszopy z Holly ;)

[Grievous]

A tak nieco odchodząc od najnowszego filmu.

Spoiler

Uwielbiam ten wałek, znajduje się moim TOP z całej serii.

[slepy51]

Jakby komuś było mało Gadzilli:

[Juby]

Zaczęło się:
http://www.rottentomatoes.com/m/godzilla_2014/

[Bogdan]

Dobry początek, oby tak dalej.

[Mefisto]

empajer

[Mierzwiak]

Obraz filmu jaki wyłania się z recenzji to "Świetne sceny z udziałem potworów, których ukoronowaniem jest trzeci akt + tekturowi bohaterowie z szarżującym Cranstonem na czele, a wszystko to podlane gromkopierdnym, śmiertelnie poważnym sosem à la Nolan" czyli w sumie to samo co w japońskich filmach tylko w hollywoodzkim wydaniu, lepiej zagrane i zrealizowane.

Nie jestem zaskoczony, a to co rzekomo słabe zlewam, bo i tak najbardziej interesują mnie sceny z Godzillą i MUTO. Gorzej jeśli to właśnie one rozczarują.

[Grievous]

http://hatak.pl/artykuly/krol-powrocil

Chyba pierwsza polska recka, dosyć mocno pokrywająca się z tą z Empire. Recki Hataka prawie zawsze nie są zgodne z moimi odczuciami na temat filmu, ale chyba jednak jest coś na rzeczy.

Jak wyjdę zawiedziony z sali kinowej, to stracę jakąkolwiek wiarę w Hollywood.

[raven.second]

/film wrzucił recenzję, której najważniejszy dla mnie fragment jest poniżej (w spojlerze, dla świętego spokoju tych, którzy nie chcą wiedzieć nic więcej).

Spoiler

Cytat:...we very rarely see the action from a omniscient point of view. For almost all of the movie, and most rewardingly in the third act, Godzilla is told through the eyes of its human characters. We only know what they know. We only see what they can see. That gives the film a wonderful and surprising humanity, but it also leaves us feeling – for the most part – disconnected with Godzilla.

[Grievous]

Nie spoiler, ale skoro już powyższy fragment jest tak oznaczony, a moja odpowiedź się do niego odnosi to też otaguję.

Spoiler

Akurat to mi się bardzo podoba. To co było najlepsze w filmie Emmericha to 1 akt gdzie wokół potwora była budowana fajna otoczka, a następnie pierwszy atak na miasto z perspektywy ludzkiej. Kiedy mieliśmy do czynienia ze śmigłowcami, bieganiem pomiędzy budynkami, taksówkami itd. już tak dobrze nie było.

Duży problem w tym że w filmie Emmericha wątek ludzki ssał ostro pałkę, a recenzenci zarzucają że u Edwardsa jest nie wiele lepiej.

[Proteus]

Zachęcające:

Cytat: You get desensitized. It’s hard not to in the current blockbuster climate; anything is possible on screen, and anything that can be exploded will be exploded. Any creature can be brought to life, the strangest figment of any imagination can be given weight and texture and something approaching reality. There’s no longer a science fiction concept or comic book scene that’s ‘impossible’ to bring to the screen; in an ADD world where audiences have been weaned on the hyperactive incoherence of Michael Bay’s Transformers films how do you wow them anymore? What does a prehistoric atomic monster like Godzilla have to do to stand out?

Director Gareth Edwards has seen this problem and confronted it in a way that will delight those who revel in the feeling of awe, but will bore those who go to the movies to be beaten into submission by sound and fury. He has made a Godzilla movie that keeps the title character offscreen for much of the running time, revealing him largely in pieces - a thrashing tail, a stomping foot, a spiky back swimming inexorably across the Pacific. And when the King of the Monsters - crowned as such in this film! - does really make his full appearance Edwards gives us a sense of scale, an understanding of his size and, as such, a true feeling of awe.

And then he has Godzilla engage in classic man-in-suit action. Gareth Edwards spent millions upon millions of dollars to make highly sophisticated computers recreate the look and feel of classic Toho monster brawl action, and it is absolutely glorious.

[firo]

Tym

Cytat:(przynajmniej na tyle twórcy filmu odrobili lekcje – zrozumieli, że Godzilla powinien walczyć z innymi potworami, a nie z ludźmi)

to się recenzent z Hataka bardzo popisał, nie ma co.

Jeżeli Godzilla miałby walczyć tylko z innymi potworami to świat zamieszkany przez ludzi i miejska sceneria jest niepotrzebna. Może to robić na pustyni, w dżungli, w górach lub na Księżycu, czy Marsie. Jeżeli jednak nie tam, a wśród ludzi to walka z nimi jest po prostu nieunikniona. Nie da się tego pominąć ponieważ walka z zagrożeniem jest wpisana w dążenie do przetrwania. Taka opcja, że ludzie posiadając broń nie podjęliby walki jest totalnie nierzeczywista i po prostu idiotyczna. Tego elementu nie da się usunąć - Godzilla jest skazany na walkę z ludźmi. Walczenie z tym jest bezsensowne, jakim cudem więc można pisać o "odrobionej lekcji"? Godzilla mógł walczyć tylko z potworami w japońskich filmach z nim, w wymyślonym świecie występującym w nich, a nie w zbliżonym do realnego, jaki jest przedstawiony w obecnym filmem. Z tego powodu japońskie filmy należy wyodrębnić z całości filmów o Godzilli i nie ma mowy o wsadzaniu ich do tego jednego worka.

[Proteus]

Ale co ma piernik do wiatraka? Recenzent pisał o tym w kontekście tego, że potwory naparzające się pośród miniaturowego miasta zbudowanego z modeli, to w sumie ten najlepszy i najbardziej uroczy element oryginału, i że Edwards zrobił dobrze odnosząc się do tego. To, że film składa hołd oldscholowemu monster mash'owi, nie oznacza, że w świecie filmu ludzie służą za biernych obserwatorów czy że nie podnoszą broni (na zmaganiach ludzi zresztą skupia się 3/4 filmu). Recenzent nie pisał niczego o tym, że motywu ludzi podnoszących broń należy się w całości pozbyć.

Można pokazać z "logicznego" punktu widzenia, że ludzie dążą do sposobów na pozbycie się gigantów i jednocześnie sprowadzić to do kulminacyjnej walki Kaiju. Ba, z tego co można o filmie wyczytać, to właśnie walka potworów jest tym sposobem, którym ludzie postanowili pozbyć się "gorszych" potworów. Samo monstrum w "Godzilli" jest bronią w rękach ludzi, więc z jednej strony mamy pretekst do ekranowej rozwałki napromieniowanych dziwadeł, a z drugiej ludzi, którzy nie są jedynie cielakami.

[firo]

(12-05-2014, 14:17)Proteus napisał(a): Ale co ma piernik do wiatraka?

A ma to, że wg niego Godzilla powinien walczyć z innymi potworami, a nie z ludźmi. Potwory TAK, ludzie NIE - łapiesz? Sęk w tym, że w świecie i na terenie zamieszkałym przez ludzi tego uniknąć się nie da. To praktycznie jest niewykonalne, a tym samym zaprzecza tej idei i uniemożliwia walkę tylko z potworami.

(12-05-2014, 14:17)Proteus napisał(a): Recenzent pisał o tym w kontekście tego, że potwory naparzające się pośród miniaturowego miasta zbudowanego z modeli, to w sumie ten najlepszy i najbardziej uroczy element oryginału, i że Edwards zrobił dobrze odnosząc się do tego.

Odniósł się do tego? Jesteś tego absolutnie pewien? Destrukcja miasta to naturalna konsekwencja jego wybrania na pole bitwy. Inaczej być nie mogło - takiej opcji, że żaden budynek nie zostałby zniszczony po prostu nie ma. A teren miejski został wybrany ponieważ:
1. na jakiejś pustyni nie było by pretekstu do włączenia do tego ludzi, ponieważ potwory nie zagrażałyby tam ich miejscu zamieszkania;
2. wyglądałoby to dużo mniej efektownie.
W zasadzie wybór mógł być tylko jeden i taki został dokonany. Z tego powodu daleki jestem od wniosku, że przyczyną jego było złożenie hołdu. Tak można tłumaczyć wybór, ponieważ on pasuje. Miasto zostało wybrane ponieważ było najlepszą opcją.

(12-05-2014, 14:17)Proteus napisał(a): Recenzent nie pisał niczego o tym, że motywu ludzi podnoszących broń należy się w całości pozbyć.

To wynika z tego, co zacytowałem. Jemu się widzi walka samych potworów bez udziału ludzi.

(12-05-2014, 14:17)Proteus napisał(a): Można pokazać z "logicznego" punktu widzenia, że ludzie dążą do sposobów na pozbycie się gigantów i jednocześnie sprowadzić to do kulminacyjnej walki Kaiju.

To przecież oczywistość i najlepsze rozwiązanie - łatwiej pokonać jednego osłabionego (rannego) w walce potwora niż dwa będące w pełni sił. To się nazywa sprytem.

(12-05-2014, 14:17)Proteus napisał(a): Ba, z tego co można o filmie wyczytać, to właśnie walka potworów jest tym sposobem, którym ludzie postanowili pozbyć się "gorszych" potworów.

Po prostu wykorzystali sprzyjające okoliczności, nic więcej. Gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta.

(12-05-2014, 14:17)Proteus napisał(a): Samo monstrum w "Godzilli" jest bronią w rękach ludzi...

Nie przesadzaj. Ludzie nie sterują nim, żeby był ich bronią. Po prostu tak się nieplanowanie złożyło, że akurat robił to, co było w interesie ludzi. Nieświadomie ich wyręczył. Przez swoje zamiary został tymczasowym sojusznikiem i tyle.

[Arahan]

piątek 11:40 Katowicki Imax

[Mefisto]

znaczy co? zapraszasz na bibę czy jak? a może bilety opylasz?