[Proteus]

Ja też nie czaję narzekania. Sam odruchowo skrzywiłem się gdy przeczytałem te wieści, ale gdy człowiek ochłonie i przemyśli to trzeźwo, wychodzi na to, że z tego naprawdę może być coś dobrego.

Przede wszystkim papcio Dżordż został zesłany do roli "konsultanta kreatywnego" (read: gówno do powiedzenia) i nie będzie już alphą i omegą, z którego widzimisię trzeba się liczyć przy absolutnie każdym aspekcie produkcji. Pre-quele były tak chujowe, głownie dlatego, że nikt nie stał na drodze miedzy Lucasem, a jego poronionymi pomysłami. Stara trylogia natomiast była zacna również dlatego, że GL co chwile napotykał przeszkody, które uniemożliwiały mu wprowadzenie swojej oryginalnej (popapranej) wizji. Chyba nikogo tutaj nie trzeba przekonywać, że nowa trylogia pod przewodnictwem Lucasa, byłaby bełta warta. Tak więc nie panikowałbym, dopóki nie poznamy scenarzysty i reżysera.

Druga sprawa to sam Disney. Biorąc pod uwagę jak dobrze poradzili sobie z franczyzą Marvela, oddając ją w ręce utalentowanego twórcy, mającego całe uniwersum w małym palcu, dając mu wolne pole do popisu i nie patrząc na ręce (czego wynikiem byli Avendżersi), to można mieć nadzieje, że ci wszyscy utalentowani reżyserzy, scenarzyści, fani i znawcy popkultury, którzy przez lata powtarzali jako powinna wyglądać prawdziwa trylogia SW (i dlaczego GL spieprzył sprawę), będą mogli w końcu wprowadzić to w życie. Franchise SW już od jakiegoś czasu obchodzi mnie tyle co zeszłoroczny śnieg, ale nowa trylogia, mogłaby znów obudzić we mnie sentyment do opery fantasy w kosmosie.

[Mierzwiak]

Już nie przesadzajmy z tym chwaleniem Disneya. Avengers to produkcja Marvela i Paramount. Owszem, formalnie to Disney jest właścicielem Marvela, ale związek jako taki z tą produkcją mają niewielki o ile w ogóle jakiś. Gdy Disney bezpośrednio bierze się za film, tu jest już gorzej. Jestem fanem TRON: Legacy, ale film spokojnie mógłby być lepszy, no i mamy jeszcze takie dziwy jak John Carter.

[Proteus]

Nie będę się wkręcał w szczegóły tego, która wytwórnia jest w jakim procencie odpowiedzialna za sukces danego filmu, bo za cienki w uszach jestem, by rzucać wyroki w tej sprawie. Wiem tylko tyle: Lucasowi odebrano berło króla, a Disney ma Whedona i Blacka na liście płac oraz Avengers na koncie (gdy na początku roku, firma wykupiła Marvela, mieliśmy podobne narzekanie) . Tak czy siak, outrage na necie, uważam za mocno przesadzony.

[military]

Star Wars od twórców Johna Cartera? Biorę w ciemno. W sumie dobra informacja. Było wiadome, że marka nie umrze, ale może teraz zamiast staczać się w jakieś CGI-parodie pójdzie w dobrym kierunku.

[Mierzwiak]

(31-10-2012, 08:35)Proteus napisał(a): Tak czy siak, outrage na necie, uważam za mocno przesadzony.

Dokładnie.

Najgorsze, czyli zjebany origin Dartha Vadera już dostaliśmy, więc może być tylko lepiej, choć moja opinia o EII i EIII i tak jest bardziej pozytywna niż większości ludzi tutaj. Szczerze? Cieszę się, tak po prostu.

Swoją drogą to chyba pierwszy od nie wiem jak dawna news ze świata filmu, który jest autentycznie zaskakujący.

[Bogdan]

Ja się cieszę. Ciekawi mnie tylko fabuła, czy podejmą się zekranizowania czegoś z EU, czy wymyślą coś nowego.

[nawrocki]

Oby to drugie. Najlepiej 1000 lat do przodu względem filmów Lucasa, gdzie Skywalkery i inne Yody będą należeć do sfery legend :)

[salad_fingers]

Z ostatnich plotek: z Epizodem VII łączeni są Damon Lindelof i Jon Favreau i chociaż pewnie nie ma w tym ani krzty prawdy, to zawsze można pogadać, jak taki film miałby wyglądać.

A Indiana Jones nie był przedmiotem transakcji i dalej jest w rękach Lucasa.

[Mierzwiak]

Do Star Wars EVII jeszcze 3 lata a ja już rzygam spekulacjami na ten temat.

[simek]

Nie no spoko, ogłosili przecież największą transakcję w branży od lat i zapowiedzieli kolejne części najpopularniejszego uniwersum na świecie, więc musi być trochę szumu. Teraz tylko czekać na nazwisko reżysera, obsadę i za dwa lata jakiś teaserek :)

[Mierzwiak]

No tak, ale niech te spekulacje mają jakiś sens, bo na chwilę obecną łatwiej chyba wskazać reżyserów, których nie wymieniono aniżeli tych, których nazwiska padły :)

[raven.second]

Cytat:Akcja "Unforgiven" została przeniesiona do Japonii lat 80. XIX wieku. Większość mieszkańców porzuca tradycję na rzecz nowoczesności. Watanabe gra łowcę głów, który pozostaje wierny kodeksowi samurajów.

Hm. Intrygujące.

[Mental]

Fajnie się zapowiada, lubię schemat konserwa (wierny kodeksowi praojców ostatni sprawiedliwy] vs postęp. U Clinta co prawda w ogóle nie o to chodziło, więc nie wiem, na ile to ma być trzon japońskiej fabuły, a na ile zwykłe pieprzenia niemającego zielonego pojęcia o niczym pismaka, niemniej brzmi pysznie.

[nawrocki]

Josh Brolin i Elizabeth Olsen na planie remake'u Oldboya:





Brolin nieźle dopakował.

[Hitch]

Pamiętam jeszcze jak miał to kręcić Spielberg z Willem Smithem w roli głównej...:)

[nawrocki]

Ja tam staram się o tym zapomnieć...

[military]

Oby tylko w rimejku Oldboja zmienili końcowy twist (czyli w sumie cała intrygę), bo rozwiązanie zagadki było koszmarnie bzdurne.

[Mefisto]

Olsenowa na tej fotce jest wyjątkowo nieatrakcyjna :(

[Lawrence]

(04-11-2012, 22:03)military napisał(a): Oby tylko w rimejku Oldboja zmienili końcowy twist (czyli w sumie cała intrygę), bo rozwiązanie zagadki było koszmarnie bzdurne.

Jak to zmienić końcowy twist? Toż to byłoby zaprzeczenie tego całego filmu?

Olsensówna wygląda jak Octomama. :(

[tomekd]

(04-11-2012, 22:03)military napisał(a): Oby tylko w rimejku Oldboja zmienili końcowy twist (czyli w sumie cała intrygę), bo rozwiązanie zagadki było koszmarnie bzdurne.

Nie skumałeś filmu...
Remake niepotrzebny, wiadomo co wyjdzie. Hollywood myśli że nakręci to lepiej.