[Kuba]

Tak będzie. Whedon, nie zmarnuj potencjału! 

[Corn]

I nagle Cavill wydaje mi się idealny do zagrania Magnuma ;)

[Juby]

Też o tym czytałem, tutaj:
http://collider.com/justice-league-reshoots-details/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=collidersocial#zack-snyder-joss-whedon

Cytat:Because of this, a mustache he grew for his character in the “Mission Impossible” sequel will have to be digitally removed in post-production. Paramount, which is distributing the “Mission: Impossible” sequel, would not allow Cavill to shave the facial hair while production was taking place.

XD

Dobrze, że nad post-produkcją czuwa Joss, bo jakby Snyder użył komputera, to Cavill w całości wyglądałby jak animacja. ;P

Ciekawe jaki podadzą budżet. MoS w zależności od źródeł kosztował $225-258 mln, BvS "po-do-bno" $250 mln (mówiło się o wyższej sumie), a tutaj jest jeszcze liczniejsza obsada i rzekome +$25 mln na dokrętki.

EDIT


"Zack pick the good person to coming in and.. and clean up... and finish up for him." XD

[Lawrence]

Pewnie napiszę coś, czym zdenerwuję wielu forumowiczów, ale po obejrzeniu zwiastuna zastanawiam się czym to się różni od Avengers?
Jakieś kosmiczne mięso armatnie pod wodzą gościa z rogami najezdżają Ziemię, za pomocą jakiegoś portalu. Superbohaterowie muszą się zjednoczyč i stawić czoła najeźdźcom. A i główny zły jest tylko wysłannikiem kogoś potężniejszego.

[Szpeku]

A czym się różnił Avengers od trylogii Transformers pod tymi samymi względami?
To trochę jak narzekać na to, że w trzeciej części Avengers znowu pojawi się najeźdźca chcący zniszczyć Ziemię, a przecież to jest szablon na jaki skazane są tego typu "eventy" czy to w kinie czy w komiksach. Poza tym, te zwiastuny tak naprawdę nie pokazały nic, dalej nie można przewidzieć rozwoju fabuły, a w przypadku nowego trailera "Thor: Ragnarok" zaspilerowano dosyć dużo.

[nawrocki]

Cytat:A i główny zły jest tylko wysłannikiem kogoś potężniejszego.

To zupełnie jak u Nolana. :) Widać twórcy czerpią inspirację od najlepszych.

[Mierzwiak]

(25-07-2017, 14:20)Lawrence napisał(a): czym to się różni od Avengers?

W Avengers nie było Wonder Woman, Batmana, Aquamana, Flasha, Cyborga, Supermana i komisarza Gordona. Mam nadzieję że pomogłem choć trochę :)

[al_jarid]

Cóż, przy tym podobieństwie fabularnym obawiam się, że główną różnicą, poza stylem wizualnym, będzie poziom wykonania :)

[Proteus]

Graficy w ekipie od post-produkcji, ronili łzy gdy usuwali:

Spoiler

[Szpeku]

Ten edit mnie najbardziej rozśmieszył xD

[Arahan]

Henry wygląda cholernie klasycznie :)

[Szpeku]

Jeszcze wczoraj mówiono o tym, że Whedon kręci od nowa JL i będzie guru DCEU, dzisiaj Mark Hughes z Forbes twierdzi, że Whedon nie ingeruje w materiał Snydera i nie zmienia wydźwięku filmu i że dograł planowane sceny (około 20 minut) i że sam film może trwać około 3 godzin i to już jest bardziej wiarygodne.

[Szaman]

I Whedon kręci te 20 minut przez 2 miesiące niczym Tommy Wiseau? Variety jest w temacie filmów o wiele bardziej wiarygodne niż Forbes
http://variety.com/2017/film/news/justice-league-reshoots-1202502433/

[Mierzwiak]

20 minut filmu za 25 milionów dolarów? Grubo.

[Szaman]

To są bajki, 20 minut mógł dokręcić Alexander Witt, albo jakiś inny sowicie opłacany asystent reżysera i nadzorca drugiej ekipy w Hollywood, a nie Joss Whedon. Podobnie z montażem, gdy słyszymy o odsunięciu reżysera przez studio od wersji montażowej, to nie znaczy, że nagle Amy Pascal siada z "nożyczkami", ale do akcji wkraczają dobrze opłacani ludzie do wynajęcia, pozostający z boku głównego nurtu. A tutaj zatrudniono aż Whedona, dając mu jeszcze w pakiecie własny film.

[Szpeku]

Te 20 milionów to już potwierdzone info? Bo swego czasu dokrętki Suicide Squad miały kosztować 50 milionów i tak z ciekawości jeśli ktoś pamięta, ile trwały dokrętki do Rogue One?
Czy czas trwania dokrętek JL nie może być spowodowany dostępnością Jasona i Henry'ego którzy obecnie kręcą inne produkcje?

Szaman, ale te twoje "pakiety" to są wyłącznie domysły, więc czemu traktujesz to jako fakt? Przecież Whedon sam od kilkunastu lat chciał nakręcić film o bohaterce, a Snyder sam wcześniej poprosił o współpracę Whedona, a teraz nagle przyjemy jako pewnik, że Whedon robi łaskę Warnerowi.

[Szaman]

Aquaman nie jest żadnym problemem, bo wewnętrznie Warner ustala hierarchię projektów, skoro jeden ma premierę w listopadzie 2017, a drugi w grudniu 2018 to wybór jest prosty. Przestawienie grafiku Aquamana.

Różnica tutaj chyba jest taka, że nie dopuszczasz myśli, że mistrz Snyder mógł wypuścić porządnych rozmiarów gniota. Tak mi się wydaje i tego nie przeskoczymy. U mnie oceny jego filmów wahają się od 3 do 9, więc nie mam z tym problemu.

[Szpeku]

Ale Aquaman to nie tylko Momoa, to także inni aktorzy i gotowa preprodukcja, a mimo wszystko głównym aktorem Aquamana jest Momoa, więc bez niego stoi cała produkcja, a inni aktorzy też mogą mieć zobowiązania. Więc nie uważam by to było takie proste, a równie dobrze w tych dwóch miesiącach mogą być dłuższe pauzy w czasie których Whedon czeka na pojawienie się konkretnych aktorów. Nic więcej nie wiemy, to wszystko są wyłącznie domysły, a powodów mogą być setki.

I nie przeczę, że wolę zobaczyć film Snydera, niż Whedona, ale ty z kolei też nie dopuszczasz myśli, że Whedon po prostu wykonuje pracę którą wcześniej ustalił ze Snyderem, tylko poprzez kolejne plotki utwierdzasz się, że Whedon właśnie kręci połowę filmu od nowa.

[Szaman]

Momoa na pewno nie jest w każdej scenie (tak jak nie jest np. Tom Holland w Spider-Manie), więc to nie jest wielki problem dla ludzi ustalających grafik zdjęć. A przy filmie za 150 mln$ to raczej nie są stażyści. Przerwa nie jest też wielkim problemem, zwłaszcza płatna.

Co do ewentualnych dokrętek Aquamana i przesunięcia grafików, znowu powraca kwestia ich ułożenia, gdy niewielkie dokrętki stały się już standardem coraz bardziej rozbuchanych superprodukcji, dość rzadko słyszymy o przypadkach ekstremalnych, takich jak np. Dougray Scott tracący rolę Wolverine'a przez Mission: Impossible 2. To prosty sygnał, że już w kontraktach jest zapisana pewna elastyczność, a grafiki są szczegółowo analizowane.

[Szpeku]

Momoa może mieć np. dużo zdjęć z chociażby jednym aktorem który ma napięty grafik i kolejne zdjęcia do innej produkcji i to nie byłby już kłopot? Po prostu dla mnie to kolejne czarnowidztwo jak w przypadku Rogue One, gdzie nic nie wiadomo, ale i tak już wszyscy wieszczą jakieś poważne problemy.