[Żółte Krzesło]

"brak CGI" to tak naprawdę "niewidoczne CGI".




Stygmatyzacja CGI doprowadziła do tego, że studia filmowe promując swoje filmy udają, że z niego nie korzystają. A potem ludzie zachwycają się "brakiem" CGI w "Top Gun: Maverick".

[simek]

Ta, stygmatyzacja. To beznadziejne przykłady użycia CGI sprawiły, że widzowie tego nie lubią i cieszą się z efektów praktyczny albo z dobrego CGI.

[Debryk]

ciekawe, ciekawe, zwłaszcza jak gość zestawia wywiad/opinię twórcy a potem "ops!". I've lied!

[slepy51]

[OGPUEE]

Ciekawe.

I m.in. dlatego stare filmy z dzisiejszej perspektywy jeszcze lepiej się ogląda, bo wtedy faktycznie mieliśmy tłumy statystów, autentyczną kaskaderkę i pirotechnikę. Gdy nawet taki Nolan użyje gdzieniegdzie CGI (przy czym on i wczesne lata 2000s to dobry przykład jak umiejętnie łączyć praktykę z cyfrą).

[Bucho]

Od dobrego tygodnia planowalem wrzucic ten kilkuczesciowy material, ale zawsze mi cos wypadalo, bardzo dobra rzecz.

[slepy51]

A to ciekawe, skoro druga część pojawiła się jakieś 5 godzin temu :)

[Bucho]

No mialem na mysli czesc pierwsza tej serii:




Wpierw chcialem wrzucic do dzialu z nowym Top Gunem, ale ze material dalej mowil min. o ST to mial wyladowac tutaj.

[Żółte Krzesło]

Pierwszą część już wrzuciłem na początku listopada. Jest kilka postów wyżej.

[Bucho]

Kurcze, rzeczywiscie :)

[Snappik]

(08-12-2023, 01:18)OGPUEE napisał(a): Ciekawe.

I  m.in. dlatego stare filmy z dzisiejszej perspektywy jeszcze lepiej się ogląda, bo wtedy faktycznie mieliśmy tłumy statystów, autentyczną kaskaderkę i pirotechnikę. Gdy nawet taki Nolan użyje gdzieniegdzie CGI (przy czym on i wczesne lata 2000s to dobry przykład jak umiejętnie łączyć praktykę z cyfrą).

Warto przy tym zwrócić uwagę, że filmy Nolana i tak wolno się starzeją. Poza "gadżetami" jakich używają bohaterowie (typu smartfony itd.) to są to filmy, które przy powrocie po latach nie powodują kąpieli oczu przez tandetne, plastikowe efekty. Rzuciłem np. okiem ostatnio na Batman Begins i tam jest w pyte wiele ciekawych przykładów efektów praktycznych, opartych na miniaturach, makietach czy umiejętnym łączeniu CGI z planem tam, gdzie to niezbędne (np. pościg za Tumblerem). 

[Żółte Krzesło]

Panowie z Corridor Crew analizują efekty w "Oppenheimerze" i 'Barbie".

[marsgrey21]

Przestałem ich oglądać, straszni się z nich cwaniacy zrobili, zaczęli robić "autorskie" filmy animowane które generowali przy pomocy AI oparte o czyjeś seriale/filmy, a potem na tym zarabiali, sprzedawali tutoriale i opowiadali jak to teraz każdy może być animatorem, do tego dochodzą przeróbki scen z filmów i gier które znowu "poprawiali" przy pomocy AI i zachwalali jak lepiej to wygląda pomimo tego, że wyglądało gorzej i sztucznie, straszni frajerzy.

Pamiętam jak zaprosili gościa który pracował przy Iron Boyu i ten opowiadał jak dobrze wygląda ich Spider-Man bo teraz nie ma żadnych zmarszczek na stroju i Iron Boy wygląda lepiej, a oni nawet się nie zająknęli na ten temat pomimo tego, że sami nagrali materiał porównując to do efektów filmów z Garfiledem gdzie strój jak sami stwierdzili był lepiej wykonany przez animatorów dzięki symulacji wszelkich zmarszczek na stroju.

[slepy51]

[Żółte Krzesło]

Wymazywanie blue screenów z materiałów zakulisowych, aby udawać, że "nie ma CGI" to już jest jakieś kuriozum.

[shamar]

Prawdy już nie ma

[simek]

(03-02-2024, 00:53)Żółte Krzesło napisał(a): Wymazywanie blue screenów z materiałów zakulisowych, aby udawać, że "nie ma CGI" to już jest jakieś kuriozum.

Łał, nie sądziłem, że ktoś tak będzie robił. Chciałbym poznać kulisy takiej decyzji, no bo ktoś musiał klepnąć, że ok, film mamy nakręcony i sprzedany, ale teraz wyłóżmy jeszcze X dolarów, aby zrobić CGI w materiałach dodatkowych.

[slepy51]

[Scheckley]

Dżizas te efekty od Saviniego są realistycznie ohydne:

[slepy51]

W końcu nie każdy twórca efektów specjalnych był fotografem podczas wojny w Wietnamie - chłop się tam naoglądał prawdziwego goru a potem to wszystko starał się jak najbardziej realistycznie odtworzyć :)