[D'mooN]

Więc zrób sobie oraz nam tę przysługę i przed rozpoczęciem dyskusji dogadaj się sama ze sobą, ok? :)

Deina ponownie udowadnia, że stanowi klasę sama dla siebie. Świetny tekst.

[Arrakin]

Świeżo spod łapek Romecka:
(Nie spod romecka, tylko Arrakin. Romeck tylko oprawiał. :))

http://film.org.pl/prace/asterix_i_wikingowie.html

( uwaga: w tekście info o alfabetycznych zdolnościach Oprawiającego ;) )

... i nieco starszy tekst, ubrany graficznie przez Jacka, czyli o filmie, który faktycznie mnie niegdyś zauroczył:

http://www.film.org.pl/prace/dumplings.html

[Artemis]

Arrakin napisał(a):Świeżo spod łapek Romecka:

http://film.org.pl/prace/asterix_i_wikingowie.html

Sorry Arrakin, ale najlepsze zdanie, które padło w tym tekście, wyszło spod ręki Romecka :D.
(D'mooN - to była ironia jakby co ;)

Cytat:(Nie spod romecka, tylko Arrakin. Romeck tylko oprawiał. :))

ZABRZMIAŁO GROŹNIE...

[D'mooN]

Artemis napisał(a):Sorry Arrakin, ale najlepsze zdanie, które padło w tym tekście, wyszło spod ręki Romecka :D.
(D'mooN - to była ironia jakby co ;)

Jesteś tego pewna?

[Artemis]

D'mooN napisał(a):Tekst jest dobry, ale nie popadajmy w przesadę. Dobre pióro [klawiatura?], to nie tylko nieco bogatsze słownictwo czy wyrażanie się w sposób klarowny...

Ale "profesjonaliści" charakteryzują się właśnie bogatszym słownictwem przede wszystkim (tak jak Kama), przynajmniej w moim odczuciu.

[D'mooN]

A nie tym, że z pisania się utrzymują? ;)

Kombinuj dziewczyno...

...albo lepiej nie, zakończmy dyskusję w tym miejscu, bo konstruktywnych wniosków, jako jej owoców, chyba nie uświadczymy.

[raul]

D'mooN jak cie lubie....czepiasz sie ;-)

[Arrakin]

Artemis napisał(a):Sorry Arrakin, ale najlepsze zdanie, które padło w tym tekście, wyszło spod ręki Romecka :D

No ba!
...tak btw - może na jakimś zjeździe Romeck zademonstruje ten alfabet...;>

[Adi]

Arrakin do tej pory spalała się w tekstach dotyczących filmów... ambitnych, nazwijmy rzecz najogólniej. Z pewnym zdziwieniem zobaczyłem jej reckę lajtowej kreskówki, ale tu owo zdziwienie się skończyło :) . Znakomity, barwny, "żywy" tekst. Świetna robota!

Mam tylko dwa małe pytania:
- Galowie czy Gallowie?
- wikingowie czy Wikingowie?

:)

[romeck]

Pierwsze jest sporne (spotykam równo obie formy, chociaż słownik podaje wersję z "ll", drugie nie podlega wątpliwości.
Co jest kurna, słownika nie masz? :)

[Axel]

Adi napisał(a):Mam tylko dwa małe pytania:
- Galowie czy Gallowie?
- wikingowie czy Wikingowie?

Przecież był Gall Anonim :) no to raczej Gallowie. A Wikingowie to raczej z dużej bo to też była narodowość...

[military]

Gall to anachronizm chyba. Nie mówisz Niderlandowie już dziś, prawdaż?:) Recenzja Arrakin podobała mi się, ale podobałaby mi się jeszcze bardziej, gdyby nie osobliwa skłonność do zmiany szyku zdania z poprawnego na... cóż... niepoprawny. :P Chyba, że to całkowicie celowy zabieg korzystania z anakolutów. ;) Tyle, że to jest dobre w poezji, a nie za bardzo w recenzji... Hmm, pamiętam inną reckę, w której się czegoś podobnego czepiałem.

[Arrakin]

Dzięki za wszelkie opinie i uwagi i kolejno: za Wikingów przepraszam :oops: , nie wiem jak to się stało :(, a Galowie to forma poprawna, wszak to mieszkańcy Galii i akurat encyklopedia tę formę podaje (odwołałam się do Fogry., wikipedia to samo). Chyba więc jest okey... Przez podwójne ll pisanym było w łacinie i wówczas było podobnie z jej mieszkańcami: Galli, orum; teraz: Military - to nie żaden zabieg, a zwykłe przyzwyczajenie i nie jest to niepoprawne... co najwyżej męczące dla czytających;)
Adi - co do bajek to może i pierwsza (chociaż była i Kaena), ale jeszcze nie przeszłam do mego ukochanego Aladyna i kilku innych, które też wpadły w oko ; ).

[romeck]

Oj ludzie, ludzie, macie Internet, słowniki, dosłownie dziesięć sekund i byście sprawdzili pisownię słowa "wiking"!

http://so.pwn.pl/slowo.php?co=wikingowie&sourceid=Mozilla-search&od=0

a stąd można wydedukować dlaczego tak piszemy:

http://swo.pwn.pl/haslo.php?id=28986

Do Ciebie mówię Adi, do Ciebie mówię Axel!
A Arrakin nie ma za co przepraszać (nie daj się dyletantom dziewczyno! :)).

[Arrakin]

heh! :) Za szybko poddałam się wątpliwości :P. Wiking piszemy z tych samych powodów MAŁĄ literą co rycerz, na drugi raz pomyślę zanim przeproszę (czy też od razu założę że oczywistym iż ja rację mieć muszę :twisted: )

[DUX]

Recenzja filmu "X-Men: Ostatni bastion":
http://www.film.org.pl/prace/x3.html
Autor: JACEK

[raul]

DUX napisał(a):Recenzja filmu "X-Men: Ostatni bastion":
http://www.film.org.pl/prace/x3.html
Autor: JACEK

przedni tekst! jednym tchem czyta sie! :D
jak miałem wątpliwości: iść czy nie iść to właśnie przez JACKA zostały rozwiane! :D

p.s. że sie przyczepie, w tekscie autor pisze: ;;Dość mocno rozbudowana została rola Halle Berry jako Storm (ponoć był to jeden z warunków, aby aktorka ponownie pojawiła się jako kontrolująca pogodę mutantka). "

a na końcu w opisie o Pani H.B. ni słowa :?:

[Mefisto]

fakt, bardzo dobra recenzja, choć może zbyt hurraoptymistyczna chwilami

[Artemis]

Prawdziwe hurra mamy tutaj:

Recenzja "Silent Hill":
http://www.film.org.pl/prace/silent_hill.html
autor: KAROL

(i tak już się chłopak na gadu reklamuje...)

[Karol]

Cóż, tak jakoś mi to wyszło 'hurraoptymistycznie', bo film mi sie naprawde mocno podobał. Miłej lektury :).

Artemis - (oficjalne) dzieki za reklame na forum, odwdzięczam się tym samym:

Przedpremierowo
LAS VEGAS PARANO - recenzja Artemis
http://www.film.org.pl/prace/las_vegas_parano.html