[Artemis]

Może ty lepiej wytłumacz kolegom w temacie o Małpach, że pisze się Kelleya, a nie Kelley'a bądź Kelley'ego...:)

[Adi]

Temat rzeka, ignorantów zbyt wielu. Czasami po prostu brakuje kamieni i paczek żwiru :D .

[DUX]

Relacja z 12. Festiwalu Filmów Kultowych:
http://www.film.org.pl/prace/12ffk.html
Autor: BEOWULF

PS. Kelley - suplement równie dobry jak oryginalny tekst. Zarządziłeś zdrowo tymi 12 Małpami <OK> ;) Czy ktoś już wrzucił link do suplementu na Wykop?

[Snuffer]

Próbowałem, wyświetla że taki link już znajduje się w bazie.

EDIT - o, widzę że 'qwark' dodał - nice <ok>

[Koleś]

Odnośnie 12FFK - na cykl "Najgorsze Filmy Świata" (wyświetlany nie tylko przy okazji tego festiwalu) warto się wybrać choćby dlatego, żeby posłuchać Jacka Rokosza. Równie postrzelonego i pozytywnie zakręconego na punkcie filmów wszelakich gościa jeszcze nie spotkałem.

[Beowulf]

Dokładnie, dlatego warto przeczytać wywiad z nim i z Filipem Jacobsonem :D.

http://www.film.org.pl/prace/ffk_2008/najgorsze_filmy_swiata.html

Powinien być odnośnik w relacji z 12. edycji, ale Fidel zaspał, więc będzie jakoś dzisiaj :).

[Koleś]

Filip Jacobson ma rzeczywiście tęgą wiedzę filmową, ale Doktor Rokosz (bo chyba już posiada ten zaszczytny tytuł naukowy) to klasa sama w sobie. Facet niesamowicie łatwo i szybko zaraża swoim entuzjazmem do kina w ogóle (nie tylko złego) sprzedając przy tym konkretną wiedzę w bardzo przystępny sposób. ADHD w najlepszym możliwym wydaniu, każdemu życzę takiego wykładowcy :).

[DUX]

Artykuł "Tetralogia Stevena Seagala":
http://www.film.org.pl/prace/tetralogia_seagala.html
Autor: HITCH

Artykuł "Amerykańska zemsta po latach":
http://www.film.org.pl/prace/azjatyckie_main.html
Autor: FIDEL

Recenzja filmu "Przebłysk geniuszu":
http://www.film.org.pl/prace/przeblysk_geniuszu.html
Autor: DUX

[tomashec]

hitch takie kwiatki jak "zgodził się pojawić w "Liberatorze 2" - nie mającym nic wspólnego z poprzednią częścią gniocie, na którym trudno wytrwać nawet najgłupszemu widzowi." moglbys sobie darowac. nie piszesz o widzach tylko o seagalu i jego filmach. ja dotrwalem bez problemu do konca.

[Hitch]

Pisze o Seagalu i poziomie jego filmow, ktore od pewnego momentu staly sie tak glupie, ze az nie do zniesienia tak samo dla mnie, jak duzo mniej wymagajacych widzow.

[tomashec]

jednak prosze cie nie oceniaj widzow ktorzy bez problemu ogladaja liberatora 2. nie taka twoja rola w tym tekscie, ktory calkiem dobrze sie czyta - moglbys zamiescic link do filmografii z kmfu .

[DUX]

Recenzja filmu "Horsemen: Jeźdźcy apokalipsy":
http://www.film.org.pl/prace/horsemen.html
Autor: KEDDIE

Recenzja filmu "Gabinet doktora Caligari":
http://www.film.org.pl/prace/dr_caligari.html
Autor: FIDEL

Artykuł "Moje Cinema Paradiso":
http://www.film.org.pl/prace/moje_cinema_paradiso.html
Autor: BEOWULF

Remake: "Psychoza" 1960 / "Psychol" 1998:
http://www.film.org.pl/remake/opisy/psycho.html
Autor: KROVE

[Negrin]

Cytat:Artykuł "Moje Cinema Paradiso":
http://www.film.org.pl/pr...a_paradiso.html
Autor: BEOWULF

Sympatyczny (choć nieco dęty, z czego autor z pewnością zdaje sobie sprawę :) ), ale dlaczego całość jest kursywą? Normalny tekst czytałoby się jednak przyjemniej.

[Cassel]

Podejrzewam, że gdyby to było możliwe, tekst, w zamierzeniu przecież bardzo osobisty, byłby pisany czcionką odręczną (zwróć uwagę na podpis autora) – taką właśnie funkcję zapewne ma pełnić tutaj kursywa. :smile:

[Negrin]

To znaczy... Domyśliłem się, ale fakt jest faktem :) Niemniej mi będę sie zbytnio czepiał, bo to subiektywne odczucie :)

[Beowulf]

Eee...no... Cass ma rację :). Chciałem, żeby to wyglądało na formę listu, dlatego kursywa, dlatego pierwsze litery paragrafów, dlatego podpis. Czy to dobrze czy źle, czy zachęcające czy odpychające - nie wiem, ale tekst jest osobisty, stwierdziłem więc, że poproszę Ciuńka o nadanie mu takiej formy, w jakiej ja go widzę :).
A co do 'dętości' - przyznaję szczerze, że jesteś pierwszą osobą, która go tak odebrała :). To dobrze, że wywoła różne emocje, z pewnością również kilka negatywnych, ale zaczynam się powoli zastanawiać, czy dobrze zrobiłem dając się przekonać do jego publikacji. Zobaczymy, czy będą jakieś inne opinie :).

[Mental]

bardzo dobrze, beo. kursywa nie przeszkadza w czytaniu. po prostu negrin pewnie uważa, ze kursywa nie pasuje do recki z XXI wieku, tylko bardziej do listów z wieku XIX i stad subiektywne odczucia u niego:)

[Cassel]

Dodam, że mnie też kursywa nie razi, jak również te pogrubienia i pierwsze litery akapitów (to się chyba jakoś fachowo nazywa, ale nie pamiętam jak). Forma listu – mnie się całkiem taki zamysł podoba. Tyle że sugerowałbym zrobić większy odstęp między tekstem a konturami po lewej i prawej. Teraz tekst tak napiera na ścianki, że wygląda jakby miał je rozsadzić. Nieładnie to wygląda. Więcej luzu! :-)

[Beowulf]

Ciuniek, czytasz? :) Jeśli czytasz, to przemyśl powyższą uwagę - jeśli nie zmieni to nic w koncepcji wizualnej, to ja nie mam nic przeciwko :).

[majlo]

Podzielam zdanie Cassa odnośnie do tych odstępów - można by je trochę zwiększyć. Poza tym tekst świetny, bardzo dobrze się czyta. No i przypominają się te wszystkie seanse, a zwłaszcza samo "Cinema Paradiso", które po pierwszy zobaczyłem zaledwie kilka miesięcy temu. :)
P.S. Do poprawy kilka przecinków. ;)