[Negrin]

Cytat:Recenzja filmu "500 dni miłości":
http://www.film.org.pl/prace/500_dni_milosci.html
Autor: DESJUDI

Nie ładuje mi się tło!

[Artemis]

Ja założyłam, że jest białe

[desjudi]

jest białe, bo tym razem minimalistycznie 8)

[Negrin]

Dobra, to teraz bardziej dosłowne wyjaśnienie poprzedniego posta: oprawa wygląda fatalnie, właśnie tak, jakby się nie ładowało tło. Znów zabijacie nerwy wzrokowe, tylko tym razem nie abstrakcyjnym kolorem tekstu, ale kontrastem i morzem bieli. Co z Wami, no? ;)

A tekst fajny. Tylko jedna sprawa: "loser".

[Gal Anonim]

Negrin ma rację. Moim zdaniem przydałaby się jeszcze jakaś ramka, czy kurcze, nie wiem co. :)

[Mefisto]

Des, mordo - tekst prześwietny; niestety to białe tło zwyczajnie nie pasuje do tego filmu, tu aż się prosi o taki niebieski z plakatu albo coś w tym guście

[Fidel]

Adi napisał(a):Recka Duxa zacna, lecz analiza "M" jest wielka. Fidel - czapka z głowy, ukłony, sute diety i burdeliki serowe :D .

Dux napisał(a):Tym, którzy nie widzieli filmu "M-Morderca" z całego serca polecam ów film, bo jest znakomity, a następnie zachęcam do lektury rewelacyjnego tekstu Fidela na temat tegoż filmu!

Dziękówa Panowie ;)

O! Z autostopowicza zmieniłem się w naćpanego motocyklistę ;d

[Artemis]

Artemis napisał(a):Myślałam, aby tło wykombinować z czegoś takiego
http://www.impawards.com/2009/five_hundred_days_of_summer_xlg.html
ale pewnie nie da rady.

Cha!
http://www.film.org.pl/prace/500_dni_milosci.html

[Mental]

analiza M-morderca morduje. z kilku powodów.

1) sam film jest dziełem fenomenalnym; pierwszy raz widziałem go na studiach - pani profesor puściła i byłem pewien, że tera czeka mnie 90 minut oglądania studenckiego zakalca. po trzech minutach musiałem zmienić zdanie;

2) treść analizy jest konkretna i zasługuje na miano analizy;

3) przedostatni akapit i pytanie: W końcu z jakiej racji mielibyśmy płacić pieniądze za utrzymanie recydywisty w więzieniu? - świadczy o tym, iż autor - choć nie ujawnia swojego stanowiska w sprawie - może poszczycić się zdolnością logicznego myślenia dalece wykraczającą poza to, co zaprezentowali Sean Penn, Susan Sarandon i Tim Robbins w bardzo przeze mnie nielubianym filmie pt. "Dead Man Walking".

mega dobry tekst - autolans na filmwebie jak najbardziej wskazany:)

[Artemis]

No ja się podpiszę pod tym co napisał Mental, i dodam jeszcze jedno: BOSKI motyw na marginesach! Takie coś to rozumiem. Ciary!

I offtopicowo, prywatnie: Mental, ile i czemu wytrzymałes na tym filmoznawstwie? Pytam, bo znam kolesia, wielbiciela Bergmana i Tarkowskiego, który uciekł z poznańskiego filmo po jednym semestrze.

[Mental]

Cytat:ile i czemu wytrzymałes na tym filmoznawstwie?

dwa lata. dwa lata z bandą takich tumanów, że po zajęciach nie miałem już siły do życia i na ludzi patrzyłem jak na półtusze w ubojni:) a wytrzymałem tyle sam nie wiem czemu - po prostu wytrzymałem. no big deal:)

[DUX]

Grudniowe notowanie OCENARIUM:
http://www.film.org.pl/ocenarium.html

Recenzja filmu "Renifer Niko ratuje święta":
http://www.film.org.pl/prace/renifer_niko_ratuje_swieta.html
Autor: Karol Barzowski

[wujo444]

DUX, które to notowanie Oceanarium? A od którego zwracamy uwage, że nie lubimy przewijać 3 pasków?

[DUX]

Nie lubisz, nie przewijaj.

[majlo]

wujo444 napisał(a):Oceanarium

Oceanarium to jest w Stralsund. ;)

[Fidel]

wujo444 napisał(a):DUX, które to notowanie Oceanarium? A od którego zwracamy uwage, że nie lubimy przewijać 3 pasków?

Przypominam, że były próby wycofania pasków i okazało się, że przewijanie jednego okazało się jeszcze mniej zabawne ze względu na to, że niemożliwym było zmieszczenie na jednym ekranie plakatu filmu i oceny użytkownika, a co za tym idzie całość stawała się nieczytelna.
Ocenarium musi zostać tak, jak jest.

[Mefisto]

Fidel napisał(a):Ocenarium musi zostać tak, jak jest.

szczerze nie musi - spójrzmy prawdzie w zad:

- pierwszy pasek jest zupełnie niepotrzebny: dwa postery może i są jakimś zróżnicowaniem, ale zbędnym - jeden poster w zupełności wystarczy, szczególnie, że nie wszystkie filmy mają ich kilka

- pasek drugi - jak dla mnie jedyny słuszny, bo sprawia, że całość jest czytelna (w przeciwieństwie do jego braku, kiedy głosujący zostaliby rozstrzeleni na całą stronę)

- pasek trzeci znowuż zbędny, bo głosy i ocena nie potrzebują przewijasów, można dać jedno pod drugim jako standardowy html

Resztę i tak załatwa przecież pasek każdej przeglądarki. Takie moje zdanie - ale zaznaczam, że nie narzekam :P

[Artemis]

http://www.film.org.pl/prace/500_dni_milosci.html

Cha!

[BM]

Mefisto napisał(a):- pierwszy pasek jest zupełnie niepotrzebny: dwa postery może i są jakimś zróżnicowaniem, ale zbędnym - jeden poster w zupełności wystarczy, szczególnie, że nie wszystkie filmy mają ich kilka

- pasek drugi - jak dla mnie jedyny słuszny, bo sprawia, że całość jest czytelna (w przeciwieństwie do jego braku, kiedy głosujący zostaliby rozstrzeleni na całą stronę)

- pasek trzeci znowuż zbędny, bo głosy i ocena nie potrzebują przewijasów, można dać jedno pod drugim jako standardowy html

Mefisto w jednym punkcie ma 100% racji. Podwójne plakaty to tylko niepotrzebne zawracanie głowy. O wywaleniu z ostatniej tabeli wiersza "głosy" też można by porozmawiać. W sumie najważniejsza jest średnia i zasadniczo to ona się liczy. Jedyne co bym zachował to pasek środkowy (jego istnienie jest najbardziej uzasadnione - pozwala skrócić całą tabelę i od razu rzucić okiem na linię plakat <=> średnia).

Artemis napisał(a):http://www.film.org.pl/prace/500_dni_milosci.html

Cha!

Szczerze? Nadal wali po oczach. Tylko tym razem dla odmiany dostajemy jeszcze oczopląsu od tła. :))

[Artemis]

A mi się właśnie tło podoba, poza tym sama je wymyśliłam ;(