[Hitch]

Teraz z pewnością będzie tak to tłumaczyć :lol:

[Artemis]

why so serious? :roll:

[Hitch]

A która część emota jest serious? L, O czy L? :)

[Artemis]

meta lol jest very serious. z meta lolem nie ma żartów.

[Hitch]

To jest zwykły lol, bo uznałem całą sytuację za zabawną :)

[Artemis]

nie wiem o ktorej sytuacji mowisz. bo moim zdaniem obecna sytuacja wymaga porzadnie meta lola.

[DUX]

Czy naprawdę z przysłowiowego byle gówna musicie robić bezsensowną wymianę zdań na forum? Nie macie nic do powiedzenia w temacie NOWOŚCI NA STRONIE - do widzenia, grajcie w słownego ping-ponga na GG albo na IRC, albo gdziekolwiek indziej, i nie zaśmiecajcie forum, bo ani te wpisy zabawne ani ch.. wie co :twisted:

[Fidel]

DUX napisał(a):co by było, gdyby teraz każdy z klubowiczów zaczął tu w temacie NOWOŚCI NA STRONIE podsyłać swoje zaległe oceny nowości kinowych?

Fidel by się wypisał z klubu :twisted:

[DUX]

50 prawd objawionych przez "Casino Royale" & "Quantum of Solace":
http://www.film.org.pl/prace/50_prawd_casino_royale.html
Autor: DUX

Recenzja filmu "Nim diabeł dowie się, że nie żyjesz":
http://www.film.org.pl/prace/nim_diabel_v2.html
Autor: Bogusz Dawidowicz

Zaktualizowana filmografia Stevena Seagala:
http://www.film.org.pl/prace/seagal.html
Autor: TOMASHEC

[Gal Anonim]

W prawdach o Bondzie jest dwa razy punkt 06, a nie ma za to punktu 05. Swoją drogą, sam tekst jest strasznie nieciekawy, a przy tym czepialski w nudny, mało zabawny sposób.

[Mefisto]

Nie no, jakoś wybitnie źle nie jest - parę punktów naprawdę zabawnych. Ale z drugiej strony czepialstwa jest tu naprawdę dużo, a kilka punktów jest bardzo wątpliwych.

[military]

Mefisto: właśnie opisałeś każde 50 prawd.:) (oprócz moich, które są najzajebistsze na świecie)

[Mierzwiak]

50 prawd było fajne, gdy wytykało filmom autentyczne absurdy.

Skapitulowałem po kilku punktach opisu Bondów, takie rzeczy można napisać o KAŻDYM filmie.

[Anielski_Pyl]

Nic nie przebije 50 prawd z "Johna Rambo" i "Mrocznego Rycerza" :D

[DUX]

Recenzja filmu "Niepokonani":
http://www.film.org.pl/prace/niepokonani.html
Autor: Anna Dranikowska - ANA

Recenzja filmu "Erratum":
http://www.film.org.pl/prace/erratum.html
Autor: Barbara Józefowicz (gościnnie)

PS. Phil, może jesteś terminatorem ;)

[mariusz]

Bardzo podobał mi się niemiecki film "Jeniec - jak daleko nogi poniosą", ale sam nie wiem, czy chciałbym aby "Niepokonani" był filmem podobnym czy wolałbym zobaczyć coś innego. No bo co można więcej wyciągnąć z takiego tematu? Można było taki temat przedstawić na dwa sposoby: albo jako film przygodowy o walce o przetrwanie, albo jako dramat psychologiczny o pokonywaniu własnych słabości. Wiadomo, że Peter Weir poszedł raczej tym drugim tropem. Trudno mi uwierzyć, że Colin Farrell wypadł lepiej od Eda Harrisa, ale z drugiej strony jeśli to prawda to może to być wina scenariusza, a nie aktorów. Kiedyś obejrzę ten film, ale na pewno nie w kinie. Dodam jeszcze, że recenzja Any pomogła mi w podjęciu takiej decyzji.

[DUX]

Recenzja filmu "Krzyk 4":
http://www.film.org.pl/prace/krzyk_4.html
Autor: PHONIK

[Mierzwiak]

Nudna recenzja Phonika, autor kompletnie prześlizgnął się po motywie przewodnim scenariusza, no i jeszcze to:

Film nie jest taki całkiem straszny jak mogłoby się wydawać.

Dziwne słowa jak na "miłośnika serii", świadczące raczej o tym, że żadnego z poprzednich Krzyków nigdy nie oglądał.

[Artemis]

nigdy nie bales sie na krzykach?

[Mierzwiak]

Nie, bo straszenie nigdy nie było zamiarem tych filmów, zresztą jeśli w całej serii jest coś strasznego, to tylko kilka motywów (porzuconych w kolejnych filmach) z otwarcia z Drew Barrymore.

W ogóle jak czytam wszelkie teksty, wyłania się z nich jakiś wyidealizowany, totalnie przeinaczony obraz (zwłaszcza) pierwszego filmu. Myślę że niektórym przydałoby się jego odświeżenie.