[phonik]

"Straszny" w sensie "zły".
Poza tym, jaki film taka recka.

pozdr

[Hitch]

Trzeba było to doprecyzować. Pisanie o horrorze, że jest lub nie jest straszny w kontekście dobry lub zły jest cholernie mylące :)

[Artemis]

Mierzwiak napisał(a):Nie, bo straszenie nigdy nie było zamiarem tych filmów, zresztą jeśli w całej serii jest coś strasznego, to tylko kilka motywów (porzuconych w kolejnych filmach) z otwarcia z Drew Barrymore.

nie wiem, jaki byl zamiar filmu, nie rozmawialam z nim, ale balam sie zarowno na pierwszej, jak i drugiej czesci (ogladanej tydzien temu). co nie znaczy, ze sie na nich jednoczesnie nie bawilam :)

Cytat:W ogóle jak czytam wszelkie teksty, wyłania się z nich jakiś wyidealizowany, totalnie przeinaczony obraz (zwłaszcza) pierwszego filmu. Myślę że niektórym przydałoby się jego odświeżenie.

odswiezylam sobie rok temu, wrazenie bylo mniej wiecej takie, ze to o wiele lepszy film, niz wydawalo mi sie za pierwszym razem.

[keddie]

Artemis napisał(a):wrazenie bylo mniej wiecej takie, ze to o wiele lepszy film, niz wydawalo mi sie za pierwszym razem.

Miałem podobnie.

[Mefisto]

Artemis napisał(a):nie wiem, jaki byl zamiar filmu, nie rozmawialam z nim, ale balam sie zarowno na pierwszej, jak i drugiej czesci (ogladanej tydzien temu).

Zamiar filmu był stricte pastiszowy. I pisząc, że bałaś się na Krzykach, w których każde, ale to każde zaskoczenie jest wykalkulowane - TY, BAŁAŚ SIĘ, NA KRZYKACH?! - strzelasz sobie w stopę :P

[Mierzwiak]

phonik napisał(a):Poza tym, jaki film taka recka.

Bez urazy, ale pieprzysz od rzeczy. I nie chodzi mi o to, że według mnie czwarty Krzyk to bardzo dobra kontynuacja, ale teoria jakoby słabe filmy nie pozwalały na napisanie dobrej recenzji to jakieś kuriozum podlane sosem głupoty.

Artemis napisał(a):balam sie zarowno na pierwszej, jak i drugiej czesci (ogladanej tydzien temu). co nie znaczy, ze sie na nich jednoczesnie nie bawilam :)

Bo jesteś kobietą ;)

Zatem napiszę tak: jeśli ktoś bał się na Krzyku 1 i 2, na pewno będzie bać się na 4. Dla mnie to bardzo podobne pod tym względem filmy.

[Artemis]

Mefisto napisał(a):Zamiar filmu był stricte pastiszowy. I pisząc, że bałaś się na Krzykach, w których każde, ale to każde zaskoczenie jest wykalkulowane - TY, BAŁAŚ SIĘ, NA KRZYKACH?! - strzelasz sobie w stopę :P

no to strzelam z radoscia. wykalkulowane czy nie wykalkulowane, moze wlasnie dlatego, ze wykalkulowane, daje po namysli jeszcze bardziej w kosc? podobnie jak funny games, ktore rozbija 4 sciane, a potem i tak jest ci przykro. tak w ogole to nie wiem czy wiesz, ale pisanie o 'zamiarze filmu', 'intencjach autora' jest dzisiaj strasznie przestarzale. :D

[Mefisto]

Dobra, dobra - masz minus 5 do szacunku i tyle :P

[Artemis]

zazdroscisz mi! cha!

[Mefisto]

Tego, że się bałaś, czy że masz piersi? :P
Powiem tak: zapowiada się krzykliwy zjazd ;)

[Capt. Nascimento]

Po recenzjach "Niepokonanego", m.i. na tej stronie, dosyć się do niego zniechęciłem...
A przed chwilą czytałem politykę... Niepokonany -6/6 "wybitny". Ostatni raz taką ocenę dostał "Motyl i Skafander" (i to w dużej mierze za zdjęcia Kamińskiego).
Oglądał to jeszcze ktoś?

[Perfik]

klaus_kinski napisał(a):Oglądał to jeszcze ktoś?

Nie.

http://forum-kmf.fc.pl/viewtopic.php?t=4609

[Mefisto]

klaus_kinski napisał(a):Po recenzjach "Niepokonanego", m.i. na tej stronie, dosyć się do niego zniechęciłem...

Może dlatego, że mówisz o innym filmie
http://www.filmweb.pl/film/Niepokonany-2001-93913

[Capt. Nascimento]

Aaaa, dzięki za linka Perfik, jakoś mi wcześniej umknął.

[DUX]

NAJLEPSZE CZOŁÓWKI SERIALI WEDŁUG KMF:
http://www.film.org.pl/plebiscyty/czolowka_serialu/czolowka_serialu.html
Plebiscytu przeprowadził: CIUNIEK

Recenzja filmu "HOP"
http://www.film.org.pl/prace/hop.html
Autor: Karol Barzowski

W imieniu swoim i klubowiczów KMF życzę wszystkim
forumowiczom pogodnych i rodzinnych świąt.

[Perfik]

Brak czołówki do True Blood w pierwszej trójce to tak jakby na podium wśród najlepszych seriali zabrakło The Wire. Zdecydowanie najlepsza czołówka w historii, no ale jak widzę zwyciężyły sentymenty i niechęć do samego serialu ;) To także chyba jedyna czołówka, której nigdy nie przerywałem. Na drugim miejscu widział bym tę z Deadwood. W momencie, kiedy na ekranie pojawia się koń i zmienia się muzyczka (mniej więcej 1:03) jestem bliski climaxu :)

No i podziękowania za przypomnienie tej z Batmana. Z 10 lat tego nie widziałem <ok>

[Burial]

tylko co byś w sumie wywalił z pierwszej trójki by True Blood mógł zaistnieć? Taka rola plebiscytów - zgryzota jaka towarzyszy ustalaniu kolejności w swoim mini rankingu jest przeogromna. Też uważam że czołówka Czystej Krwi jest jedną z bardziej ciekawych jakie ostatnio widziałem, klimat zajebisty i generalnie słabych punktów brak. Osobiście nie czuję aż takiego sentymentu do na ten przykład Six Feet Under ( nie zabijajcie proszę ! :), więc z powodzeniem mógłbym przetasować pierwszą trójkę. mi brakuje jeszcze na ten przykład Californication - jedna z bardziej pogodnych i luzackich czołówek jeśli chodzi o nowości.

[nawrocki]

Nie ma znakomitej czołówki do "Sons of Anarchy", czołówka "The Wire" to zdecydowanie pierwsza dziesiątka, czołówka "Kompanii Braci" to jedna z najgorszych, jakie widziałem. Poza tym <ok>

[Perfik]

Burial napisał(a):tylko co byś w sumie wywalił z pierwszej trójki by True Blood mógł zaistnieć?

Napisałem, że w/g mnie to najlepsza czołówka w historii, więc logiczne, że wywaliłbym cokolwiek :)

Burial napisał(a):Osobiście nie czuję aż takiego sentymentu do na ten przykład Six Feet Under

Mam to samo. No i jeszcze totalnie mnie nie jara opening The Wire :(

[Snappik]

A mnie na przykład jarają oba!

Fajny plebiscyt, dobry, mocny ranking.