NOWOŚCI NA STRONIE
Recenzja filmu "Noc rekinów 3D":
http://film.org.pl/prace/shark_night.html
Autor: FIDEL
"It's alive!"

Odpowiedz
Jedyna fajna rzecz związana z Shark Night to fakt, że reżyser chciał zatytułować ten film "Untitled Shark Thriller 3D", ale niestety studio nie pozwoliło.:)

Odpowiedz
Recenzja filmu "Bracia Klitschko":
http://www.film.org.pl/prace/bracia_klitschko.html
Autor: DUX

Artykuł "Tron vs Tron":
http://www.film.org.pl/prace/tron_vs_tron.html
Autor: DUX
"It's alive!"

Odpowiedz
Zazwyczaj nie komentuję poziomu recenzji czy artykułów (bo i nie muszę, zazwyczaj są dobre), ale artykuł "Tron vs Tron" to straszna pierdoła, absurdalnie czepialska, dodatkowo krótka i nic nie udowadniająca. Może na blogu to by pasowało takie na szybko wyrażenie zdania ale jako artykuł jest mega słabe.
Co to jest „FIUT”? FIUT to jest skrót moich zainteresowań „Film I Uwentualnie Telewizja”
バリバリ   グシャグシャ   バキバキ    ゴクン
#Official James Francis Cameron and Christopher Johnathan James Nolan Hejter# :D

Odpowiedz
Po obejrzeniu "Trona: Dziedzictwo" byłem nim oczarowany (seans z Blu-ray to oczarowanie potwierdził) i miałem ochotę napisać coś o nim na stronę KMF. Recenzja już była, więc narodził się pomysł obrazkowego zestawienia ze sobą nowego i starego "Trona", na zasadzie ciekawostki jak zmieniła się przez 30 lat technologia, jak dziś przedstawiono "wnętrze komputera" a jak zrobiono to kiedyś. Przy okazji dokopałem trochę starej wersji, która, jak napisałem w tekście, nigdy mi się nie podobała i nie robiła na mnie żadnego wrażenia. Uwierz mi, że mnie samego zdziwiło, że "Tron vs. Tron" pomyślany jako krótki artykuł, nazwany przez Ciebie "straszną pierdołą, absurdalnie czepialską itd." dostał się w ciągu kilku minut po premierze na główną stronę WYKOP.PL (stanęło na 293 wykopach), i do dziś zebrał prawie 60 lajków :)
"It's alive!"

Odpowiedz
Recenzja anime "Hellsing Ultimate":
http://www.film.org.pl/prace/hellsing_ultimate.html
Autor: ANIELSKI PYŁ

Recenzja filmu "Skóra, w której żyję":
http://film.org.pl/prace/skora_w_ktorej.html
Autor: HANESKA

Recezja filmu "Drive":
http://www.film.org.pl/prace/drive.html
Autor: EVELA
"It's alive!"

Odpowiedz
Wrześniowe notowanie OCENARIUM KMF:
http://www.film.org.pl/ocenarium.html

Recenzja filmu "Arthur":
http://www.film.org.pl/prace/arthur.html
Autor: KEDDIE

Recenzja filmu "Drive":
http://www.film.org.pl/prace/drive_v2.html
Autor: MOTODUF
"It's alive!"

Odpowiedz
@Motoduf

Cytat:wychodzi z niego kierowany pierwotnymi instynktami brutal, rozdarty pomiędzy platoniczną miłością a koniecznością czynienia zła.

Koniecznością czynienia zła? Jakiego zła? Podatków nie płacił? ;)



Odpowiedz
Też się z tym nie zgadzam, on przecież przez cały film broni kobiety, jej dziecka i siebie, a nie wychodzi na ulicę z shotgunem i strzela do bezbronnych :) Inna sprawa, że jak już się weźmie do roboty to robi to niezwykle brutalnie więc jest w nim coś z ukrytego psychola:)

Odpowiedz
A jak ma robić? Na pół gwizdka? Ma im prawa odczytywać? ;) Jedyne, co mi się nie podoba w jego postępowaniu/zachowaniu, to to, że nie bierze broni od eksterminowanych wrogów. Od gościa w windzie spokojnie mógłby wziąć.

Odpowiedz
NOWOŚCI NA WIDMIE
Postępować należy tak, aby niczego nie robić, a wtedy panować będzie ład.
--
Laozi

Odpowiedz
Mental, byłem pewien, że Ci się to zdanie nie spodoba ;)
Rzeczywiście niefortunnie to ująłem. Chodziło raczej o to, że z jednej strony chce bronić Irene, opiekuje się jej dzieckiem itd. a drugiej - sieka wrogów z taką furią, jakby był "doświadczonym" psychopatą :).
"to że gej sobie nie może wziąć ślubu to jest sprawa kościoła" - vast

Odpowiedz
(20-09-2011, 20:04)Mental napisał(a): A jak ma robić? Na pół gwizdka? Ma im prawa odczytywać? ;) Jedyne, co mi się nie podoba w jego postępowaniu/zachowaniu, to to, że nie bierze broni od eksterminowanych wrogów. Od gościa w windzie spokojnie mógłby wziąć.

W windzie zamienia stopą głowę gościa w krwawą miazgę i jest to pokazane jednoznacznie jakby właśnie mu się przypominało jak go rodzice bili w dzieciństwie więc to nie jest też do końca tak, że walczy w samoobronie :P No ale żadnej konieczności czynienia zła też w nim nie ma.

Odpowiedz
Rodia napisał(a):więc to nie jest też do końca tak, że walczy w samoobronie :)

Oczywiście, że to jest do końca tak, że walczył w samoobronie. Jedna z zasad krav magi (krav mage wymyślili Żydzi, czyli niekwestionowani mistrzowie prymitywnej zemsty co najmniej od czasów, gdy kierował nimi Judejski Bóg Wojny) mówi, że jeżeli znajdziesz się w niebezpiecznym miejscu lub sytuacji, nie możesz się oddalić i nie masz broni, to walcz w sposób maksymalny, nie stawiając sobie żadnych ograniczeń, co również oznacza przerobienie pacjenta na biomasę albo inny nawóz. Zwłaszcza że to nie był byle łepek spod monopolowego.

Motoduf napisał(a):Rzeczywiście niefortunnie to ująłem.

Bardzo niefortunnie. Tak niefortunnie, że monitor mi spierdolił z biurka :) O wiele lepiej to zdanie brzmiałoby w takiej postaci:

Wychodzi z niego kierowany pierwotnymi instynktami brutal, rozdarty pomiędzy platoniczną miłością a koniecznością eksterminacji wrogów zagrażających życiu jego i Irene.

Albo coś w ten deseń ;)

Odpowiedz
Ale zrozum, że, gdy reżyser kręci scenę to niekoniecznie przez jego głowę przechodzą zasady krav magi albo eksterminacja wrogów, ale odpowiednie pokazanie emocji danej postaci, żeby widz mógł se zdanie o niej wyrobić :p

Odpowiedz
No to ja se wyrobiłem zdanie - 100% samoobrona, 100% normalne zachowanie, biorąc poprawkę na przeciwnika i jego intencje oraz brak jakiejkolwiek broni pod ręką + ograniczona przestrzeń. Skręcenie karku nie wchodziło w rachubę, bo Gosling to nie była ninja master blaster of disaster. Zmiażdżenie czaszki na papke to najlepsze wyjście, można było też zmiażdżyć tchawicę ;)

Z drugiej strony jakby moja babcia te scenę obejrzała, to by się za głowę chwyciła i zaczęła walić jakieś koszały jak Rodia ;)




Odpowiedz
Dobrze wiesz, że można to było pokazać normalniej i większość reżyserów z mniejszymi jajami niż Refn by tak zrobiła więc już nie wmawiaj tu nikomu, że uczynienie z twarzy mokrej plamy to jedyny sposób pokazania zabicia napastnika w windzie :) I Refn tu wyraźnie zaznacza, że Kierowca może i zamienia się w nieśmiałego kundelka jak stoi przy nim kobieta i generalnie miły z niego facet, ale przez prawie zupełnie pozbawienie go wyrażania emocji i dawanie właśnie takich mocarnych scen przemocy pokazuje, że generalnie coś mu kiedyś musiało w życiu bardzo nie wyjść tudzież ktoś zrobił jego rodzinie to samo co on robi złym ludziom teraz:)

Odpowiedz
Cytat:nie wmawiaj tu nikomu, że uczynienie z twarzy mokrej plamy to jedyny sposób pokazania zabicia napastnika w windzie :)

My się nie rozumiemy - zrobienie mokrej plamy z ryja to nie jest jedyny sposób pokazania zabicia napastnika w windzie. Zrobienie mokrej plamy z ryja napastnika to w sytuacji braku broni jedyny sensowny sposób unieszkodliwienia pacjenta - na amen, żeby już nie wrócił.

Odpowiedz
Reżyser chciał pokazać, jak społeczeństwo sprawiło, że Kierowca stał się brutalny!

A w ogole to dyskusje powinniscie przenieść do tematu o Drive. :)

Odpowiedz
Cytat:Reżyser chciał pokazać, jak społeczeństwo sprawiło, że Kierowca stał się brutalny!

:) :)

Reżyser każe nam zadać pytanie - gdzie popełniliśmy błąd? ;)

Odpowiedz

Digg   Delicious   Reddit   Facebook   Twitter   StumbleUpon  






Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  BŁĘDY, literówki, omsknięcia, potknięcia na stronie KMF DUX 1,039 200,847 03-12-2021, 00:04
Ostatni post: Norton
  Krótka piłka na stronie KMF desjudi 52 19,427 29-08-2012, 15:17
Ostatni post: desjudi
  RELACJE Z FESTIWALI NA STRONIE KMF - WĄTEK DO WYŻYWANIA SIĘ Beowulf 26 10,193 20-07-2008, 13:53
Ostatni post: simek



Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości