[D'mooN]

Fajnie to będzie jak poprawisz artykuł, heretyku:)

[military]

Pojde na ugode. ;) Tzn. wymienie film i ksiazke w tekscie, ale nie zgodze sie na twierdzenie, ze mialy one az tak duzy wplyw, bo patrzac na calosc gatunku, wiekszy wplyw mialy "Zombie z Mora Tau", ktore jako pierwsze pokazaly horde zywych trupow, albo bodajze "Ghost Breakers", w ktorym po raz pierwszy zombi mial makijaz ukazujacy gnicie skory - ale jakbym chcial az tak dokladnie sie rozpisywac, to wyszlaby ksiazka, a nie artykul. Zombi nie maja wiele wspolnego z potworami z LMOE - inna ich "mentalnosc", a co do swiata przedstawionego, to w takim Day of the Dead - OK, zgodze sie, tu widac wplyw tego filmu, ale ja nie pisze o calej serii, tylko o "Nocy", gdzie mimo wszystko nie mamy JESZCZE swiata tak zniszczonego jak w LMOE. Tak lepiej?

[D'mooN]

Nie;)

Problem w tym, że nowoczesny wizerunek zombie tak naprawdę opiera się bardziej na dawnym micie wampira (tudzież słowiańskiego wąpierza, by być ścisłym) niż na zombie z Haiti. Właśnie dlatego 'I Am Legend' jest ważne dla ukazania tego jak nurt został wykreowany: atrybuty oryginalnie przypisywane wampirom (i w ten właśnie sposób wykorzystane w książce Mathesona) zostały zaadaptowane na potrzeby przekształcenia mitu zombie.

A tak poważnie: spoko;)

[Fidel]

Poczytajcie sobie Panowie 'Wampira' Janion to się dowiecie, że wampir, wąpierz itp. stworki to tylko mała część całej gromady, mniej lub bardziej groźnych, stworzonek, przed którymi kiedyś trzęsiono portkami ;] Tyle wampirów i ich źródeł, ile ludów, które w niego wierzyły.

Skoro korzeni wampira doszukuje się nawet w mitach greckich, to czemu nie wywodzić współczesnego Zombie od niewolników haitańskich magów.

Dlaczego dzisiejsze kino przedstawiające Zombie ma być związane z mitem wampirycznym bardziej, aniżeli z wierzeniami z Haiti?

Bo Zombie jedzą ludzkie mięso? Są agresywne i nie poddają się woli człowieka? Bo ich status ontologiczny jest równie niepewny, jak ten wampirzy?

Ja uważam, że Zombie z 'Żywych trupów' miał o wiele więcej wspólnego z kolegą z Haiti. Był powolny, pozbawiony własnej woli (kierował nim jakiś zbiorowy instynkt). Przypominał właśnie takiego wypranego z osobowości biedaczka, który staje się niebezpiecznym warzywkiem. Gdzie mu stanąć obok wampira, który - jak nie spojrzeć - posiadał własną wolę i jakiś typ inteligencji, z którego Zombie są totalnie wyprane.

Fakt, że dzisiejsze Zombie uciekają od tych powolnych zgniłków, ale i dzisiejszy wampir wielokrotnie ucieka od swych korzeni. Chociażby wampiry u Lemana ("Pielgrzymka Clifforda M."), wampiry Sapkowskiego ("Wiedźmin").

Podsumowując, transformacje jednym, a korzenie czymś zupełnie innym.

Moje zdanie, pozdrawiam.

[D'mooN]

Celowość kreacji haitańskich zombie przypomina raczej żydowskiego golema.
Zwróć uwagę na słowa _celowość_ i _kreacji_.

Odnośnie obrazu wampira w obecnej popkulturze, to jest tak daleki od wszelkich wąpierzy i lamii, a zarazem tak cholernie niejednoznaczny i rozmyty, że głupotą byłoby się do niego odwoływać...bo w zasadzie nie istnieje.

Obecne zombie to konglomerat wielu wcześniejszych modeli potworów. Chciałem jedynie zwrócić uwagę na to, że Military w swoim tekście pominął jedno z ważniejszych źródeł.

Tyle z mojej strony:)

[military]

D'Moon, przyznalbym ci racje, gdyby byl to tekst o calej sadze Romero, a zwlaszcza o Dniu. Poza tym co z tego, ze geneza zombi przypomina Golema? Watpie, czy Haitanczycy wiedzieli, co znaczy slowo "Zyd", nie mowiac o tym, czy znali ich legendy. :) Wspolczesnie zas zombi - jak zreszta napisalem - to moim zdaniem (i autorki ksiazki Book of the Dead) konglomerat haitanskiego zombi, zimnej wojny i bezmyslnego konsumpcjonizmu. Jasne, podobienstwa sa - nawet Frankenstein jest podobny do zombi - ale to zupelnie inne rzeczy, rozwiniete osobno, choc majace pare punktow wspolnych. I chyba tyle w tym temacie. :)

[Fidel]

Kończąc potężnego offtopa dodam, że tak sobie pomyślałem, że taki 'filmowy' Zombie mógł narodzić się razem z epidemiami średniowiecznymi i danse macabre. W późnej fazie prócz szkieletów przedstawiano przecież tzw. transi, czyli zwłoki w stanie rozkładu - obleczone w resztki ubrań, zjadane przez robaki. Coś w tym jest, ale to tylko takie wolne skojarzenie ;]

Pozdrawiać.

[Mental]

mam lepszy pomysł: Jezus i Łazarz. ten drugi, kiedy go chowali, był ponoć obleczony bandażami, więc nie tylko jest prototypem zombiaka, ale także mumii.

[Fidel]

Wow, ale erudycja ;]
A tak na odparcie ironii, to ci powiem, że wampira wywodzą od Judasza czasem, więc kto wie - może i masz racje ;]

[desjudi]

chłopaki od videorecenzji, obejrzyjcie o to:
http://www.joblo.com/video/moviehotties/player.php?video=joblo-show-111408

Joblo Show. na dużą skalę, ale w wielu elementach tak, jak być powinno 8)

i z zupełnie innej bajki, ale za to bardzo bezpretensjonalnie, Motodziennik Jacka Balkana:
http://moto.pl/MotoPL/0,90142.html

[DUX]

Artykuł "Wpływ japońskiej serii 'ZA GINIPIGGU' na zachodnią kulturę":
http://www.film.org.pl/prace/wplyw_japonski.html
Autor: Maciej Pletnia

[military]

(wprawdzie troche za malo traktuje o wplywie, a za duzo o historii, ale) Ten artykuł jest ŚWIETNY. Nie rozumiem, dlaczego nie dostał wyróżnienia, zwłaszcza kiedy gwiazdką są honorowane tak przeciętne pozycje jak CnB czy wideorecenzje. Zagwiazdkować go!

[Mental]

dla krytyków i publicystów torture porn to głownie pożywka pod krytykowanie nawet nie filmu, a przede wszystkim widza, jego gustów i preferencji (bo już mało kto się pokusił o głębszą analizę zjawiska fascynacji tego typu kinem). tekst rzeczywiście dobry i potrzebny.

[Mierzwiak]

Pod tekstem widnieje data 29 września 2008, ale jeden z fragmentów był chyba pisany kilka lat temu:

- Piły powstały jeszcze 4, a nie 2.
- Kontynuacja Hostelu nie jest szykowana, ale już powstała.

[Mefisto]

czy tylko u mnie na samym dole tego dzieła jest za dużo pustej przestrzeni? znowu robicie teksty pod lisa?

[Proteus]

Cześć komuszki! :)

Danus napisał(a):który w dodatku jest bezpośrednią kontynuacją wypadałoby, a nawet należy znać ten pierwszy film. Inaczej sytuacja taka jak w tej video recenzji niestety, ale dyskryminuje recenzenta w oczach potencjalnego odbiorcy.

To tak jakby zabronić zrecenzowania The Dark Knight komuś kto nie oglądał Batman: Begins. Pewnie, jego ocena może być nie do końca rzetelna jako, że nie ma wglądu w "cały obrazek" jednak z drugiej strony jego punkt widzenia może być bardziej obiektywny.
Nie wspominając o tym, że są tam jeszcze dwie osoby, więc myślę, że wszystko się wyrównuje.
Akurat znajomość "CR" w żaden sposób nie wpływa na poprawę oceny "QoS"
Sam zakochałem się bez pamięci w "Casino Royale" a mimo tego Quantum uważam za porażkę. Różnica w jakości tych dwóch filmów jest ogromna.

SUCHY napisał(a):Co do CR. Słyszałem o tym filmie sporo negatywnych opinii i uznałem, że nie ma sensu go oglądać.

Z kim Ty się zadajesz?;)

Guzeppe napisał(a):Tak jak już ktoś napisał- teraz to jest spotkanie kolegów przy piwku, którzy podśmiechują się od czasu do czasu i gadają do siebie.

Predator895 napisał(a):Przypomina to raczej "Herbatkę u Tadka" niż poważną telekonferencje filmową, jeśli tak to mamy nazywać.

A dla mnie to właśnie powinna być Herbatka u Tadka!:D
Myślę, że jednym z głównych powodów dla których ludzie oglądają zagraniczne videorecenzje jest właśnie ten luźny, bezpośredni ton rozmowy. Nie ma tu ograniczeń nakładanych przez formę pisaną. Można porozmawiać jak z kumplami przy piwie. Każdy kto ma coś do powiedzenia, jakieś przemyślenia może je wyłożyć na lawę nie martwiąc się o formę i skonfrontować z opiniami reszty.

Indroman napisał(a):To nie jest recka. Ten niekończący się, jednostronny sarkazm ośmiesza niestety tylko autora. Pisałem tutaj jakiś czas temu o tego typu rzeczach. Drugi raz nie będę się powtarzał. Trzeba doprawdy nie rozumieć czym jest recenzja by pisać coś takiego... nawet jakbym się z tekstem zgadzał to udawałbym, że nie istnieje, bo przytaczanie go w dyskusji jako argumentu potwierdzającego moje zdanie jest czymś w rodzaju stawiania chałupy na bagnie.

Ustalmy jedno: Do czego pijesz?
Nie zgadzasz się z negatywną oceną filmu czy może drażni cię sama cięta forma recenzji?
Jeżeli chodzi "niekończący się, jednostronny sarkazm" to chyba sprawa jest jasna. Jeżeli film komuś się zupełnie nie podobał i nie znalazł w nim prawie żadnych pozytywnych elementów(a Dux wyraźnie dał do zrozumienia, że tak właśnie było w jego przypadku) to chyba nikogo nie powinna dziwić ilość jadu zawartego w opisie owego "dzieła".
Co innego gdyby w przypływie Sarkazmowego Szału Dux w paru momentach się potknął i niesłusznie skrytykował dany element filmu(co niestety innym często się zdarza w tego typu reckach). Ja jednak nie doszukał się niczego takiego.
Więc może uważasz, że nie słusznie zmieszano QoS z błotem?
Może elementy filmu które dla Duxa okazały się dnem dla Ciebie mają zupełnie inna wartość?
Jak już powiedziano wcześniej: Pisz....twoje racje zostaną rozpatrzone... :)

[Negrin]

theultimateqpa napisał(a):Co innego gdyby w przypływie Sarkazmowego Szału Dux w paru momentach się potknął i niesłusznie skrytykował dany element filmu(co niestety innym często się zdarza w tego typu reckach). Ja jednak nie doszukał się niczego takiego.

Włosy Dominica Greene'a? Really?

[Negrin]

Przetłuszczone widmo.

[Mefisto]

pytanie za 10 punktów i piwo: po co na głównej aż dwa odnośniki do podstrony z Artykułami - tym bardziej w momencie, gdy oba najnowsze jak byk są w nowościach?

[DUX]

Ty naprawdę nie masz większych zmartwień?