[DUX]

Recenzja filmu "Walc z Baszirem":
http://www.film.org.pl/prace/walc_z_baszirem.html
Autor: Karol Kućmierz (gościnnie)

Relacja z FEMINOSTRADY 2009:
http://www.film.org.pl/prace/feminostrada_2009_relacja.html
Autor: BEOWULF

[desjudi]

bardzo dobry tekst Kelleya o "Fast&Furious". Najłatwiej z tego typu kina szydzić, najtrudniej bronić przy użyciu argumentów innych niż "fajna rozrywka".

Recenzja "Bashira" również niezła. To, co w tym filmie najważniejsze, zostało napisane. I dobrze.

[DUX]

Recenzja filmu "Che-Rewolucja":
http://www.film.org.pl/prace/che_rewolucja.html
Autor: Home-ER

[Hitch]

Dziwny tekst. Strasznie taki...hm... chaotyczny?
Do tego, wedlug IMDB "Che" powstal wlasnie jako dwie czesci (o wymownych tytulach "Part One" i "Part Two" :)), tylko w Cannes je zespolono.

[Gal Anonim]

"Che" powstał jako jeden film, który został podzielony, dlatego że był zbyt długi. W USA miały wyjść w odstępie miesiąca od siebie, ale najwyraźniej wyszły w tym samym czasie. Tak czy siak, podział miał miejsce nie tylko u nas.

[Hitch]

Czyli powtorzyles, to co powiedzialem.
Niewazne czy powstal jako piec filmow zespolonych do trzech czy jeden podzielony na osiem, poki wychodzi jako dwa oddzielne filmy o oddalonych od siebie premierach o chocby cztery dni :)

[Gal Anonim]

Nie, ty powiedziałeś, że powstał jako dwie części i tylko w Cannes je zespolono. Ja napisałem, że powstał jako jedna część. Zresztą nie wiem po cholere mi odpisałeś, skoro po prostu uzupełniłem twoją informację. ;)

[wujo444]

Kolejna kiepska recka Home-ERa. Prymitywne konstrukcje zdań, dziwne stwierdzenia (" Na pewno odbije się to niekorzystnie na jego odbiorze, do czasu premiery części drugiej większość widzów (którzy oczywiście zdecydują się wybrać na "Che - Rewolucja" do kina)" - na pewno :P), w jednym akapicie twierdzi żę Soderbergh udowodnił swoją klase, by w następnym uznać, że mu nie wyszło. WTF? Zbytnie skupienie się na reżyserze odbiło się na nikłym opisie samego filmu...

[Mefisto]

cienkie opracowanie XIII - same suche fakty, w dodatku się powtarzają (np wstęp i komiks to jedno i to samo, tylko dłuższe), zero czegoś więcej od autora, razi brak poprawek samego tekstu też

[soldamn]

moim zamiarem było skupić się na suchych faktach. To raczej nie miała być recenzja, a próba przybliżenia średnio znanej w Polsce serii. Szczególnie jeśli chodzi o grę i komiks - na kmf raczej nie miejsce na recenzję tego typu produkcji.

[Jakuzzi]

Pomysl swietny, tylko krotkie troche to opracowanie..

[Karol]

DUX napisał(a):W końcu aż trzy osoby nad nim pracowały ;)
Pomysł był Azgarotha, Marcin Chudzik wymyślił, że do spotkania dojdzie na ringu, a ja dołożyłem napisy USA i JAPONIA na rękawicach ;)

Fajnie, a ktoś pamięta coś takiego na naszej stronie (a co wrzucałem do maili kiedyś), jak rysowane paintem "Inspiracje"? Bo jedna z nich przedstawiała dwa ludziki na ringu: jeden z spodenkach japońskich, drugi w amerykańskich, a podpis to oczywiście "The Ring". To było nawet na stronie, ale później zostało wyrzucone :(.

Ale mam satysfakcję - sam wpadłem na coś, do czego było trzeba trzech osób :P.

[DUX]

Analiza filmu "Zejście":
http://www.film.org.pl/prace/zejscie_analiza.html
Autor: Tomasz Gorajczyk (gościnnie)

Recenzja filmu "Dziennik nimfomanki":
http://www.film.org.pl/prace/dziennik_nimfomanki.html
Autor: WOJZU

PS. Karol, pamiętam teraz, jak przez mgłę - tak czy siak
raczej nie ma tu plagiatu, bo Azgaroth i Chudzik, którzy wymyślili
ten rysunek, nie mieli prawa znać Twojego rysunku sprzed kilku lat,
a ja dorzuciłem tylko napisy na rękawicach i też raczej się Twoim rysunkiem
nie inspirowałem, bo dopiero Ty mi przypomniałeś, że coś takiego kiedyś
stworzyłeś ;)

[Karol]

No tak właśnie myślałem - nie mam oczywiście żadnych pretensji, a nawet - tak jak pisałem - czuję pewną satysfakcję, że sam na to wpadłem kiedyś ;).

Analiza zejścia: dobre, choć szkoda, że tak mało tu o relacji Sarah-Juno, która jest przecież tak istotna.

[Artemis]

Chłopaki, słyszeliście o czymś takim jak Podświadomość?

[DUX]

Ja nie słyszałem. Dopiero od Ciebie.

[Mefisto]

DUX napisał(a):Recenzja filmu "Dziennik nimfomanki":

Cytat:Przeniesienie książki na ekran to naprawdę trudna sztuka. Spośród wielu przykładów ekranizacji filmowych, za najlepszą uchodzić może "Kod Leonarda Da Vinci", który podzielił zarówno krytyków, jak i widzów. Ron Howard, solidny rzemieślnik, adaptując ten książkowy bestseller, stworzył film dobry, lecz gorszy od książki, nie dorównujący rewelacyjnemu pierwowzorowi na żadnej płaszczyźnie. Pomimo tego, powstał film ciekawy i wciągający.

i to reckę tą z miejsca dyskfalifikuje - można było tu przywołać 150 innych, bardziej zasługujących na to miano najlepszej, tytułów, a można też było podejść do sprawy bardziej neutralnie i nie podawać żadnego

[Artemis]

Ja myślałam że on ironizuje...
Naprawdę...

[Mefisto]

nie widać tego

[Wojzu]

Do recenzji wkradł sie błąd:) Zamiast "za najlepszą uchodzić może" powinno być "za najlepszy (przykład) uchodzić może". Żeby było jasne - nie uważam "Kod da Vinci" za najlepszą ekranizację i nigdy nie uważałem. Potraktowałem go po prostu jako dobry przykład adaptacji, na temat której wypowiedziano dużo skrajnie róznych opinii. Prosiłbym o poprawienie tej literówki:)