|
Next
|
|
Oba te filmy są podobne. DejaVu podobało mi się chyba bardziej ze względu na dużo lepszą grę aktorską Deznela niż Cage-a. Denzel jakoś pociągnął ten film do przodu, coś się działo. Tutaj Cage lata cały czas z jedną i tą samą miną, cały czas wygląda jak by był na haju, ogólnie średnio to wypadło :)
09-08-2007, 23:42
Bardzoś o Waćpan roztropnie wykalkulował ;)
Nie oglądałam "Next" i dla własnego spokoju ducha będe omijać go szerokim łukiem. Nie trawie jak ktoś profanuje w ten sposób Dicka. Nawet, jeżeli jest motywach opowiadania. Zresztą przeobrażenie głównego bohatera w istotę myślącą jest jawną kpiną i zaprzeczniem przesłania książki, więc trudno to nawet motywami nazwać.
Take the best orgasm you ever had, multiply it by a thousand and you're still nowhere near it.
11-08-2007, 00:01
Orbit o "Next" i Dicku w ogóle:
http://film.onet.pl/0,0,1430620,1,600,artykul.html Jest jedna wpadka, ale to chyba w biegu - brak korekty.
DON'T BLINK AND TURN LEFT.
11-08-2007, 18:58 Artemis napisał(a):W SF potrzebna jest IDEA - Dick konstruował swoje światy z chirurgiczną precyzją, podporządkowując je silnej myśli, ale Hollywood to ignoruje. I to jest przykre, military. To jest przykre. I w tym wypadku bronię książkowych pierwowzorów. Ty nie. Pytanie, dlaczego. 1. Bo Next to żadna adaptacja, więc go nie zgnoję za poziom zaadaptowania tekstu tak jak zgnoiłem beznadziejne przeniesienie na ekran Lotu nad kukułczym gniazdem (film sam w sobie dobry, ale jako adaptacja - DNO). Przy Next jest taka różnica, że nikt go nawet nie nazwał "Golden Man", nie ma nawet głownych bohaterów - to film na motywach i tyle. 2. Bo Next to nie film SF, tylko kino akcji z elementami SF 3. Bo Next to dobre kino akcji z elementami SF. Równie dobrze możesz przeklinać Verhoevena, że z psychodelicznej opowiastki liczącej parę stron zrobił dwugodzinny film - o tak - akcji. I został ledwie pomysł wyjściowy. 13-08-2007, 12:24 Green_Eyes napisał(a):Nie trawie jak ktoś profanuje w ten sposób Dicka. Nawet, jeżeli jest motywach opowiadania. To rozumiem, że Raportu mniejszości i Pamięci absolutnej też nie obejrzysz (to drugie to już klasyk, ale co tam). W końcu zrobiono z Dicka kino akcji. Dla mnie profanacja Dicka to beznadziejne, nudne, nabzdyczone Przez ciemne zwierciadło. Ze świetnej ksiązki zrobiono lekarstwo na bezsenność. 13-08-2007, 12:31 military napisał(a):Równie dobrze możesz przeklinać Verhoevena, że z psychodelicznej opowiastki liczącej parę stron zrobił dwugodzinny film - o tak - akcji. I został ledwie pomysł wyjściowy. Nie obchodzi mnie w jakim stopniu film oddaje realia książki. Jak dla mnie mógł się on nazywać i Złoty człowiek (np. ksywka estradowa Chrisa), a wrzuciłbym jedynie krótką informację o braku zgodności celuloidu z papierem. Koniec, kropka. Natomiast jeżeli, pomimo tej niezgodności, w każdym dostępnym materiale ten film jest przedstawiany jako ekranizacja Dicka, na dodatek wspierający się tytułami innych ekranizacji, to jest coś nie tak. 13-08-2007, 13:06 military napisał(a):1. Bo Next to żadna adaptacja, więc go nie zgnoję za poziom zaadaptowania tekstu tak jak zgnoiłem beznadziejne przeniesienie na ekran Lotu nad kukułczym gniazdem (film sam w sobie dobry, ale jako adaptacja - DNO). Przy Next jest taka różnica, że nikt go nawet nie nazwał "Golden Man", nie ma nawet głownych bohaterów - to film na motywach i tyle.Wybacz, military, ale ty chyba w ogole nie zrozumiales, o co mi chodzilo... A chodzilo mi o Dicka, o niewykorzystany potencjal jego opowiadan, i o jego nazwisko w trailerze. Mnie nie obchodzi, czy cos jest 'na motywach', czy 'na postawie' - jest nazwisko Dicka kojarzone z produkcja? JEST. Koniec, kropka. A w ostatnim zdaniu chodzilo o to, ze generalnie jestes osoba, ktora lubi psioczyc na niezgodnosc z materialem wyjsciowym :)
DON'T BLINK AND TURN LEFT.
13-08-2007, 21:43
Ano lubię. :) Ale spójrz np. na Conana - to też film niezgodny z materiałem wyjściowym, luźno oparty na wątkach opowiadań. I czy to zły film? Poza tym historia o złotym niemowie dobrze się daje czytać, ale na filmie...
13-08-2007, 22:10 |
|
| Użytkownicy przeglądający ten wątek: |
| 1 gości |
