[Snuffer]

Albertino napisał(a):(a Franco to nawet lekko znudzony).

Nawet lekko spalony : )

[Albertino]

a świstak siedzi :roll:

[Mental]

Macie namiary na galę, gdzie wręczano Oskary za rok 95?

[Rodia]

Mefisto napisał(a):To oznacza mało, bo lata 2000 plus to cała seria nudnych lub nijakich gal oscarowych. Nie znasz jazd Crystala, więc faktycznie mało widziałeś :P

Pamiętam chyba jedną galę z nim z 2003 r. bodajże i nie zrobił na mnie jakiegoś niesamowitego wrażenia. No ale na pewno lepsze niż Franco i Hathaway :P
Ale dobra, rozumiem, że tego typu osądy to po prostu kwestia gustu, dla mnie w każdym razie bieżący rok był dnem i teraz Akademia może się już tylko od tego dna odbić :P

Cytat:EPY nie ma na Oscarach od 1998 roku.

A co takiego wtedy było, 11 Oscarów dla Titanica? :P

Cytat:Macie namiary na galę, gdzie wręczano Oskary za rok 95?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JSQ2bu_GYGI[/youtube]

:P

[Mental]

Ech... łezka mi się w oku zakręciła. Kocham Mela :)

[Bucho]

slepy51 napisał(a):Średnio mnie ta ceremonia interesowała, ale nie może się obyć bez gratulacji z mojej strony za kolejną statuetke dla prawdziwego mistrza i maga kina, Ricka Bakera <ok>

Kurcze, Baker to jedyny ktory sie jeszcze w miare mocno trzyma na rynku. Niedlugo bedzie nominowany jako jedyny i zacznie otrzymywac nagrody " z urzedu" ;)

[Mefisto]

Rodia napisał(a):Pamiętam chyba jedną galę z nim z 2003 r. bodajże i nie zrobił na mnie jakiegoś niesamowitego wrażenia.

Ale Crystal w tym roku został niestety mocno przytemperowany już i wszedł niejako na zastępstwo, co odbiło się na całości. Zresztą to były już słabe czasy dla Oscarów.

Cytat:A co takiego wtedy było, 11 Oscarów dla Titanica? :P

Nie, był przede wszystkim show, dużo się działo, było rozrywkowo, na luzie, często bez hamulców, dało się to oglądać z uśmiechem na pysku i niejakim napięciem przy kolejnych nominowanych. 99 też jeszcze dawał radę, choć to już nie było to. No a potem równia pochyła.

[Lawrence]

Ja oglądam Oscary gdzieś od 1998 roku, ale muszę przyznać, że dawniej to było jednak więcej niespodzianek. A od dłuższego czasu, to te nagrody stają się do bólu przewidywalne. Czy w sumie jakiś werdykt z tegorocznej gali, Was jakoś specjalnie zadziwił? Bo mnie szczerze nie.

[Perfik]

No jednak nagroda dla Hoopera za reżyserię była sporą niespodzianką, nawet mimo tego, że dostał wcześniej nagrodę DGA. Już niedługo będzie się o tym mówiło jak o jednej z większych pomyłek w tej kategorii w historii (podobnie jakby mówiono, gdyby w 2003 roku Oscara dostał Marshall za Chicago).

[Jakuzzi]

Mefisto napisał(a):Więc naprawdę nie wiem skąd te wszystkie gromy na tegoroczny show - tu przynajmniej byli momenty, a Anne potrafiła zaskoczyć.

Kazda gala miala jakies momenty, i co z tego? Na marginesie, obserwacja przeroznych opinii prowadzi do konkluzji, ze jestes chyba jedyna osoba w internecie, ktora nie pisoczy na tegoroczna ceremonie. ;)

Mefisto napisał(a):silący się na bycie zabawnym Brand.

Silacy sie? Tekst porownujacy krolowa i krola byl super.

[Mefisto]

Jakuzzi napisał(a):obserwacja przeroznych opinii prowadzi do konkluzji, ze jestes chyba jedyna osoba w internecie, ktora nie pisoczy na tegoroczna ceremonie.

Nie tyle nie psioczę, co nie uważam jej za najgorszą galę - były znacznie, znacznie gorsze, więc doprawdy nie wiem skąd ta nagonka (pewnie się nazbierało przez lata i teraz kranik puścił)

[Jakuzzi]

Nie wiem czy byly gorsze gale, czy ta byla najgorsza i szczerze mowiac nie chce mi sie bawic w licytacje - faktem jest, ze ceremonia byla zwyczajnie kiepska. Co mi sie np. nie podobalo to wyrazne zminimalizowanie wstawek komediowych. Porownujac ilosc gagow, skeczy i smiesznych zapowiedzi ze wczesniejszymi ceremoniami, takie np. gale prowadzone przez Jona Stewarta jawia sie teraz jako kabarety.