[Mefisto]

vidmo elcede

[Bibliomisiek]

Sam mam Panasa P42G20 i to jest najlepszy zakup jaki zrobiłem w życiu nie licząc mieszkania. Mam też w rodzinie LCD. Sam jestem w zasadzie laikiem, chociaż przyłożyłem się do ustawienia obu tych telewizorów. I powiem jedno: w warunkach sklepowych LCD wyglądają lepiej, bo dają jaskrawszy obraz niż bardziej zniuansowane plazmy, których obraz wygląda jak przydymiony. Ale w domu nie oglądasz TV w świetle w-chu-watowych jarzeniówek, a jeśli zależy Ci na odbiorze, to jeszcze przyciemnisz pomieszczenie. W domu efekt jest taki, że obraz na tym LCD jest bardziej płaski niż na mojej plazmie - nie przekontrastowany, nie przepalony, choć po trochu pewnie oba te efekty. Ale plazma ma po prostu obraz o niebo subtelniejszy, głębszy, wycieniowany. Nie zamieniłbym jej na nic innego (no, może na 50 cali plazmy Panasa :). Ale zastrzegam się, ze nie jestem specjalistą w tej dziedzinie.

[Gemini]

No nie przeczę, kusi mnie ta plazma jak cholera. Tylko tak jak pisałem te ledy, czyli de facto nowa generacja lcd robią mi mętlik we łbie.

Simek napisał(a):baaaardzo rzadko w sklepie widziałem lepszą jakość obrazu niż do co uzyskuję sam, czy znajomi w domowym zaciszu.

W sensie, że plazma w sklepie pokazuje gorszy obraz niż własnoręcznie skalibrowana w domu, tak?

misiek-st napisał(a):niż bardziej zniuansowane plazmy, których obraz wygląda jak przydymiony.

Dokładnie, tak to wygląda w sklepie w porównaniu do LED.


Ok, dzięki chłopaki. Zaczekam jeszcze co powiedzą Danus i piXi:)

[simek]

Tak jak pisze misiek, LCD są nastawiane jaskrawiutko - pstrokacizna zawsze zwracała uwagę i się sprzedawała, więc sklepy dopieprzają kontrast i jaskrawość prawie na maksa bo tak się sprzedaje. Plazma wymaga trochę szacunku i pokazuje swoją siłę w zaciemnionym pomieszczeniu, którego chyba w żadnym sklepie nie uświadczysz.

[piXi]

Krótko, sklep rtv to nie jest naturalne środowisko dla telewizora. Tam wszystkie telewizory mają ustawione wszystkie mega-hiper-duper kontrasty, które powodują (przy tak jasnym i nienaturalnym świetle jarzeniówek), że na pierwszy rzut oka LCD wydają się bardziej kolorowe i ładniejsze, całość znika się jak ustawi w domu taki telewizor.

Możesz zawsze obadać u siebie w mieście jakiś sklep ze stricte sprzętem audio-video wyższej klasy. Tam najczęściej modele demonstracyjne są dobrze skalibrowane i w odpowiednim środowisku ustawione (często pokój demo ma możliwość przygaszenia świateł). Wtedy zobaczysz różnicę między plazmą i LCD.

[Danus]

Praktycznie nie muszę dodawać, PIXI, dobrze objaśnił.
W sklepach nie ma co porównywać telewizorów, chyba, ze pobawisz się ustawieniami i pozwolą ci puścić materiał z własnego źródła.
I nie ma takiej opcji we wsi, żeby LCD LEDowe miały lepszy obraz od Plazm:) No po prostu się nie da:)

[kubalis]

No tak ale forum w necie to też nie jest pewne miejsce... Trzeba po prostu mieć kogoś kto się zna jeśli nie chcecie żeby was wykiwano

[Gemini]

(21-11-2012, 17:39)kubalis napisał(a): ...ale forum w necie to też nie jest pewne miejsce...

To forum jest pewne, uwierz:)

[Jakuzzi]

Słuchajce, szukam jakiegoś 37-42 calowego z tunerem DVB-T i najlepiej bezproblemowym odtwarzaniem filmów z polskimi napisami via usb, za ok. 1800 zł. LCD, LED, plazma - nieistotne, ważne żeby była możliwie dobra jakość obrazu.
Na forach branżowych polecono mi m.in. Sharp 40 LE 530, Toshiba 40HL 933, Philips 42pFL 3007 i
Philips 37 PFL 3007 . Znacie, polecacie?

[Mefisto]

Philips albo Samsung - zawsze klasa, raczej nie ma lipy, choć Samsungi z reguły cholernie zbierają kurz :)

[Doveling]

Ja znowu dobre słowa słyszałem o Samsungu i Sharpie, ale specjalistą nie jestem, więc na moją wypowiedź patrz przez palce. Sam sonduję od miesiąca fora, bo również będę kupował tv przed świętami, jednak mój wybór padł na plazmę Panasonica.

[Bartosz Pocierak]

Pracuje w MM jako serwisant i raczej nie polecam plazm Sharp. W porównaniu do innych pod względem jakości i żywotności jest słabo. Jeśli już to LCD z podświetleniem zwykłym bądź ledowym, z naciskiem na ten drugi typ, bo pod względami wizualnymi ogólnie LEDy dają lepszy obraz. Polecam też LG tego typu ( w szczególności LED 3D). Z plazm to Samsungi i Sony, ale Soniaki są dużo za drogie :)

[panegiryk_do_ortalionu]

Sharpa mogę z czystym sumieniem polecić choć nie jest to łatwy w kalibracji telewizor. Obecnie używam Sharpa LC-46LE830 E z ekranem typu quattron który jest dość specyficzny. W ustawieniach fabrycznych skłania się ku ogólnie panującej żółci ale po odpowiednim ustawieniu parametrów można osiągnąć bardzo naturalny obraz. O bajerach które podobno posiada się nie wypowiem bo nie wypróbowałem i pewnie już nie wypróbuję. Obraz, obraz iber ales!

[Ariel]

Plazma ma z pewnością lepszą czerń ale ma spory minus. Przy obecnych cenach energii jest zdecydowanie zbyt prądożerna. Co innego gdy tv służy nam tylko do oglądnięcia filmu, ale gdy np. tv chodzi praktycznie non stop (mecze, bajki, filmy, programy rozrywkowe) to już warto się zastanowić.

[Danus]

Ja jeb..., następna/y co powtarza bzdury i mity z przed 10 lat. Prądożerność plazm już jest dawno przebrzmiałą legendą i mitem, z którego bezsensownym rozpowszechnianiem walczę z całych sił.
Czy kiedykolwiek obliczałeś/łaś ile wynosi różnica w poborze energii między tymi dwoma technologiami? Pewnie nie skoro piszesz takie dyrdymały na forum.
No więc jedziemy z tym koksem:P
http://hdtvpolska.com/topic/30178-p50vt50evs46pfl8007vs46hx850vsue46d8000-co-wybrac/?p=304272
Tak więc owszem pobierają więcej prądu, ale te różnice są tak niewielkie, że aż dziwię się ,ze ktokolwiek chce o tym gadać:P
Dodam jeszcze ,ze plazma nie tylko ma lepszą czerń. Praktycznie we wszystkich parametrach obrazu plazma wygrywa z LCD czy LED. Jedynie Full LED RGB zbliża się(ale tylko zbliża się) do jakości plazm, ale to po pierwsze dużo droższe telewizory, a po drugie mają strasznie słabe katy widzenia. Lepszą jakość otrzymamy za mniejsze pieniądze niż trzeba wydać na full LEDa RGB.

[Doveling]

Sam przerzuciłem się z leda Samsunga na plazmę Panasa półtorej tygodnia temu. Mój zachwyt co do jakości do tej pory nie może ochłonąć. :]

[Ariel]

Obraz jest lepszy ale spróbuj oglądać coś w nasłonecznionym pokoju... Do tego dochodzi krótsza żywotność, ale jeśli chodzi o sam obraz to jest lepsza, ma lepsze kąty, mniej smuży, krótszy czas reakcji.
Co do prądożerności to faktycznie z tego co teraz widzę to jest duży postęp.

[Danus]

(13-04-2013, 20:47)Ariel napisał(a): Do tego dochodzi krótsza żywotność,

Kolejna bzdura!
Żywotność paneli PDP- 100000 tyś godz.
Żywotność matryc LCD- 60000 tyś godz.
Więc...?

[Perfik]

Pytanie do forumowych znawców - jak to jest, że plazmy, kiedyś piekielnie drogie są teraz tańsze od elsidików?

Sam posiadam 37" LCD od LG i w sumie jestem zadowolony. Po wakacjach planuję wymienić na 55" w 3D też od LG. Plazma mnie nie interesuje, bo słońce wali mi w okno cały dzień i nie chce mi się w wakacje czekać do 23 żeby włączyć sobie film ;)

[Danus]

Najnowsze plazmy posiadają masę filtrów antyrefleksyjnych, więc oglądanie w nasłonecznionym pokoju jest jak najbardziej możliwe, w komfortowych warunkach. Także porozglądaj się za dobrą plazmą.
Perfik PW.