[Ariel]

Kolego Danus, jeśli technologia plazm poszła tak bardzo do przodu to zwracam honor, piszę na podstawie własnych doświadczeń. Moja plazma, którą wymieniłem 2 lata temu wytrzymała 5 lat użytkowania, na matrycy wypalone miałem logo tvp w prawym górnym rogu. Do tego jeśli chodzi o oglądanie tv w dzień to makabra, trzeba było zasłaniać wszystkie okna, jeśli chodzi o nocne oglądanie filmów to faktycznie był miód. Teraz mam Led-a Philipsa z matową matrycą i nie ma problemów z jakimikolwiek refleksami, dużo gorsze kąty ale po odpowiedniej kalibracji kolory, kontrast itp. są naprawdę na przyzwoitym poziomie. Nie przekreślam plazm, każda technologia ma swoje wady i zalety ale przez pryzmat własnych doświadczeń bardziej ufam teraz led/lcd.

[Danus]

Jaka to była marka tej plazmy? I czy docierałeś po zakupie panel PDP.

[shamar]

To ja zadam pytanie tu...

Czy te telewizory LED też mają takie kąty widzenia jak monitory?
I czy jest spora róznica w kątach 160x170 a 178x178? Czy to tylko marketingowy chwyt? Bo na mój rozum te kilka stopni to zaledwie skinienie głowy.

[tchopz]

Jeszcze nigdy nie oglądałem niczego pod kątem większym niż jakieś 60 stopni, także jak ekran ma więcej niż 120 kąt widzenia to nie ma dla mnie różnicy co tam napiszą, niezależnie czy to prawda, czy chwyt.
Zastanawia mnie co chce nam powiedzieć producent drugiego ekranu przy takich parametrach jak podał Shamar. "Zobacz, nasz telewizor możesz oglądać np. pod kątem 87 stopni, a na konkurencyjnym już nic nie zobaczysz."

[MOLQ]

Perfik sam mam LG 3d 47 cali led i moge polecic z czystym sercem, jedyny minus to kurcze jest chyba za maly :D haha. Shamar u mnie kat widzenia jest super.

Zgadzam sie z Arielem.

Danus jak mozna w dobie TV ledowych polecac plazme :) toz to jakies zboczenie.

[Danus]

(15-04-2013, 13:05)MOLQ napisał(a): Danus jak mozna w dobie TV ledowych polecac plazme :) toz to jakies zboczenie.

jak można w dobie tak zajebistych telewizorów plazmowych, energooszczędnych patrzeć na tą niedorobioną technologię LCD LED:)

[shamar]

(15-04-2013, 08:57)tchopz napisał(a): Zastanawia mnie co chce nam powiedzieć producent drugiego ekranu przy takich parametrach jak podał Shamar.

No ja właśnie nie wiem :) Więc pytam czy ktoś porównywał jaka jest różnica "w widzeniu" czy jakaś bardzo zauważalna czy tylko minimalna. Bo przeskok z 60x90 na 160x170 jest widoczny. Choć też nie wiem jak się mają różnice w przypadku różnych producentów - czy np. dajmy Sony z 60x90 wygląda lepiej od Thomsona z 60x90.

[Perfik]

(15-04-2013, 13:05)MOLQ napisał(a): Perfik sam mam LG 3d 47 cali led i moge polecic z czystym sercem, jedyny minus to kurcze jest chyba za maly :D haha. Shamar u mnie kat widzenia jest super.

Danus nakręcił mnie już trochę na plazmę :). Nie wiem, jeszcze się waham. Sama jakość obrazu nie jest teraz moim priorytetem (tzn. niespecjalnie mnie przejmuje szara czerń itp.), teraz szukam tv z dobrym 3D.

Eldżiki mają 3D pasywne, a w/g mojego researchu, żeby efekt prezentował się dobrze musiałbym ustawić tv dalej niż chcę (i mogę :)). No i nie odtwarzają pełnego HD. Z kolei 3D aktywne (z którym nie miałem nigdy do czynienia) podobno przyciemniają obraz i mogą powodować jakiś tam dyskomfort. No i okulary są dość drogie.

Zobaczymy, zakup planuje gdzieś na październik/listopad więc mam trochę czasu do namysłu.

[Doveling]

(15-04-2013, 13:05)MOLQ napisał(a): Danus jak mozna w dobie TV ledowych polecac plazme :) toz to jakies zboczenie.

Nawet trzeba skoro nowe plazmy dalej są daleko przed lcd (nawet z podświetleniem led). ;-)

Ja mam w sumie plazmę w pomieszczeniu z oknem od zachodu. Choć tv stoi w samym kącie, gdzie jest dość ciemno to i tak zainwestowałem w najgrubsze rolety. Na razie jestem zadowolony, ale prawdziwy test będzie w lecie. Mimo wszystko nie ma porównania. Dla mnie LEDy to sobie mogą świecić w marketach przy lampach jarzeniowych...

[Danus]

(15-04-2013, 22:26)Perfik napisał(a): Nie wiem, jeszcze się waham. Sama jakość obrazu nie jest teraz moim priorytetem (tzn. niespecjalnie mnie przejmuje szara czerń itp.), teraz szukam tv z dobrym 3D.

A co ma być priorytetem jeśli nie jakość obrazu? Przecież to telewizor o jasnej anielki,
i obraz powinien być priorytetem. I mówię to tak o 2D jak i 3D. Pasywne w moim mniemaniu ze względu na jakość obrazu zostało zdyskwalifikowane z miejsca. Jeśli chodzi o 3D aktywne, kiedyś przyciemnianie obrazu było lekką zmorą, ale teraz jest ok i jak na przykład nie zauważam jakiejś wielkiej różnicy w jasności obrazu między pasywem a aktywem.


Perfik skoro kupujesz gdzieś w okolicy października/listopada to dobrze się składa, bo model 50st60 powinien stanieć do 800 funtów.

[Danus]

Tak a propo, jakby ktoś jeszcze twierdził, ze Plazma to przeżytek i w ogóle słaby telewizor- świetny tekst:
http://blog.skalibrujtv.pl/2013/04/plazma-czy-led-lcd-w-2013-roku/

[Gambit]

No więc nie wiem czy to dobry temat, ale chciałbym sobie zakupić nowy TV, ogromnych wymagań nie mam, zresztą wzrok słaby więc jakichś tam rozmytych pikseli nie dojrzę, chodzi o to, żeby sąsiad po wejściu miał wkurwa i zmieniał rozmowę na taką o pogodzie czy coś xD
No to tyle słowem wstępu, szukam TV LEDowego 42-46 cali ze wskazaniem na 46, co najmniej 2 wejścia HDMI i niezłą jakość obrazu - tak jak wspomniałem wizualnym estetą nie jestem, nie widzę różnicy gdy TV ma Full HD, więc zdaję się na waszą opinię.
Na TV chciałbym przeznaczyć coś około 2 tyś.
Nie zależy mi na żadnych bajerach typu 3D, dostęp do internetu itp. itd.
Dzisiaj dostałem taką promocję na maila
http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/philips-46pfl3208h.bhtml#opis
http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/sharp-lc-46le730e.bhtml#opis
Oba to niby jakieś SmartTV, a da się wyłowić jakieś lepsze modele bez tych zbędnych fukncji?

[Gieferg]

Tutaj dowiesz się co najwyżej że masz kupić plazmę i nie ma to tamto.

[Danus]

Tutaj dowiesz się, że Gieferg na pewno nie doradzi w tym temacie:)

[Mierzwiak]

Zawsze dziwię się, gdy ktoś prosi o doradzenie w sprawie kupna TV przy czym dodaje, że nie ma dokładnie żadnych wymagań jeśli chodzi o jakość.

Ode mnie prosta odpowiedź: wchodź do sklepu i bierz cokolwiek w cenie, na jaką możesz sobie pozwolić. Nie wiem co więcej można dodać :)

[Gieferg]

http://hdtvpolska.com/page/articles.html/_/newsy/panasonic-potwierdza-koniec-produkcji-plazm-w-r441

Mówiłem pół roku temu, że plazmy to już przeszłość Danus? Mówiłem?

[Danus]

Niech zamykają, to i tak nie zmieni faktu, że to najlepsze telewizory póki co.
Wiec trzeba przyspieszyć kupno nowego TV, bo już później nie będzie czego kupować.

[Perfik]

Ja równo od tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem plazmy i po krótkiej kalibracji obrazu... nie ma porównania z lcd - niebo a ziemia. Dzięki Danus ;)

[Mierzwiak]

Szkoda, pozostaje mi mieć tylko nadzieję, że do czasu aż moja plazma przestanie mi służyć (dopiero co stuknął jej roczek) technika pójdzie na tyle do przodu, że to co przeszkadza mi w LCDkach zostanie zniwelowane lub całkiem usunięte.

[Doveling]

(01-11-2013, 19:56)Perfik napisał(a): Ja równo od tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem plazmy i po krótkiej kalibracji obrazu... nie ma porównania z lcd - niebo a ziemia. Dzięki Danus ;)

Ja od pół roku jestem szczęśliwym posiadaczem plazmy, nie robiłem kalibracji, a i tak lcd nie ma nawet startu do niej... :) Jaki konkretnie zakup?