[Dr Strangelove]

https://www.ceneo.pl/51335880
A coś takiego?

[shamar]

Ja, ze swoich wielu obserwacji, odrzuciłem wszelkie marki poza Sony :) Bo patrzę pod kątem najlepszego obrazu (choć tu też są wyjątki - modele, te najniższe cenowo, z tego roku, są gorsze od tych ubiegłorocznych).

Zresztą za chwilę przyjdzie ktoś bardziej obeznany i pewnie wyjaśni, że 50 calowy Samsung 4K za 2000 PLN to nic dobrego.

Jak już szukasz czegoś takiego, to chyba w mediaexpert jest teraz 49 cali Sony, z tej samej serii, którą podałem i... za tą samą cenę czyli 2200. Tak, dobrze czytasz - tą samą cenę mają modele 750 - 43 i 49 cali. Z tym, że to HD.

------------------------------------------

I jeszcze coś - pisałeś coś o rodzinie czyli pewnie będzie oglądało to kilka osób, niekoniecznie każdy na wprost ekranu więc ja też patrzę na kąty widzenia - i tu też jedne z lepszych to Sony

[Mierzwiak]

(20-05-2018, 14:46)shamar napisał(a): Zresztą za chwilę przyjdzie ktoś bardziej obeznany i pewnie wyjaśni, że 50 calowy Samsung 4K za 2000 PLN to nic dobrego.

Dobry może być TV za 900 zł, zależy jakie użytkownik ma wymagania i co na takim TV będzie oglądane :)

Z drugiej strony odrobina wiedzy po stronie użytkownika też by się przydała, bo jak ktoś kupi najtańszy model 4K z pseudoHDRem (producent dał naklejkę że jest HDR? Ano dał) i mizernym pokryciem szerokiej palety barw, odpali film na UHD i stwierdzi że to przereklamowane bo w sumie to nie widać różnicy to cóż, nie tędy droga.

[shamar]

Ale w Soniakach chyba wszystkich jest już HDR. Przynajmniej tych od 40 wzwyż.

[srebrnik]

No może sobie być, ale to jest to o czym pisze Mierzwiak. Sama naklejka HDR, to jedynie gwarancja, że tv wykrywa sygnał HDR. Jeżeli matryca jest cienka, to efekt jest zerowy

[simek]

Jeśli ktoś dotychczas oglądał filmy na kineskopowym Grundigu i po prostu chce zmienić tv na jakiś działający, to szansa że będzie na nim odpalał filmy na UHD jest wg mnie właściwie zerowa :)

[Mierzwiak]

To jasne, tak tylko dałem przykład :)

No a jak ktoś oglądał do tej pory na kineskopowym Grundigu to naprawdę może kupić cokolwiek co ma ekran :P Z drugiej strony też nie ma co demonizować takiego starego TV, bo np. moi dziadkowie kupili sobie takiego LCD Samsunga, że na kanałach SD, i to cyfrowych, jakość obrazu jest po prostu okropna, gorsza (!) niż na porządnym kineskopowcu wyświetlającym źródło cyfrowe, dopiero kanały HD wyglądają zaledwie... kiepsko.

[simek]

Nie mówiąc o tym, że high-endowy kineskop będzie najpewniej lepszy niż współczesny, na maksa budżetowy LCD z marketu :) widziałem naprawdę zaskakująco dużo gównianych LCD...

[Mierzwiak]

Jeśli już to zamiast brać gównianego LCDka lepiej kupić używaną plazmę, ale też nie zużytą czy z wypaleniami.

[shamar]

(20-05-2018, 18:13)srebrnik napisał(a): No może sobie być, ale to jest to o czym pisze Mierzwiak. Sama naklejka HDR, to jedynie gwarancja, że tv wykrywa sygnał HDR. Jeżeli matryca jest cienka, to efekt jest zerowy

Nie wiem. Możliwe. Ale jak se postawisz kilka telewizorów obok to kolory na Soniakach są zdecydowanie... hmmm... głębsze niż na innych

(20-05-2018, 18:47)Mierzwiak napisał(a): Z drugiej strony też nie ma co demonizować takiego starego TV, bo np. moi dziadkowie kupili sobie takiego LCD Samsunga, że na kanałach SD, i to cyfrowych, jakość obrazu jest po prostu okropna, gorsza (!) niż na porządnym kineskopowcu wyświetlającym źródło cyfrowe, dopiero kanały HD wyglądają zaledwie... kiepsko.

I to jest to, o czym często mówię. "Dawne" formaty, które ogląda się dobrze na starych telewizorach/monitorach na sprzęcie nowym wyglądają jak gówno.

[srebrnik]

No właśnie nie za bardzo o tym mówisz. Mierzwiak zwrócił uwagę, że kineskop nie musi z urzędu być gorszy od LCD. Tylko tyle

[shamar]

O tym właśnie mówię. Choć dałbym przykład mojego starego monitora CRT a nowego LCD. Na starym wszystko wyglądało pięknie, na nowym filmiki w niższych rozdzielczościach wyglądają znacznie gorzej.

[Monika]

U mnie na dość nowoczesnym 65 calowym tv w ogóle nie dało się oglądać programów tv naziemnej. Dobrze wyglądały programy tylko w HD. Te w SD wyglądały tak jak pliki w rmvb. Po wymianie sprzętu chciałam go sprezentować właśnie mojej babci, ktora ma tylko tv naziemną. Jednak lepiej naziemną odbiera jej kineskopowy wysłużony Samsung niż ten w miarę jeszcze nowoczesny 65 calowy LED.

[Dr Strangelove]

No więc telewizor będzie stał w odległości ponad 3 metrów od siedliska. Będziemy na nim oglądać czasami jakieś filmy, a czasami kuchnię+, albo snooker czy tenis. Poza tym okazjonalnie prognozę pogody. Nie wiem co to jest HDR i chyba nie chcę wiedzieć.
Dziękuję za rady, rzucimy monetą :)

[Monika]

Czyli na moje kupuj coś od 40 do 43 cali. A nawet w tym wypadku 32 cale by wystarczyły. Jeżeli większość kanałów będziesz oglądał w jakość SD a nie HD to się ogromnie zdziwisz fatalną jakością obrazu na większych calach.

[Mierzwiak]

(20-05-2018, 22:44)Dr Strangelove napisał(a): Nie wiem co to jest HDR i chyba nie chcę wiedzieć.

Codziennie widzisz to własnymi oczami :*

[shamar]

(20-05-2018, 22:47)Monika napisał(a): ... to się ogromnie zdziwisz fatalną jakością obrazu na większych calach.

I właśnie dlatego uważam to uwstecznienie a nie postęp :)
Coś jak niekompatybilna zgodność sprzętowa. Co to za luksus, że mogę oglądać w super jakości programy, filmy ALE z super-źródła kiedy starszy rodzaj przekazu/czy nośnik wygląda jak guano.

[srebrnik]

Czyli samochód to uwstecznienie względem roweru, bo ten pierwszy wymaga benzyny.

[simek]

Trochę tak, bo jak akurat zabraknie benzyny, to samochód jest kupą bezużytecznego metalu, a rowerek śmiga :P

[srebrnik]

Pokrętna logika to jednak nadal logika :-D