[Gal Anonim]

Cytat:Batman Begins to zajebisty film i najlepsza ekranizacja komiksu

Ble, ble, moim zdaniem X-Men jest lepsze niż Batman Begins. Lepiej się na nim bawiłem i, inaczej niż w przypadku Batman Begins, lubię wrócić do X-Men.

[Jakuzzi]

Ale sie chlopaki przebijacie argumentami. ;)

[Hitch]

Mierzwiaku.
W BB nie ma realistycznych gadżetów. Powtorz to kiedykolwiek jeszcze raz a zasram cie smiechem ;)
I to z takiej wysokosci ze pomyslisz, ze to sam Batman lecac 200 metrow nad ziemia na swojej elektro-latajacej-pelerynie (uwaga! realistycznej, bo naukowcy podobno pracuja nad czyms takim dopiero!) zesral sie na ciebie smeichem ;)

[Jakuzzi]

Hitch, troche oglady.. ;)

[Hitch]

Przepraszam. Ale juz nie moge po prostu. Ja rozumiem ze film moze sie podobac. Ale nie wolno go slepo bronic.

[Mental]

Jakuzzi napisał(a):Hitch, troche oglady.

Też mi się znalazł obrońca ogłady z bożej łaski :) może byś sie tak wypowiedział w temacie :) ale treściwie, a nie "Batman mi sie podobał, bo lubie komiksy" :)

[Mierzwiak]

Hitch napisał(a):Przepraszam. Ale juz nie moge po prostu. Ja rozumiem ze film moze sie podobac. Ale nie wolno go slepo bronic.

Ja go ślepo nie bronię, po prostu masz dziwny problem ze słowem realistyczny.
Kto mówi, że gadżety są w 101% realistyczne? Mają sprawiać takie wrażenie, w ramach konwencji być jak najbardziej proste i w miarę wytłumaczalne. Chcesz realizmu, to porzuć oglądanie filmów. Nie Batmana, tylko filmów w ogóle.

[Mental]

spójrzmy:

świat u Burtona jest bardziej realistyczny niż u Nolana.

gadżety u Nolana są bardziej realistyczne niż u Burtona.

Batmany Burtona uważane są powszechnie za nierealistyczne, a zatem nierealistyczność gadżetów absolutnie nie przeszkadza.

wnioski: BB, mało tego, że poprawny politycznie, to jeszcze w dodatku niekonsekwentny. Obniżam ocenę do 4/10.

[Hitch]

To bylo dobre ;)

Mierzwiak ty masz problem ze slowem realistyczny.
Ja tylko wymagam od realistycznego filmu by sie miescil w miare realnych ramach.
A jak mi ktos serwuje szybowanie na pelerynie (uprzedzam, wiem ze to bylo w Returns i mam to w dupie :D), mikrofalowki przerosniete, i echosonde w bucie to niech mi sie rezyser schowa ze swoimi 'moj film jest realistyczny'.

Wyobrazcie sobie to:
Nolan robi konferencje prasowa i mowi:
'Siemanko, bede krecil nowego Batmana. To bedzie glupawa bajka dla dzieci bo swoich filmow nie moge puszczac corkom. Kategoria oczywiscie PG-13. Nie bedzie krwi, przeklenstw ani przemocy, nie bedzie niczego. Ale beda wybuchy za to. Duzo wybuchow. Lubie wybuchy.'

I spoko ja nic do filmu nie mam bo nawet nie mam zamiaru go oglądać.

Ale jesli robi tak:
"Witam, robimy mroczny, brudny i realistyczny film o Batmanie'
No to ja sie spodziewam mroku, brudu i realizmu. Co tu wiecej wyjasniac. Niczego takiego w BB nie dostalem.

[Mental]

mam ten sam problem. BB zapowiadany był jako realistyczny, obojętnie czy chodziło o realistyczny kostium czy realistyczny półświatek Gotham - miało być realistycznie, a przynajmniej bardziej niż w przypadku Burtona.

z drugiej strony patrząc, kompletną niedorzecznością wydaje mi się budowanie realistycznych dekoracji tylko dla samych dekoracji. a u Nolana tak to właśnie wygląda. Gotham przypomina zwykłe miasto, a gdy zejść niżej, to okazuje się, że tam totalne nieporozumienie - niby mordercy panoszą się po ulicach, a morderstw nie ma, niby mafia trzyma wszystko w ryzach, a nikt nie przeklina, nie torturuje, nie gwałci, nie pali żywcem, nie zabija, nie podkłada bomb... jedynie jakiś prawnik zakłada worek po pyrach na łeb i wywołuje halucynacje. dajcie spokój.

apeluję do admina o utworzenie nowego działu na Forum - "Dobranocki i bajki dla dzieci" :) BB pasowałby tam jak ulał :)

[military]

Hitch napisał(a):To bylo dobre ;)

Mierzwiak ty masz problem ze slowem realistyczny.
Ja tylko wymagam od realistycznego filmu by sie miescil w miare realnych ramach.

Cytat:Ja gdzies kiedys czytalem ze ma elementy z lajkry. Ze sie porwal kompletnie przy pierwszym wkladaniu.

Hitch, zaraz doznasz szoku, czytaj ostrożnie! :) Uwaga: karabiny z Aliens w większości są zrobione z włókna szklanego. One nie strzelają, nie są funkcjonalne, tylko wyglądają na takie. Teraz pewnie zjedziesz ten film - co oni się w pierdoły bawili, przecież tak naprawdę to się nawet spust nie naciskał, ja bym z czymś takim nie poszedł na wojnę! :) Widzisz, tak to jest w filmach, że rekwizyty zwykle nie działają naprawdę. :) O to chodzi, żeby jedna rzecz imitowała coś innego. DeLorean z BTTF nie działał na śmieci, pancerze z Aliens nie chroniły przed kulami, a materiał stroju Batmana nie jest superwygodny - tylko na taki WYGLĄDA. Jak w pozostałych przypadkach. Rozumiem, że można się czepić realizmu, ale czepianie się akurat tego szczegółu to jakaś paranoja.

[Hitch]

Dla ciebie moze obcisly jak cholera kostium wyglada wygodnie.
Ja bym raczej preferowal cos luzniejszego...
I nie tlumacz mi na czym polegaja rekwizyty. Bo ja nie o rekwizytach mowie tyklko o tym o czym mowia w filmie a mowia o kompletnie aprzydatnych gadżetach. Kuloodporny kombinezon dla piechoty? Pokaz mi obcislo ubrana piechote...

[Mierzwiak]

Czytając ciągłe teksty o żądzy krwi, gwałtów i morderstw można zacząć mieć wątpliwości czy z głową u panów wszystko gra, ale to tak na marginesie.

Hitch, ja nie mam problemów, po prostu dostałem taki film, jakiego oczekiwałem i wisi mi, że nikt tam nie rzuca kurwami a krew nie bryzga na kamerę. Batman nie jest od tego.

A najśmieszniejsze, że gdyby powstał taki film, powiedzielibyście zapewne że nie jest realistyczny, bo w rzeczywistości nikt nie przebiera się w taki kostium. A gdyby założył strój bojowy, okazałoby się że film i tak nie jest realistyczny, bo w żadnym dużym mieście nie ma tylu gwałtów i morderstw.

Wreszcie sumując te wszystkie rzeczy okazałoby się że to nie Batman, tylko film o jakimś psycholu, który w kominiarce morduje morderców.

Nie rozumiem też czemu BB jest be, ale Baty Burtona już nie. Nie ma tam krwi, gwałtów, Batman nie zabija nikogo co 10 minut, nie rzucają fuckami, realizmu brak i tak dalej. Wytłumaczcie mi jak dziecku, bo tej wybiórczości w czepianiu się tego co jest wygodne absolutnie nie pojmuję.

[military]

Ty nie mówisz o tym, jak kostium wygląda na filmie. Ty mówisz o tym, że kiedy charakteryzatorzy zakładali go Bale'owi, on się podarł. Mówisz o tym, że czytałeś wypowiedź Bale'a, w której przyznał że strój był niewygodny, a potem oglądając film myślałeś "jeju, ale to niewygodne".

Batman bez charakterystycznego stroju byłby dupą, a nie Batmanem. Bo ten strój nie jest tak debilny jak komiksowe wdzianko Wolverine'a. Kostium netoperka w BB urealistyczniono do granic możliwości - bardziej się nie dało. Wytłumaczono, po co jest peleryna (bo bez jakiejś funkcji byłaby.. ehm.. niefunkcjonalna, więc nierealistyczna, więc trzebaby ją wywalić - i mamy problem, bo to już nie Batman) i te pe.

[Hitch]

Z wami to sie nie da gadac.
A co to za funkcja?? Szybowanie. To sie ociera o kino klasy Z (powtarzam w Returns mi to tez sie nie podobalo).
Wiele charakterystycznych rzeczy z komiksu nie przejdzie w filmie wiec nie wiem po co ten lament o kostium. W filmie biegaja aktorzy, ludzie, nikt nie jest rysowany.
Tu wszystko musi byc jak nabrdziej bliskie rpawdy. A przynajmniej powinno wedlug mnie. Bo Batman to nie jest postac ktora strzela laserem z dupy.
I im bardziej jest ludzki i przyziemny tym lepiej. To samo tyczy sie jego gadżetów, metod walki i uczesania.

[Mierzwiak]

Hitch napisał(a):A co to za funkcja?? Szybowanie. To sie ociera o kino klasy Z (powtarzam w Returns mi to tez sie nie podobalo).

UWAGA! To ekranizacja komiksu. UWAGA! W komiksie Batman też szybuje na swojej pelerynie. Dla formalności powtórzmy: to. ekranizacja. komiksu. Nolan chciał wszystko pokazać jak najmniej fantastycznie i zrobił to, nawet zachowując takie bzdety jak latanie z rozłożoną peleryną, ale zachował wierność postaci Batmana.

Cytat:I im bardziej jest ludzki i przyziemny tym lepiej. To samo tyczy sie jego gadżetów, metod walki i uczesania.

Jak chcesz oglądać ścierwa o kolesiu który się mści, to Seagal sporo tego nakręcił. Z tego co piszesz wynika że chcesz filmów o Batmanie, ale bez Batmana. Batman który nie szybuje na pelerynie, nie wjeżdża na lince, nie ma swojego kostiumu NIE JEST BATMANEM.

[Jakuzzi]

Hitch napisał(a):Tu wszystko musi byc jak nabrdziej bliskie rpawdy. A przynajmniej powinno wedlug mnie. Bo Batman to nie jest postac ktora strzela laserem z dupy.

A jednak biega w kostiumie i pelerynie. Jezeli mialoby byc naprawde blisko realizmu, Nolan powinien w ogole porzucic zabawy w przebieranki. Ale wtedy nie byloby Batmana. Chcac zrobic film z superbohaterem bliski realizmowi trzeba pojsc na kompromis: troche realizmu, troche komiksowosci. Tak wlasnie jest z Begins.

[Hitch]

To nie moze latac ubrany jak komandos tylko z maska zamiast helmu? :D

[military]

Jak dla mnie to Batman ma bardzo funkcjonalny strój, przypominający jednostki antyterrorystyczne itp.

[Hitch]

Ciekawe z której strony... :?