[Ted]

W Polsce kiedyś była moda na takie balkony nie balkony, które były de facto oknami z poręczami i wypukleniem. Nazywały się "rzygowniki". Jak w wieku 10-12 lat chodziłem pod miejscowy kiosk na wsi oglądać po cichu gazetkowe pornole (wtedy na komputerze nie myślałem by patrzeć, bo babcia w każdej chwili mogła wejść, a i tak zbierałem ochrzan "że ciągle te batmany na internecie oglądam") to pani kioskowa zawsze mówiła "to się nazywa rzygownik bo do tego się tylko nadaje!!". Dostała mieszkanie z przydziału i jeszcze narzekała. Kiedyś w tamtym miejscu stały tzw baraki, metalowe konstrukcje w których mieszkała klasa robotnicza. Potem władze miasteczka zbudowały im ładny blok. Pani kioskowej i jej kiosku naturalnie już w tym miejscu nie ma. Ale uchlane menele pod sklepem jak były tak są dziś po kilkunastu latach. Krajobraz jak ze sklepiku w serialu "Ranczo", w między czasie zmiany społeczne i rewolucje, ale skład meneli na ławce jak pradawne kamienie, nie do ruszenia.

[marsgrey21]

#neverforget

[srebrnik]

Można mówić "rzygownik", ale nazywa się to balkon francuski. To w zasadzie nie jest balkon, tylko okno na całą wysokość ściany i ma poręcz, żeby nie wypaść.

W warszawskim mieszkanie mam natomiast faktycznie balkon, ale on jest tak mały, że ciężko się na nim zmieścić wręcz. Ktoś bardzo duży by nie dał rady

[Bucho]

Nie ma przypadkow, sa tylko znaki:

Jest tez kabalistyczna psychoza:

[marsgrey21]

Tak w ogóle to wpadło mi coś do głowy, nawet nie wiem czy ma to sens, ale tak się zastanawiam, jest multum świadków którzy twierdzą, że przy United 93 (ten w którym niby pasażerowie siłowali się z zamachowcami) leciał jeszcze jeden samolot który zaraz po rozbiciu się U93 odleciał, dwóch świadków zeznało też (nie przed komisją, bo komisja miała to w dupie) przed kamerą, że a) migały światła, b) słychać było pocisk lecący nad Shanksville, migające światła mają być znakiem, że ustawiano radar by zestrzelić U93.

Zastanawiam się więc, czy to nie było tak, że U93 miał uderzyć w WTC7, ale jeden z pilotów go zestrzelił (czego nie było w planie) i jedyne co mogli już wtedy zrobić to po prostu wysadzić WTC7 i czekać na reakcje ludzi, no bo generalnie uważa się, że U93 miał uderzyć w biały dom, nie łączy się go z WTC7, wtedy historyjka o dzielnych pasażerach ma sens, a nawet jest konieczna, bo inaczej wychodzi na to, że terroryści porwali samolot i rozbili się na bezludziu.

[Bucho]

Jeszcze troche dobra w nitce:

[zdzichon]

To ostatnie to już srogie piguły

[Bucho]

Na swiecie istnieja wielkie, globalne, liczace miliardy wiernych religie, ktore wierza w symbole i uzywaja jej kazdego dnia. Historycznie istnialy tajne organizacje i hermetyczne nauki, oparte na gnostycznych fanaberiach.

Bywalo tak, ze zmienialy Swiat poprzez jawne (lub nie), ale zawsze potezne dzialania polityczne i socjokulturowe, chociazby Templariusze, czy Sabbatai Zevi (a potem Jacob Frank) i szalenstwo mas.

Lucyferianizm istnieje (nie mylic z jakims groteskowym Satanizmem), istnieja gnostyczno-ezoteryczne organizacje (UN jest jedna z nich - w siedzibie UN w NY jest nawet komnata lucyferianska do medytacji), symbolika ma potezne znaczenie (w kazdej religii), zwlaszcza taka, ktora sie sprawdza, albo kreuje sie rzeczywistosc w taki sposob, zeby wygladalo na to, ze spelniaja sie religine przepowiednie - na tym oparty jest Judaizm, Islam i Chrzescijanstwo przeciez. Na tym opiera sie nawet Syjonizm, ktory udowadnia istnienie legitnosci zydowskich przepowiedni.


Poza tym pamietaj, zyjesz w Swiecie w ktorym istnieje prawdziwa magia i nawet ja uzywasz w zasadzie kazdego dnia (to znaczy, uzywaja inni, Ty "korzystasz", albo raczej Ciebie wykorzystuja), wiesz o jaka magie chodzi? :)

[marsgrey21]

Czyli, że co?

Jeśli chcesz dotrzeć do większej ilości społeczeństwa musisz się zniżyć do ich poziomu, wiesz, nie każdy jeździ zagranicę, niektórzy całe życie mieszkają we Włoszczowie.

[Bucho]

Jak to co, wszystko to Matrix :)

I nie taki zlozony z cyferek, ale jedno wielkie szol, iluzja, smoke and mirrors.

https://media.tenor.com/DNCBqbguizsAAAAM/magic.gif


Przeciez 9/11 to idealny przyklad tego przedstawienia, wielka szarada.


Zreszta zapomnijmy na chwie o Swiecie naprawde wielkiej polityki i spojrzmy nawet na male rzeczy, jak sa przedstawiane przez media, a jaka jest czesto rzeczywistosc. I potem ludzie lykaja to co przekazuja media i staje sie to rzeczywistoscia.

[marsgrey21]

[Bucho]

Co moge Ci powiedziec, pisalem o tych sprawach juz kilkukrotnie w watku swiatopogladowym i nie bardzo mam chec i czas sie o tym rozpisywac. Mowiac krotko, Illuminaci :)

Nie traktuje tego powaznie, ale tylko dlatego, ze uwazam to za fasade za ktora i tak stoja male czapeczki :) Natomiast pisze tylko o tym, ze istnieja religie, istnieja organizacje, a symbolika (i jej uzywanie, albo celowanie w nia, zeby slowo stalo sie cialem) nie jest niczym nowym :)

I owszem, to jest naciagane, akurat z ta karta, ale szczegol.


Natomiast, warto miec na uwadze, ze w niektorych naukach hermetycznych istnieje "przykazanie", ze nie mozesz czegos zrobic bez infromowania o tym, juz nie pamietam, czy to jest grzech, czy jaka tam byla w tym logika. Tlumaczyl to jakis wysoko postawiony byly Mason.

I po prostu nie wykluczam niczego. Zyjemy w ciaglym wielkim klamstwie, takze nic mnie juz nie zdziwi.

[Ted]

Które żydowskie przepowiednie się spełniły?

[Bucho]

Zydowski Mesjasz Yeshua (zwany Chrystusem) chociazby.

I czesc z Zydow je uznala, a czesc nie. Natomiast fakt ten calkowicie zmienil Swiat i traktowany jest jako wypelnienie tej przepowiedni. I nawet jezeli ktos nie wierzy w Chrystusa, i niech to bedzie nawet tylko mit, wymysl, czy cokolwiek to slowo stalo sie cialem - istnieje Kosciol, istnieja miliardy (no powiedzmy) wiernych.

[marsgrey21]

No ale Żydzi nie wierzą (frajerzy), więc oni wciąż czekają na wypełnienie przepowiedni i jeszcze se poczekają, a na końcu będą zdziwieni.

[Bucho]

Inaczej, czesc uwierzyla i stala sie Chrzesijanami, a czesc nie i zostala Talmudystami/Kabalistami, Zydami, ktorych znamy i kochamy. I Zydzi Mesjasza po Chrystusie to wybierali wielokrotnie, co zazwyczaj konczylo sie dla nich katastrofa.

Simon bar Kokhba i jego powstanie skonczylo sie rzymska wyjebka pod rozkazami Cesarza Hadriana. Potem byli cyrkowcy typu Zevi i Frank. Tam to dopiero sie zrobil koszerny syntax error. Zydzi odrzucili Chrystusa i usilnie celuja nie w duchowego, ale w politycznego lidera, ktory ma rzadzic calym Swiatem, co z zalozenia, z punktu widzenia chrzescijanskiej teologii czyni zydowskiego "Mesjasza" Antychrystem. Taka sytuacja :)

[marsgrey21]

[marsgrey21]

Woody is a goat again.

[marsgrey21]

Większość ludzi zwraca uwagę najczęściej na wysadzone piętra, ale dla mnie największym dowodem wyburzania jest to ujęcie, na końcu widać jak górna część która co najwyżej mogła być pochłonięta dymem, nie ogniem, zaczyna się zapadać, jest w całości i zgodnie z oficjalnym tłumaczeniem odpowiada za zniszczenie dolnej części wieży, ale widać jednak jeden problem.

Całą wieżę w ryzach trzymał najbardziej skomplikowany, największy i najbardziej wytrzymały element czyli tzw. Hat Truss, on spajał wszystkie elementy poniżej, jednakże na tym klipie widać jak w momencie gdy cała górna część (nieuszkodzona) zatapia się w dymie, w tym samym momencie widać jak elementy podłączone do hat truss zostają wręcz wystrzelone na boki, mimo, że przed ułamkiem sekundy były całe, zaczyna ię w 4 minucie.

[Lashly]

Dlaczego nie same bomby? Dlaczego nie same samoloty? Podobnie jak w kilku innych przypadkach, fani spisków trochę przedobrzają z ilością dramatycznych detali, które tylko pomnażają pewność, że sprawa na pewno się sypnie podczas gdy najczęściej chodzi tu o krycie czyjejś dupy, bo ktoś okazał tytaniczną niekompetencją. Słaby byłby z tego film.Może lepszy serial jeśli w grę wchodzą jakieś ścierające się frakcje. Trochę tak było podczas wojny hiszpańsko-amerykańskiej. Choć wg niektórych laików to eksplozja USS Maine utorowała drogę do wojny jest to absolutna bzdura i nie wpłynęła na ostateczną decyzję McKinleya. Było za to sporo zakulisowej polityki i walka frakcji pokojowej z wojenną, którą wygrała frakcja niewyżytych dziadków, którzy byli rozczarowani brakiem opcji na wojenną chwałę.
Ale to wiem bo znam dobrze temat. Nie mam takiego zainteresowania 9/11 ale rozumiem, że to co każda strona debaty przyjmuje za pewnik musi być wzięte pod lupę, żeby nie okazało się, że źródłem jest "bo ktoś tak gdzieś kiedyś powiedział, tak słyszałem". To chyba sekcja zwłok Sikorskiego vs. teorie w które ludzie wierzyli i konfrontacja z "krzykaczami" których zawsze było pełno na tych historycznych spotkaniach i debatach pokazała mi jak łatwo o powtarzanie czegoś bezwiednie nie wiedząc dlaczego. Co innego że i tak sprawy, które śmierdzą jak ta Sikorskiego (chociaż i to nie jest takie prawdopodobne jak mi się kiedyś wydawało, na pewno nie w taki nieprzewidywalny sposób).