[Hitch]

Cytat:Rosja (pomijając już fakt sensu takiego ataku) potrzebowałaby identyfikatora NATO z jakiegoś tam polskiego samolociku, żeby zrzucić gdzieś bombę?

To był tylko bardzo uproszczony, hipotetyczny PRZYKŁAD. Dla jednostek udających systemowego przyjaciela zapewne jest szersze i bardziej finezyjne zastosowanie, whatever.

Odnośnie reszty, to nie rozumiem spinania się i nazywania teorią spiskową faktów. To NATO zwróciło uwagę na fakt, że ruskie przejęli kokpit samolotu razem z urządzeniem. To NATO pozmieniało kody komunikacyjne po katastrofie z tego względu właśnie. To NATO zaniepokoiło się stanem rzeczy.

A porównanie do Enigmy jak najbardziej na miejscu - to i to jest typową szpiegowską robotą, jakiej było pełno zawsze i zawsze będzie.

[Lawrence]

Ale już tak na poważnie, choć nie wiem, czy w tej kwestii można już być poważny. Po jaką cholerę Rosjanie mieliby zabić Kaczyńskie? Co by im to dało? Facet miał 14% poparcia i tak przegrałby wybory. I chyba nikt mi nie powie, że był to taki mąż stanu, że Putin na samą myśl o nim srał ze strachu.
Jedyne z czym się mogę zgodzić to, że coś jest z tymi ciałami w trumnach nie tak. Gdyż z tego co pamiętam do Smoleńska leciała wielka ciapa, która niby była prezydentem, z minimalnym poparciem, a wróciła trumna z mężem stanu godnym pochówku na Wawelu.

[Mefisto]

(07-05-2012, 16:03)Lawrence napisał(a): Po jaką cholerę Rosjanie mieliby zabić Kaczyńskie?

Zobaczyli, że nam nie idzie, to chcieli pomóc. Niestety, polski naród głupia naród i niezrozumiał.

[Corn]

Jak dla mnie jeżeli już tu kogoś podejrzewać to bardziej WSI niż Rosjan.

[Hitch]

Cytat:Po jaką cholerę Rosjanie mieliby zabić Kaczyńskie?

No właśnie po żadną i to chodzi. Patrzenie na całą sprawę przez jego pryzmat musi kończyć się s-f, bo trzeba mieć ułańską fantazję by móc nadać mu jakąkolwiek wagę w tym wszystkim. Jeżeli ginie prezydent to przy mowie o zamachu automatycznie większość ludzi myśli "zamach na prezydenta". A kiedy trudno znaleźć motyw, sprawa rozchodzi się po kościach jako nieszczęśliwy wypadek. A nawet i szczęśliwy, patrząc jak wiele osób już po ogłoszeniu katastrofy cieszyło się i żartowało.

[Tomkiewicz]

Lech Kaczyński pisał, że dobrowolne zawieranie umów powoduje nieograniczony wyzysk klasy robotniczej.

Człowiek ten cierpiał na ostrą czerwonkę, jak wszyscy na pokładzie tutka zresztą, i bardzo mi to przeszkadza w trzeźwym spojrzeniu na 10.04. A trzeźwe spojrzenie zakłada ZAWSZE wstępną negację tego, co podają oficjalne, naprędce sklecone wersje i co ważne - gorączkowo w kółko powtarzane. Bo to element socjotechniki. Skuteczny jak diabli.

[Mental]

Cytat:Lech Kaczyński pisał, że dobrowolne zawieranie umów powoduje nieograniczony wyzysk klasy robotniczej.

Dlatego dobrowolnie podpisał Traktat Lizboński.

Ja bym chciał, żeby Tupolewa strącił jakiś polski patriota. Nie awaria, nie Ruscy, nie UFO, nie mgła, ale np. ktoś o profilu psychologicznym Janusza Walusia.

[Kaczor]

Sporo ludzi zapomniało już że poza Najlepszym Prezydentem w Dziejach RP zginęło tam 95 innych ludzi, nie wszyscy podzielali poglądy gospodarza a kilkanaście osób miało je w głębokim poważaniu bo tylko wykonywali swoją robotę (załoga, borowcy itd). Smoleńsk to temat bardziej na odcinek "Katastrofy w przestworzach" niż thriller polityczny.

[Tomkiewicz]

(07-05-2012, 23:08)Mental napisał(a): Dlatego dobrowolnie podpisał Traktat Lizboński.

By nie zamykać całkiem tematu, można to podciągnąć pod kwestię sporną.
Nie dałbym jednak głowy, że był pod presją. Zresztą, rozważania tego typu nie mają właściwie żadnego większego znaczenia. Mnie np. interesuje jedynie to co tam się stało - powiedzmy, że od strony technicznej. Bo ogrom działań socjotechnicznych po 10.04. w każdym z nas coś skrzywił - w mniejszym lub większym stopniu.

BTW: Państwo to organizacja przestępcza, więc to, czy jego urzędnik oddał je we władanie innej organizacji przestępczej - dobrowolnie lub nie, ma takie znaczenie tylko, że będziemy okradani przez inny układ i być może w nieco innych proporcjach. I w innym języku.

Wracając do filmu.
Nie jestem w stanie wyobrazić sobie, że powstanie u nas pełnowymiarowa fabuła z rasowym aktorstwem, bezkompromisowym podejściem do tematu i ściśle subiektywnym ujęciem. Co najwyżej, kolejny dokument jakiegoś dziennikarza śledczego (zanikający gatunek).

[Gwahlur]

(07-05-2012, 16:03)Lawrence napisał(a): Po jaką cholerę Rosjanie mieliby zabić Kaczyńskie?

Po to aby odwdzieczyc sie za Gruzje, za ciagle paplanie o Katyniu, zeby rozpierdolic antyrosyjskiego prezydenta i antyrosyjska partie i aby dac nieoficjalny sygnal różnym Polskom czym sie konczy zadzieranie z Rosja.

Skoro Rosjanie tego nie zrobili, to dlaczego powycinali wszystkie drzewa ktore znaczyly tor upadku samolotu. Wyrwali i nawiezli ziemie. Nie ma sladu, poniszczyli tez inne slady i nie ma jak odtworzyc wypadku, dlaczego zamiast w hangarze rekonstruowac wrak, to go niszczyli i zostawili na pastwe deszczu i sniegu, dlaczego przeprowadzili pseudo-sekcje gdzie min. potrafili ocenic narzad wewnetrzny, ktory dany czlowiek mial wiele lat wczesniej wyciety. Kamera na lotnisku akurat tego dnia oficjalnie sie zaciela. Lotniskowy aparat nie robil zdjec. Dlaczego nasz kraj postepuje tak, by dochodzenia sprawnie nie przeprowadzic? Amerykanie od razu otworzyli by trumny i zrobili wszystkie badania, a u nas wielki cyrk, blagania i grozby by po wielu miesiacach wreszcie jakies otworzyli, a po otwarciu nie zrobili wszystkich badan. Tak jakby rzad Tuska byl przekonany ze zrobili to Rosja, ale bal sie takiego oficjalnego wyjasnienia, bo nasz eksport do Rosji jest zbyt duzy i jesli okazaloby sie ze Rosjanie to zrobili, to mogliby oni powaznie obciac import z naszego kraju, gospodarka moglaby sie zalamac, a "ludzie jak sa głodni to i orła w koronie do garnka włożą". Ludzie po jakims czasie mieliby w dupie prawde oraz wolnosc i woleliby lepsze życie, tak jak wiele lat po 89 roku, wiekszosc Polakow deklarowala, ze wolalaby aby nadal byl PRL. Tacy wkurwieni ludzie daliby po dupie PO w wyborach.

[military]

Naprawdę musisz być urzędnikiem, i to z PiS-owego naboru.

[Mierzwiak]

(08-05-2012, 22:38)Kaczor napisał(a): Smoleńsk to temat bardziej na odcinek "Katastrofy w przestworzach" niż thriller polityczny.

Jednym zdaniem Kaczor zakończył tę idiotyczną dyskusję. Wydaje mi się, czy niektórzy zapominają o nagraniach z czarnych skrzynek? A no tak, one też zostały sfabrykowane...

Żeby nie było, bardzo chcę żeby film spiskowy o Smoleńsku powstał, choćby dlatego, że jest spora szansa na rehabilitację polskiej komedii przeżywającej w ostatnich latach tak poważny kryzys.

[Corn]

Zawsze mnie zastanawia skąd ta 100% pewność u niektórych osób jaka była kolejność wydarzeń 10 kwietnia. Prawda jest taka, że wiecie tak samo mało jak wszyscy fanatycy teorii spiskowych.

[Lawrence]

Prawda jest taka, że fanatycy teorii spiskowych nie chcą znać prawdy, gdyż najlepsza teoria spiskowa taka, której nie da się udowodnić, a ci "niektórzy" jak ja nie wiedzą na 100% co się wtedy stało i już nawet nie chcą wiedzieć, gdyż ich to męczy i dla nich ta sprawa jest zamknięta. Był wypadek, samolot się rozbił, tyle.

A z Mierzwiakiem nie mogę się zgodzić, że z spiskowy film o Smoleńsku, byłby świetną komedią. Wystarczy sobie te wszystkie filmiki z Gazety Polskiej pooglądać, czy te artykuły, czy też taki piękny kopiuj wklej wywów Gwahlura poczytać i po jakimś czasie to już nie śmieszy, ale męczy i robi się nudne.

[Mental]

Już zaczęli promować prawdopodobnie największy przebój kasowy III RP:



:) :)

[OGPUEE]

A gdzie logo PISFu?

PS. Gdyby rzeczywiście Wałęsa paradował z karabinem i rozwalał ZOMOwców, a ostatnie 20 minut to ciągła napierdalanka, na film bym poszedł z trzy razy.

[Tomkiewicz]

Wałęsa:

"Komunizm - brzmi u mnie niezgrabnie. Ale tak naprawdę głoszę to od 20 lat. Komunizm tak, wypaczenia - nie."

link

[Mental]

Taki tagline widziałbym na plakacie:

Wałęsa jest Kościuszką naszych czasów i bohaterem zupełnie wyjątkowym.

źródło

[Lawrence]

No tak dowcip Gazety Polskiej i Uważam Rze jest wyjątkowo ciężkostrawny. Ale w sumie nie od dziś wiadomo, że polska prawica nie ma poczucia humoru.

[Mental]

Jaki dowcip?