+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: Działy tematyczne (https://forumkmf.pl/Forum-Dzia%C5%82y-tematyczne--5)
+--- Dział: Serie filmowe (https://forumkmf.pl/Forum-Serie-filmowe--21)
+---- Dział: ALIEN & PREDATOR (https://forumkmf.pl/Forum-ALIEN-PREDATOR--20)
+---- Wątek: Aliens vs. Predator - Requiem (AVP2) (/Thread-Aliens-vs-Predator-Requiem-AVP2--620)
- Anonymous - 21-09-2007
Ciekawe czy film będzie trwał chociaż 90 minut :lol:
- Mierzwiak - 21-09-2007
Wydaje mi się że jak na taką fabułę to odpowiednia ilość czasu, po co więcej? To nie Scott, Fincher czy Cameron.
Lepiej żeby - poza wstępem - było maksymalnie dużo akcji niż zbędnego gadania.
- military - 21-09-2007
Oby tylko był młodzieżowy slang i zabawne dowcipy, ja bym chciał żeby np. Obcy obsikał Predatora.
- Mierzwiak - 21-09-2007
:lol:
Dzięki, poprawiłeś mi humor :D
- Anonymous - 21-09-2007
Mierzwiak napisał(a):Wydaje mi się że jak na taką fabułę to odpowiednia ilość czasu, po co więcej? To nie Scott, Fincher czy Cameron.
Lepiej żeby - poza wstępem - było maksymalnie dużo akcji niż zbędnego gadania.
Film trwający 100-110 minut też może mieć dużo akcji, tu pewnie będzie 80 :P
- military - 21-09-2007
Hmm, to teraz oceniasz filmy po czasie trwania? :)
- Yossa - 21-09-2007
military napisał(a):Hmm, to teraz oceniasz filmy po czasie trwania? :)
Skoro można po kategorii wiekowej albo roku powstania, to czemu nie po czasie trwania. ;)
- Anonymous - 21-09-2007
Tak sie jakoś dziwnie złożyło, że najkrótszy film z wszystkich filmów o Obcych i Predatorach był zarazem najgorszy. W kilku innych seriach to zjawisko również wystepuje (choćby Highlander, Superman, Jaws, powiedziałbym, że również Rocky - mniejsza o to, że osobiście bardzo lubię czwórkę, ale fabularnie jest beznadziejna). Często tak bywa, że jesli film jest zdeycodwanie krótszy od poprzedników jest też zdecydowanie gorszy, po prostu brakuje czasu żeby sensownie rozwinąć fabułę, postacie itp. Potem mamy sytuację w której na ekranie co chwilę ktoś ginie a my mamy to w dupie bo co nas obchodzą postacie, których nie mieliśmy okazji w ogóle poznać. Alieny 1-3 (o czwórce się nie wypowiadam, słabo ją już pamiętam, proces wymazywania tego filmu z pamiecu postępuje) i predatory 1-2 nie miały takiego problemu.
- military - 21-09-2007
Aha. No tak. Jak mogłem o tym nie pomyśleć. Dlatego wszyscy lubią Matrixa 2 i 3 - bo są dłuższe. :) Jak mogłem też nie pomyśleć, że znasz już jako pierwszy czas trwania AVP-R. :)
EDIT:
A Predator 1 i 2 ze swoimi 105 minutami rzeczywiście odstają od 96 minut AVP. :)
- Anonymous - 21-09-2007
A gdzie napisałem że znam?
Po prostu po trailerach ogólnie tym co widać film kojarzy mi się z takimi tasmowo produkowanymi niskobudżetowymi horrorami mającymi po 15 sequeli, które zazwyczaj nie przekraczają 90 minut.
Cytat:Dlatego wszyscy lubią Matrixa 2 i 3 - bo są dłuższeWRONG
Nie chodzi o to czy film jest dłuższy bo wg takiego kryterium wychodziłoby że Spider Man 3 i Piraci 3 są najlepsze z serii choć raczej są najgrosze. Chodzi o to, że jest pewna dolna granica czasu trwania filmów, poniżej której te najlepsze nie schodzą, a jeśli ich sequele zejdą to najczęściej są syfiate, co potwierdza wiele przykładów.
EDIT:
sprawdź sobie mądralo ile trwają napisy końcowe w AVP :P
- military - 21-09-2007
Gieferg napisał(a):Po prostu po trailerach ogólnie tym co widać film kojarzy mi się z takimi tasmowo produkowanymi niskobudżetowymi horrorami mającymi po 15 sequeli, które zazwyczaj nie przekraczają 90 minut.
Piszę absolutnie serio i bez cienia uśmiechu: rozwiń to. Co w tym zwiastunie każe ci myśleć, że to taki horror, który mógłby mieć 15 sequeli? I czemu miałby nie mieć 90 minut? Co na to wskazuje?
- Anonymous - 21-09-2007
Co mam rozwijać?
napisałem "kojarzy mi się" ogólny feeling tego trailera kojarzy mi się z jakimś Krzykiem 4 czy innym Koszmarem Ulicy wiązów 17 1/2 , nie sprecyzuję ci tego. Aktorzy których nigdzie wcześniej nie widziałem pewnie też mają z tym coś wspólnego :P
Predator 2 bez napisów ma niecałe 98 minut. Ile ma AVP? (nie mam teraz za bardzo jak sprawdzić wersji standardowej, wersja rozszerzona tzw UNRATED wktórej co nieco dodano trwa o minutę krócej od P2).
I mam nadzieję, że AVP:R chociaż tyle co Predator będzie trwać.
- Mierzwiak - 21-09-2007
Gieferg napisał(a):Często tak bywa, że jesli film jest zdeycodwanie krótszy od poprzedników jest też zdecydowanie gorszy, po prostu brakuje czasu żeby sensownie rozwinąć fabułę, postacie itp. Potem mamy sytuację w której na ekranie co chwilę ktoś ginieNiemal perfekcyjny opis X-Mena 3.
Gieferg napisał(a):ogólny feeling tego trailera kojarzy mi się z jakimś Krzykiem 4 czy innym Koszmarem Ulicy wiązów 17 1/2Kojarzy Ci się z Krzykiem 4... czyli oglądałeś Krzyk4? I Koszmar z Ulicy wiązów 17 1/2 też? Wow. Mogę spytać jak zdobyłeś te filmy? :lol:
A tak w ogóle to nawet Cię rozumiem, w końcu w Krzyku Sidney Prescott ciągle ucieka przed Obcymi i Predatorem.
Gieferg napisał(a):I mam nadzieję, że AVP:R chociaż tyle co Predator będzie trwać.Ale co to ma do rzeczy? Wszystko zależy od scenariusza, niektórych rzeczy po prostu nie można przeciągać bo się nie nadają na zbyt długi film. Najlepszym przykładem jest tu dla mnie Ils (Them): 70 minut z małym kawałeczkiem. Malusio? Jasne, ale właśnie na tyle pozwala fabuła. I szacun dla twórców za to. I mam nadzieję że AVP2 nie będzie trwać więcej niż 90 (stawiam na 85 bez napisów końcowych), bo jak na fabułę "ludzie kontra stwory z kosmosu w mieścinie na zadupiu" jest to odpowiedni czas.
- Anonymous - 21-09-2007
Cytat:Kojarzy Ci się z Krzykiem 4... czyli oglądałeś Krzyk4? I Koszmar z Ulicy wiązów 17 1/2 też? Wow. Mogę spytać jak zdobyłeś te filmy?
Rozumiem, że to ironia tak samo jak to co zacytowałeś, w przeciwnym wypadku moje kondolencje :P
Cytat:Ale co to ma do rzeczy? Wszystko zależy od scenariusza, niektórych rzeczy po prostu nie można przeciągać bo się nie nadają na zbyt długi film.
Jeśli będzie trwać 80 minut to będę nim rozczarowany niezależnie od tego jak zajebisty by miał scenariusz (a, że nie będzie zajebisty to już wiem, w końcu w tym filmie jest predalien).
Gdyby zekranizowano pierwszy komiks AVP, powinien taki film trwać 150 minut i nie byłby za długi tak samo jak nie był za długi reżyserski Aliens czy Alien 3. Tutaj jednak obawiam się, że fabuły na tyle dobrej nie będzie, ale skoro z jednym predziem mozna było zrobić dobre filmy trwające po 100 minut to tym bardziej można zrobić trwające tyle samo dobre filmy z jednym predziem, alienami i (niestety) predalienem. Ja osobiście nie wierzę, że to będzie dobry film, ale bardzo chcę się mylić.
Cytat: bo jak na fabułę "ludzie kontra stwory z kosmosu w mieścinie na zadupiu"
Na fabułę ludzie kontra potwory w kosmicznej kolonii na zadupiu jakoś nie byłby odpowiedni.
- Mierzwiak - 21-09-2007
Gieferg napisał(a):Rozumiem, że to ironia tak samo jak to co zacytowałeś, w przeciwnym wypadku moje kondolencje :PGeez...
Cytat:Jeśli będzie trwać 80 minut to będę nim rozczarowany niezależnie od tego jak zajebisty by miał scenariuszA zatem Superman Returns to arcydzieło, bo trwa 2,5 godziny, a że ma zły scenariusz? Who cares, w końcu trwa 2,5 godziny.
Cytat:Gdyby zekranizowano pierwszy komiks AVPAle to nie jest ekranizacja komiksu AVP.
Cytat:tak samo jak nie był za długi reżyserski Aliens czy Alien 3To są arcydzieła, a nie filmy jakichś gości od efektów specjalnych.
Cytat:Tutaj jednak obawiam się, że fabuły na tyle dobrej nie będzieJak na to wpadłeś?!
Cytat:Na fabułę ludzie kontra potwory w kosmicznej kolonii na zadupiu jakoś nie byłby odpowiedni.Ale amerykańskie miasteczko na zadupiu to nie kosmiczna kolonia :lol:
- Anonymous - 21-09-2007
Cytat:A zatem Superman Returns to arcydzieło, bo trwa 2,5 godziny, a że ma zły scenariusz? Who cares, w końcu trwa 2,5 godziny.
Mózg ci się wyłączył czy tylko udajesz?
Jeśli film jest ogólnie kiepski (jak Superman Returns) to lepiej niech będzie jak najkrótszy bo jego długośc stanie się wadą. Jeśli film jest dobry ale kończy się po 80 minutach to wtedy wadą jest to że jest za krótki. 90 minut to minimum. Jeśli coś schodzi poniżej tej granicy to o ile tylko nie okaże się ogólnie gówniane to będe żałował, że nie było chociaż dłuższe. Poza tym po prostu lubię iść do kina na film który trochę trwa, np LOTR, Batman Begins, Casino Royale, Transformers, a nie taki, na którym ledwo usiadłem a tu juz napisy końcowe.
Cytat:Ale to nie jest ekranizacja komiksu AVP.
Niestety...
Cytat:Ale amerykańskie miasteczko na zadupiu to nie kosmiczna koloniaNie widzę poważnej róznicy we wpływie tych lokacji na mozliwosci rozwinięcia fabuły, jedno i drugie to osiedle zamieszkane przez ludzi,wygląda na to że miasteczko podobnie jak i kolonia również wyleci w powietrze :lol:
Cytat:To są arcydzieła, a nie filmy jakichś gości od efektów specjalnych.arcydziełami zostały dopiero po tym jak ludzie je nimi okrzyknęli, nie po pojawieniu się trailerów.
- Mierzwiak - 21-09-2007
Gieferg napisał(a):Jeśli film jest dobry ale kończy się po 80 minutach to wtedy wadą jest to że jest za krótki. 90 minut to minimum. Jeśli coś schodzi poniżej tej granicy to o ile tylko nie okaże się ogólnie gówniane to będe żałował, że nie było chociaż dłuższe.Ale ja Ci cały czas próbuję wytłumaczyć, że wszystko zależy od scenariusza, a Ty dalej swoje.
Cytat:LOTR, Batman Begins, Casino Royale, TransformersPowinni to dawać na testach Mensy: który z tych czterech filmów nie pasuje do pozostałych :lol:
Cytat:arcydziełami zostały dopiero po tym jak ludzie je nimi okrzyknęli, nie po pojawieniu się trailerów.Ale nikt tu nie nazywa AVP2 arcydziełem, więc nie rozumiem do czego pijesz.
- Anonymous - 21-09-2007
Cytat:Ale nikt tu nie nazywa AVP2 arcydziełem, więc nie rozumiem do czego pijesz.
Do tego, że zanim film się pojawi nie można go klasyfikować jako gniot czy też co najwyżej średni film tylko dlatego że roboą go jacyś goście od efektów specjalnych.
Cytat:Ale ja Ci cały czas próbuję wytłumaczyć, że wszystko zależy od scenariusza, a Ty dalej swoje.
Ty mi cały czas próbujesz tłumaczyć coś co doskonale wiem, podczas gdy ja mówię o tym, że czas trwania filmu też może być jego wadą/zaletą a czas poniżej 90 minut jest moim zdaniem zaletą tylko wtedy kiedy film jest denny.
- Mierzwiak - 21-09-2007
Gieferg napisał(a):zanim film się pojawi nie można go klasyfikować jako gniot czy też co najwyżej średni film tylko dlatego że roboą go jacyś goście od efektów specjalnych.Nie zrozumiałeś, więc napiszę jaśniej: jacyś goście od efektów specjalnych nie są i nie będą filmowcami na miarę Scotta, Finchera czy Camerona, a o to chodziło w mojej odpowiedzi na Twoją, w której przywołałeś tamte filmy.
Cytat:czas poniżej 90 minut jest moim zdaniem zaletą tylko wtedy kiedy film jest denny.Twoje zdanie, masz do niego prawo, ale kompletnie się z tym nie zgadzam.
Kolejny przykład: Cube. Dłuższy czas w przypadku tego filmu działałby tylko na jego niekorzyść.
- Anonymous - 21-09-2007
Cytat:Nie zrozumiałeś
Doskonale zrozumiałem.
Cytat: jacyś goście od efektów specjalnych nie są i nie będą filmowcami na miarę Scotta, Finchera czy Camerona
Czy nie będą, to możemy co najwyżej podejrzewać.